This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0256
Case T-256/21: Action brought on 15 May 2021 — Domator24.com Paweł Nowak v EUIPO — Siwek and Didyk (Chairs)
Byla T-256/21: 2021 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje Domator24.com Paweł Nowak / EUIPO – Siwek ir Didyk (Foteliai)
Byla T-256/21: 2021 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje Domator24.com Paweł Nowak / EUIPO – Siwek ir Didyk (Foteliai)
OL C 278, 2021 7 12, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2021 7 12 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 278/53 |
2021 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje Domator24.com Paweł Nowak / EUIPO – Siwek ir Didyk (Foteliai)
(Byla T-256/21)
(2021/C 278/73)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: lenkų
Šalys
Ieškovė: Domator24.com Paweł Nowak (Zeliona Gura, Lenkija), atstovaujama radca prawny T. Gawliczek
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalys: Piotr Siwek (Gdanskas, Lenkija), Sebastian Didyk (Gdanskas)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme
Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungos dizainas Nr. 3 304 021-0001 (foteliai)
Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 15 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1275/2020-3
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, |
|
— |
priteisti ieškovei iš bylą pralaimėjusios šalies bylinėjimosi Europos Sąjungos Bendrajame Teisme išlaidas, taip pat – pagal Procedūros reglamento 190 straipsnio 2 dalį – būtinąsias išlaidas, kurias ieškovė patyrė dėl procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje, |
|
— |
nurodyti, kad į bylą įstojusios šalys (jeigu tokių būtų) pačios apmoka savo bylinėjimosi išlaidas. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
|
— |
Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su 7 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas nusprendus, kad dizainas paraiškos pateikimo dieną neturėjo individualių savybių. |
|
— |
Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su šio reglamento 7 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas nusprendus, kad byloje kaip įrodymas pateiktas ankstesnis dizainas vykdant įprastą verslo veiklą galėjo tapti pakankamai žinomas tarp specialistų, kurie specializuojasi žaidimų sektoriuje. |
|
— |
Įrodinėjimo pareigos paskirstymą reglamentuojančių taisyklių pažeidimas. |
|
— |
Laisvo įrodymų vertinimo principo pažeidimas. |
|
— |
Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su 6 straipsnio 1 dalies b punktu ir 2 dalimi, pažeidimas. |
|
— |
Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su 6 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas. |