This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0404
Case T-404/20: Action brought on 27 June 2020 — Global Translation Solutions v Commission
Byla T-404/20: 2020 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Global Translation Solutions / Komisija
Byla T-404/20: 2020 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Global Translation Solutions / Komisija
OL C 297, 2020 9 7, pp. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.9.2020 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 297/41 |
2020 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Global Translation Solutions / Komisija
(Byla T-404/20)
(2020/C 297/54)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Global Translation Solutions ltd. (Valeta, Malta), atstovaujama advokato C. Mifsud-Bonnici
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2020 m balandžio 17 d atsakovės sprendimus (i) sudaryti sutartį dėl pirkimo dalies Nr. 22 EN>MT vykstant konkursui TRAD19 su konkurso laimėtoju ir (ii) atmesti ieškovės pateiktą pasiūlymą dėl pirkimo dalies Nr. 22 bei visus kitus su tuo susijusius atsakovės sprendimus, |
|
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
|
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad 2020 m balandžio 17 d. atsakovės sprendimai (i) sudaryti sutartį dėl pirkimo dalies Nr. 22 EN>MT vykstant konkursui TRAD19 su konkurso laimėtoju ir (ii) atmesti ieškovės pateiktą pasiūlymą dėl pirkimo dalies Nr. 22 yra neteisėti, nes grindžiami rimta ir akivaizdžia vertinimo klaida rengiant standartizuotą įvertinimo lentelę, naudojamą vertinant peržiūros testus. |
|
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad 2020 m balandžio 17 d. atsakovės sprendimai (i) sudaryti sutartį dėl pirkimo dalies Nr. 22 EN>MT vykstant konkursui TRAD19 su konkurso laimėtoju ir (ii) atmesti ieškovės pateiktą pasiūlymą dėl pirkimo dalies Nr. 22 yra neteisėti, nes standartizuotos įvertinimo lentelės parengimas prieštarauja teisei, būtent Finansinio reglamento 160 straipsnio 1 daliai (1), ir bendriesiems Sąjungos teisės principams, visų pirma viešųjų pirkimų srityje taikomiems vienodo požiūrio ir skaidrumo principams. |
|
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad 2020 m balandžio 17 d. atsakovės sprendimai (i) sudaryti sutartį dėl pirkimo dalies Nr. 22 EN>MT vykstant konkursui TRAD19 su konkurso laimėtoju ir (ii) atmesti ieškovės pateiktą pasiūlymą dėl pirkimo dalies Nr. 22 yra neteisėti, nes atsakovė nemotyvavo savo sprendimo atmesti ieškovės pateiktą pasiūlymą, kaip to reikalauja Sąjungos teisė ir Teisingumo Teismo jurisprudencija. |
|
4. |
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad 2020 m balandžio 17 d. atsakovės sprendimai (i) sudaryti sutartį dėl pirkimo dalies Nr. 22 EN>MT vykstant konkursui TRAD19 su konkurso laimėtoju ir (ii) atmesti ieškovės pateiktą pasiūlymą dėl pirkimo dalies Nr. 22 yra neteisėti, nes atsakovės elgesys, kai ši susirašinėjo su ieškove po 2020 m balandžio 17 d., prieštarauja bendriesiems rūpestingumo ir gero administravimo principams bei viešųjų pirkimų srityje taikomiems bendriesiems principams, ypač kiek tai susiję su jos paaiškinimais dėl standartizuotos įvertinimo lentelės ir dėl „iš anksto nustatytų klaidų“. |
(1) 2018 m. liepos 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) 2018/1046 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių, kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 ir Sprendimas Nr. 541/2014/ES, bei panaikinamas Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 (OL L 193, 2018, p. 1).