Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0605

    Byla T-605/19: 2019 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje EP/Komisija

    OL C 383, 2019 11 11, p. 65–66 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.11.2019   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 383/65

    2019 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje EP/Komisija

    (Byla T-605/19)

    (2019/C 383/74)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovas: EP, atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti sprendimą nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant prie AD9 lygio per 2018 m. pareigų paaukštinimo procedūrą;

    —

    priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas nepakankamu atsakymo dėl skundo atmetimo motyvavimu, pirmiausia atsižvelgiant į tai, kad Jungtinio paaukštinimo komitetas rekomendavo ieškovą paaukštinti.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Paskyrimų tarnyba pažeidė Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Tarnybos nuostatai) 45 straipsnį, kadangi ji realiai neatliko visų paaukštintinų pareigūnų veiksmingo nuopelnų palyginimo.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžiomis vertinimo klaidomis, kurios bet kuriuo atveju išplaukia iš motyvų, kuriais grindžiamas skundžiamas sprendimas.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Tarnybos nuostatų 24ter straipsnio bei II priedo pirmos ir šeštos pastraipų pažeidimu, nes ieškovas buvo nubaustas atsižvelgiant į tarnybines funkcijas, kurias jis vykdo atstovaudamas personalą.
    Top