Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0692

    Byla T-692/18: 2018 m. lapkričio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Montanari / EIVT

    OL C 35, 2019 1 28, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.1.2019   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 35/27


    2018 m. lapkričio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Montanari / EIVT

    (Byla T-692/18)

    (2019/C 35/33)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovas: Marco Montanari (Emilijos Redžas, Italija), atstovaujamas advokatų A. Champetier ir S. Rodrigues

    Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

    panaikinti ginčijamą sprendimą, kuriuo atsisakoma visiškai ar iš dalies leisti ieškovui susipažinti su minėtu sprendimu;

    priteisti iš atsakovės visas šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Šis ieškinys pateiktas dėl 2018 m. spalio 24 d. Europos išorės veiksmų tarnybos sprendimo, kuriuo atsisakoma leisti ieškovui susipažinti su 2017 m. liepos 29 d. ataskaita, kurią 2017 m. liepos 29 d. parengė skyriaus „Misijų parama“ vadovas, atlikęs taikinimo procedūrą.

    Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeistas Reglamentas 1049/2001, SESV 15 straipsnio 3 dalis ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 42 straipsnis. Konkrečiai ieškovas teigia, kad visuomenės galimybė susipažinti su institucijų dokumentais yra teisės principas, o atsisakymas ją suteikti yra išimtis. Reglamento 1049/2001 4 straipsnyje nurodytos išimtys, kuriomis rėmėsi Europos išorės veiksmų tarnyba, negali pateisinti atsisakymo leisti susipažinti su dokumentais, motyvuojant tuo, kad neįvykdytos minėtame straipsnyje įtvirtintos sąlygos.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeistas SESV 296 straipsnis ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis, nes ginčijamuose sprendimuose nenurodyti motyvai arba nurodyti motyvai yra nepakankami.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeistas proporcingumo principas.


    Top