2016 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Miserini Johansson/EIB

(Byla T-870/16)

(2017/C 086/38)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Virna Miserini Johansson (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato A. Senes

Atsakovas: Europos investicijų bankas (EIB)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

Iš esmės:

panaikinti 2016 m. sausio 25 d. EIB sprendimą;

nurodyti EIB atkurti ieškovės teises į visą darbo užmokestį ir visus susijusius priedus, įskaitant visas teises į pensiją ir Neprivalomos papildomo draudimo sistemos (OSPS) įmokas;

nurodyti EIB atlyginti prarastą darbo užmokestį atitinkančią sumą (nuo 2016 m. gruodžio 31 d. preliminariai įvertintą 24 000 EUR);

nurodyti EIB nuo 2016 m. vasario 1 d. atgaline data apskaičiuoti ieškovės visas teises į pensiją ir OSPS įmokas;

nurodyti EIB atlyginti ieškovei jos patirtą neturtinę žalą, kuri preliminariai įvertinta 5 000 EUR;

nurodyti EIB padengti šio proceso bylinėjimosi išlaidas, įskaitant teisinius ir ekspertizės (jeigu taikoma) mokesčius.

Alternatyviai:

nurodyti EIB atlyginti ieškovei dėl teisės visą į darbo užmokestį praradimo patirtą žalą, sumokant jai žalą atitinkančią sumą, kuri nuo 2016 m. gruodžio 31 d. preliminariai įvertinta 24 000 EUR;

paskirti ekspertą tam, kad jis nustatytų tikslią galutinę anksčiau minėtos priemonės, ieškovės teisių į pensiją ir OSPS įmokų nuo 2016 m. vasario 1 d. sumą.

nurodyti EIB atlyginti jo sveikatos draudimo sistemos nepadengiamas medicininės ir psichologinės pagalbos išlaidas, kilusias dėl sveikatos problemų, atsiradusių dėl ieškovės patirto stipraus streso.

nurodyti EIB atlyginti ieškovei jos patirtą, 5 000 EUR suma įvertintą, neturtinę žalą bei, jei Teismas to pareikalautų, paskirti ekspertą, kad jis nustatytų jos tikslią sumą;

nurodyti EIB padengti šio proceso bylinėjimosi išlaidas, įskaitant teisinius ir ekspertizės (jeigu taikoma) mokesčius.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vienu ieškinio pagrindu, jog EIB pažeidė pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją ir Teisingumo Teismo praktiką dėl pagrindinių teisių apsaugos jai užtikrinamas pagrindines teises (inter alia, 1979 m. gruodžio 13 d. Sprendimas Hauer v Rheinland-Pfalz, C-44/79, EU:C:1979:290).

Ieškovė tvirtina, kad, jos sveikatos sutrikimo ir šio sveikatos sutrikimo sukeltos rizikos atžvilgiu, EIB pažeidė savo bendrąją rūpestingumo pareigą. Be to, ieškovė nebuvo tinkamai informuota apie profesinės ligos įrodymo procedūras, kuriomis reikia vadovautis. Ieškovė bet kuriuo atveju tvirtina, kad liga, kuria ji serga, buvo pagal medicininę išvadą pripažinta savo pobūdžiu profesine ir kad ji pateikė EIB visus susijusius dokumentus tam, kad tai būtų galima nustatyti. Iš jos nėra reikalaujama jokių kitų procedūrinių veiksmų ir EIB jai turėtų nedelsdamas suteikti prašomą teisių gynimo priemonę.