Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0660

    Byla C-660/16: 2016 m. gruodžio 21 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Dachau/Achim Kollroß

    OL C 86, 2017 3 20, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.3.2017   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 86/12

    2016 m. gruodžio 21 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Dachau/Achim Kollroß

    (Byla C-660/16)

    (2017/C 086/15)

    Proceso kalba: vokiečių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Bundesfinanzhof

    Šalys pagrindinėje byloje

    Kasatorė: Finanzamt Dachau

    Kita kasacinio proceso šalis: Achim Kollroß

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar reikalavimai dėl paslaugos suteikimo aiškumo, kaip atskaitos nuo išankstinio mokėjimo sąlyga, kaip tai suprantama Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendime Firin, C-107/13 (1), turi būti nustatomi visiškai objektyviai, ar išankstinį mokėjimą atlikusio asmens požiūriu, atsižvelgiant į aplinkybes, kurias jis galėjo numanyti?

    2.

    Ar, atsižvelgiant į tai, kad pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 167 straipsnį prievolė apskaičiuoti PVM ir teisė į atskaitą atsiranda vienu metu, ir į reglamentavimo įgaliojimus, kurie valstybėms narėms suteikiami pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 185 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą ir 186 straipsnį, valstybės narės turi teisę mokesčio ir atskaitos tikslinimą vienodai sieti su iš anksto sumokėtos sumos grąžinimu?

    3.

    Ar išankstinį mokėjimą atlikusio asmens atžvilgiu kompetentinga mokesčių inspekcija turi išankstinį mokėjimą atlikusiam asmeniui grąžinti apyvartos mokestį, kai jis iš išankstinio mokėjimo gavėjo negali atgauti sumokėtos sumos? Jei taip, ar tai turi vykti per mokesčio nustatymo procedūrą, ar pakanka atskiros teisingumo užtikrinimo procedūros?

    (1)  ECLI:EU:C:2014:151.

    (2)  OL L 347, p. 1.

    Top