EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0198

Byla C-198/15: 2015 m. balandžio 29 d. First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Invamed Group Ltd, Invacare UK Ltd, Days Healthcare Ltd, Electric Mobility Euro Ltd, Medicare Technology Ltd, Sunrise Medical Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

OL C 228, 2015 7 13, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.7.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 228/6


2015 m. balandžio 29 d.First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Invamed Group Ltd, Invacare UK Ltd, Days Healthcare Ltd, Electric Mobility Euro Ltd, Medicare Technology Ltd, Sunrise Medical Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Byla C-198/15)

(2015/C 228/07)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjos: Invamed Group Ltd, Invacare UK Ltd, Days Healthcare Ltd, Electric Mobility Euro Ltd, Medicare Technology Ltd, Sunrise Medical Ltd

Atsakovė: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Prejudiciniai klausimai

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą dėl Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo, iš dalies pakeisto Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1549/2006 (1) I priedo 8713 pozicijos reikšmės ir poveikio. Pagal šią poziciją:

1.

Ar žodis „neįgaliesiems“ reiškia „tik“ neįgaliesiems?

2.

Ką reiškia žodis „neįgalieji“; visų pirma:

a)

ar jo reikšmė tik susijusi su asmenimis, kurie neįgalūs ir taip pat negali vaikščioti arba vaikšto sunkiai, arba jis apima ir asmenis, kurie tiesiog negali vaikščioti arba vaikšto sunkiai?

b)

ar „neįgalieji“ reiškia daugiau nei nedidelį tam tikro gebėjimo apribojimą?

c)

ar laikinas apribojimas, pavyzdžiui, dėl lūžusios kojos, gali būti laikomas negalia?

3.

Ar dėl to, kad 2005 m. sausio 4 d. KNP (2005/C 1/03) (2) neapima motorolerių su atskira vairo kolonėle, keičiasi 8713 pozicijos reikšmė?

4.

Ar galimybė naudotis transporto priemone asmeniui, kuris nėra neįgalus, turi įtakos tarifiniam klasifikavimui, jeigu galima teigti, kad dėl transporto priemonės ypatingų savybių sumažėja negalios poveikis?

5.

Jeigu galima pagrįstai teigti, kad transporto priemonė tinkama naudotis asmenims, kurie nėra neįgalūs, nustatant tokį tinkamumą naudotis, kiek reikėtų atsižvelgti į tokio naudojimosi trūkumus?


(1)  OL L 301, p. 1.

(2)  Europos Sąjungos kombinuotosios nomenklatūros paaiškinimai (OL C 137, p. 1).


Top