EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0525
Case T-525/11: Action brought on 29 September 2011 — Volvo Trademark v OHMI — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)
Byla T-525/11: 2011 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Volvo Trademark prieš VRDT — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)
Byla T-525/11: 2011 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Volvo Trademark prieš VRDT — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)
OL C 355, 2011 12 3, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.12.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 355/25 |
2011 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Volvo Trademark prieš VRDT — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)
(Byla T-525/11)
2011/C 355/46
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Volvo Trademark Holding AB (Geteborgas, Švedija), atstovaujama advokato M. Treis
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd (Xuanhua, Kinija)
Reikalavimai
|
— |
Panaikinti 2011 m. birželio 23 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1868/2010-1; |
|
— |
atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 5029814 ir |
|
— |
įpareigoti kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šia procedūra, apeliacijos Apeliacinėje taryboje nagrinėjimu ir procedūra Protestų skyriuje. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas LOVOL 7 ir 12 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 5029814
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinio Bendrijos prekių ženklo VOLVO 1–9, 11–12, 14, 16–18, 20–22, 24–28 ir 33–42 klasių prekėms ir paslaugoms registracijos paraiška Nr. 2361087; vaizdinio Bendrijos prekių ženklo VOLVO 1–4, 6, 7, 9, 11–12, 14, 16, 18, 25, 28, 35–39 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms registracijos paraiška Nr. 4804522; vaizdinio JK prekių ženklo VOLVO 12 klasės prekėms registracijos Nr. 747361; žodinio JK prekių ženklo VOLVO 12 klasės prekėms registracijos Nr. 747362; žodinio JK prekių ženklo VOLVO 7 klasės prekėms registracijos Nr. 1051579; vaizdinio JK prekių ženklo VOLVO 7 klasės prekėms registracijos Nr. 1408143
Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neatsižvelgė į visas reikšmingas aplinkybes lygindama prekių ženklus ir todėl klaidingai nusprendė, kad prekių ženklai nebuvo panašūs. Teisės nuostatos, susijusios su reglamento taikymu, o būtent Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2006 m. sausio 12 d. Sprendime Ruiz-Picasso ir kt. prieš VRDT (C-361/04 P, Rink. p. I-643) ir 2008 m. lapkričio 27 d. Sprendime Intel Corporation (C-252/07, Rink. p. I-8823) įtvirtintų principų, pažeidimas juos taikant visiškai formaliai ir todėl nenagrinėjant protesto remiantis Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalimi.