Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0312

    Byla T-312/11: 2011 m. birželio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Süd-Chemie prieš VRDT — BYK-Cera (CERATIX)

    OL C 238, 2011 8 13, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.8.2011   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 238/32


    2011 m. birželio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Süd-Chemie prieš VRDT — BYK-Cera (CERATIX)

    (Byla T-312/11)

    2011/C 238/53

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

    Šalys

    Ieškovė: Süd-Chemie AG (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų W. Baron von der Osten-Sacken ir A. Wenninger-Lenz

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: BYK-Cera BV (Deventeris, Nyderlandai)

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    panaikinti skundžiamą 2011 m. balandžio 8 d. Ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (apeliacinė byla R 1585/2010-4);

    priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: BYK-Cera BV

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas CERATIX 1 klasės prekėms — paraiška Nr. 6 358 832

    Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė

    Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: nacionalinis prekių ženklas CERATOFIX 1 klasės prekėms

    Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

    Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti protestą

    Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio ir 42 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas, nes atsakovė:

    neteisėtai sumenkino ieškovės pateiktų dokumentų įrodomąją galią, remdamasi bendru motyvu, kad pati ieškovė yra jų autorė;

    nelaikė reklamos „naudojimu iš tikrųjų“;

    vertindama naudojimą iš tikrųjų, neatsižvelgė į visas svarbias aplinkybes, ir

    nevertino pateiktų naudojimą patvirtinančių dokumentų kaip visumos.


    Top