This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0519
Case C-519/10: Reference for a preliminary ruling from the Tribunale di Bari (Italy) lodged on 27 October 2010 — Giovanni Colapietro v Ispettorato Centrale Repressioni Frodi
Byla C-519/10: 2010 m. spalio 27 d. Tribunale di Bari (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Giovanni Colapietro prieš Ispettorato Centrale Repressioni Frodi
Byla C-519/10: 2010 m. spalio 27 d. Tribunale di Bari (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Giovanni Colapietro prieš Ispettorato Centrale Repressioni Frodi
OL C 13, 2011 1 15, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.1.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 13/21 |
2010 m. spalio 27 d.Tribunale di Bari (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Giovanni Colapietro prieš Ispettorato Centrale Repressioni Frodi
(Byla C-519/10)
()
2011/C 13/40
Proceso kalba: italų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunale di Bari
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: Giovanni Colapietro
Atsakovas: Ispettorato Centrale Repressioni Frodi
Prejudiciniai klausimai
1. |
Patikslinti Reglamento (EEB) Nr. 822/87 (1) turinį, t. y. jo taikymo apimtį laiko atžvilgiu ir tikslą sankcijų atžvilgiu, kiek tai susiję su vynininkystės ūkio 1993–1994 metais, t. y. pagrindinėje byloje aptariamu laikotarpiu. |
2. |
Ar tiesa, kad minėto Reglamento (EEB) Nr. 822/87 39 straipsnis minėtiems vynininkystės ūkio metams buvo įgyvendintas 1994 m. vasario 15 d. Reglamentu (EEB) Nr. 343/94 (2) ir juo pakeistas? |
3. |
Ar 39 025 000 lirų, t. y. 201 547,30 EUR šiuo metu, bauda už reikalavimo pristatyti privalomai distiliacijai 7 084,87 hektolitro stalo vyno 1993–1994 ūkio metais, o šis kiekis išgautas 15 155 hektolitrų pagaminto drumsto vyno (126 hl/ha našumas) pritaikius privalomai distiliacijai pristatomo vyno dalį, sudarančią 51,5 %, kuris matyti iš Reglamento (EBB) Nr. 610/94 (3), nesilaikymą yra neproporcinga faktinėms aplinkybėms ir pažeidžia bausmės teisingumo principą, kurį daug kartų aiškino Teisingumo Teismas? |
(1) OL L 84, p. 1
(2) OL L 44, p. 9
(3) OL L 77, p. 12