Ce document est extrait du site web EUR-Lex
Document 62009CA0395
Case C-395/09: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 30 September 2010 (reference for a preliminary ruling from the Naczelny Sąd Administracyjny — Poland) — Oasis East sp. z o.o. v Minister Finansów (Sixth VAT Directive — Directive 2006/112/EC — Accession of a new Member State — Right to deduct input tax — National legislation excluding the right to deduct tax on the provision of certain services — Commercial partners established in a territory classified as a tax haven — Option for Member States to retain rules excluding the right to deduct at the time when the Sixth VAT Directive entered into force)
Byla C-395/09: 2010 m. rugsėjo 30 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I (Lenkijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Oasis East sp z o.o. prieš Minister Finansów (Šeštoji PVM direktyva — Direktyva 2006/112/EB — Naujos valstybės narės įstojimas — Teisė atskaityti pirkimo mokestį — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos neatskaitomas mokestis, susijęs su tam tikrų paslaugų teikimu — Prekybos partneriai, įsteigti mokesčių rojaus teritorijoje — Valstybių narių teisė toliau taikyti atskaitos apribojimus, galiojusius įsigaliojant Šeštajai PVM direktyvai)
Byla C-395/09: 2010 m. rugsėjo 30 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I (Lenkijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Oasis East sp z o.o. prieš Minister Finansów (Šeštoji PVM direktyva — Direktyva 2006/112/EB — Naujos valstybės narės įstojimas — Teisė atskaityti pirkimo mokestį — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos neatskaitomas mokestis, susijęs su tam tikrų paslaugų teikimu — Prekybos partneriai, įsteigti mokesčių rojaus teritorijoje — Valstybių narių teisė toliau taikyti atskaitos apribojimus, galiojusius įsigaliojant Šeštajai PVM direktyvai)
OL C 317, 2010 11 20, p. 10-11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.11.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 317/10 |
2010 m. rugsėjo 30 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I (Lenkijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Oasis East sp z o.o. prieš Minister Finansów
(Byla C-395/09) (1)
(Šeštoji PVM direktyva - Direktyva 2006/112/EB - Naujos valstybės narės įstojimas - Teisė atskaityti pirkimo mokestį - Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos neatskaitomas mokestis, susijęs su tam tikrų paslaugų teikimu - Prekybos partneriai, įsteigti „mokesčių rojaus“ teritorijoje - Valstybių narių teisė toliau taikyti atskaitos apribojimus, galiojusius įsigaliojant Šeštajai PVM direktyvai)
2010/C 317/19
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Oasis East sp z o.o.
Atsakovas: Minister Finansów
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Naczelny Sąd Administracyjny — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23) 17 straipsnio 6 dalies bei 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 176 straipsnio aiškinimas — Iki įstojimo į Bendriją galiojusi nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią teisė į mokesčio atskaitą nesuteikiama paslaugų, už kurias sumokama teisės subjektui, kurio gyvenamoji, buveinės ar administracijos vieta yra teritorijoje, kuri laikoma „mokesčių rojumi“, atžvilgiu
Rezoliucinė dalis
1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeista 1995 m. balandžio 10 d. Direktyva 95/7/EB, kurios nuostatos iš esmės buvo perkeltos į 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvą 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, 17 straipsnio 6 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiama toliau taikyti nacionalinės teisės nuostatas, taikytas atitinkamoje valstybėje narėje įsigaliojus Direktyvai 77/388, pagal kurias bendrai neleidžiama atskaityti pirkimo PVM, sumokėto įsigyjant importuotas paslaugas, už kurias tiesiogiai ar netiesiogiai sumokama asmeniui, įsisteigusiam valstybėje ar teritorijoje, pagal šias nuostatas kvalifikuojamoje kaip „mokesčių rojus“.