EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0797

Byla C-797/22 P: 2022 m. gruodžio 27 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. spalio 19 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-850/19 Graikija / Komisija

OL C 63, 2023 2 20, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2023 2 20   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 63/28


2022 m. gruodžio 27 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. spalio 19 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-850/19 Graikija / Komisija

(Byla C-797/22 P)

(2023/C 63/35)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Apeliantė: Graikijos Respublika, atstovaujama E. Leftheriotou, A.-E. Vasilopoulou

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė prašo patenkinti apeliacinį skundą ir panaikinti skundžiamą 2022 m. spalio 19 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-850/19 (1), kuriuo atmestas 2019 m. gruodžio 12 d. pareikštas Graikijos Respublikos ieškinys dėl 2019 m. spalio 7 d. Komisijos sprendimo (ES) 2020/394 dėl priemonių SA.39119 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2014/CP), kurias Graikijos Respublika taikė kaip palūkanų subsidijas ir garantijas, susijusias su 2007 m. gaisrais (šis sprendimas taikomas tik žemės ūkio sektoriui) (OL L 76, 2020, p. 4), panaikinimo, siekiant patenkinti minėtą ieškinį ir panaikinti Komisijos sprendimą.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama skundą apeliantė nurodo du apeliacinio skundo pagrindus.

Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas, grindžiamas klaidingu SESV 107 straipsnio 1 dalies aiškinimu ir taikymu bei nepakankamu ir netinkamu skundžiamo sprendimo motyvavimu, padalytas į dvi dalis.

Pirmojo apeliacinio skundo pagrindo pirmoje dalyje teigiama, kad neteisingai aiškindamas ir taikydamas SESV 107 straipsnio 1 dalies nuostatas Bendrasis Teismas nusprendė, kad žemės ūkio įmonės, esančios nuo gaisrų nukentėjusiose vietovėse, gavusios paskolas, garantuotas Graikijos valstybės, (ir tik šios įmonės) gavo ekonominį pranašumą. Be to, jis nepakankamai motyvavo šį sprendimą.

Pirmojo apeliacinio skundo pagrindo antroje dalyje teigiama, kad Bendrasis Teismas neteisingai aiškino ir taikė SESV 107 straipsnio 1 dalies nuostatą, kai nusprendė, kad ginčijamos priemonės yra atrankiojo pobūdžio.

Antrasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas neteisingu išskirtinių aplinkybių, leidžiančių nesusigrąžinti pagalbos, sąvokos aiškinimu ir taikymu pagal bendruosius proporcingumo ir gero administravimo principus, taip pat neišsamiu ir prieštaringu motyvavimu.


(1)  ECLI:EU:T:2022:638


Top