EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0387
Case C-387/22: Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Satu Mare (Romania) lodged on 10 June 2022 — Nord Vest Pro Sani Pro SRL v Administrația Județeană a Finanțelor Publice Satu Mare, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca
Byla C-387/22: 2022 m. birželio 10 d. Tribunalul Satu Mare (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nord Vest Pro Sani Pro SRL / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
Byla C-387/22: 2022 m. birželio 10 d. Tribunalul Satu Mare (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nord Vest Pro Sani Pro SRL / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
OL C 368, 2022 9 26, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2022 9 26 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 368/15 |
2022 m. birželio 10 d.Tribunalul Satu Mare (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nord Vest Pro Sani Pro SRL / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
(Byla C-387/22)
(2022/C 368/23)
Proceso kalba: rumunų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunalul Satu Mare
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: Nord Vest Pro Sani Pro SRL
Atsakovai: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
Prejudicinis klausimas
Ar minėtos [Sąjungos teisės] nuostatos turi būti aiškinamos [taip], kad pagal jas draudžiamas toks teisinis reguliavimas, koks nagrinėjamas šioje byloje, pagal kurį Rumunijos teisės aktų leidėjas Rumunijos komercines bendroves, kurios vykdo veiklą, kuria siekiamas pelnas, Rumunijos valstybės teritorijoje, mokesčių tikslais gali vertinti skirtingai, palyginti su tomis, kurios ją vykdo kitų [Sąjungos] valstybių [narių] teritorijoje, todėl pareiškėjai, kuri daugiausia paslaugų teikė Austrijos ir Vokietijos teritorijoje, netaikomas atleidimas nuo mokesčio, kuriuo naudojasi kitos statybos sektoriaus bendrovės, vykdančios savo veiklą Rumunijos valstybės teritorijoje?