ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 215

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

63 metai
2020m. birželio 29d.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2020/C 215/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

1

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2020/C 215/02

Byla C-511/17: 2020 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Fővárosi Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Györgyné Lintner / UniCredit Bank Hungary Zrt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Paskolos užsienio valiuta sutartis – 4 straipsnio 1 dalis – Atsižvelgimas į visas kitas sutarties sąlygas, vertinant, ar ginčijama sąlyga yra nesąžininga – 6 straipsnio 1 dalis – Nacionalinio teismo iniciatyva atliekamas nagrinėjimas, ar sutarties sąlygos yra nesąžiningos – Apimtis)

2

2020/C 215/03

Byla C-56/18 P: 2020 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o., Lenkijos Respublika (Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – SESV 108 straipsnio 2 dalis – Investicinė pagalba – Pagalba veiklai – Oro uostų infrastruktūra – Gdynės ir Kosakovo savivaldybių Gdynės-Kosakovo oro uosto pertvarkymui suteiktas viešasis finansavimas – Europos Komisijos sprendimas – Su vidaus rinka nesuderinama pagalba – Nurodymas susigrąžinti pagalbą – Europos Sąjungos Bendrojo Teismo atliktas panaikinimas – Esminis procedūrinis reikalavimas – Suinteresuotųjų šalių procesinės teisės)

3

2020/C 215/04

Byla C-160/18: 2020 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) X BV / Staatssecretaris van Financiën (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Muitų sąjunga ir bendrasis muitų tarifas – Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 – Reglamentas (EB) Nr. 1484/95 – Brazilijos kilmės šaldytos paukštienos importas – Papildomų importo muitų išieškojimas „a posteriori“ – Tikrinimo mechanizmas – Papildomų muitų apskaičiavimo metodas)

3

2020/C 215/05

Byla C-215/18: 2020 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Obvodní soud pro Prahu 8 (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Libuše Králová / Primera Air Scandinavia (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 – 5 straipsnio 1 punktas – Jurisdikcija bylose, kylančiose iš sutarčių – 15 – 17 straipsniai – Jurisdikcija bylose, susijusiose su vartojimo sutartimis – Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 – 6 ir 7 straipsniai – Teisė į kompensaciją skrydžio atidėjimo ilgam laikui atveju – Keleivio ir kelionių agentūros sudaryta vežimo sutartis, pagal kurią numatyta kelionė ir nakvynė – Ieškinys dėl žalos atlyginimo, pareikštas oro vežėjui, kuris nėra šios sutarties šalis – Direktyva 90/314/EEB – Kelionės paslaugų paketas)

4

2020/C 215/06

Byla C-244/18 P: 2020 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE / Europos Komisija (Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Kapitalo įnašas ir valstybės garantija – Valstybės pagalbos sąvoka – Pranašumo sąvoka – Privataus ūkio subjekto principas – Privataus investuotojo kriterijus – Komisijai nustatyta rūpestingo ir nešališko tyrimo pareiga – Teisminė kontrolė – Įrodinėjimo pareiga – Sunkumų patiriančios įmonės sąvoka – Gairės dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti – Pranešimas dėl garantijų – 2011 m. laikinoji sistema – Susigrąžintinos pagalbos dydis – Komisijai ir Europos Sąjungos Bendrajam Teismui nustatyta pareiga motyvuoti)

5

2020/C 215/07

Byla C-314/18: 2020 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) dėl Europos arešto orderio, išduoto dėl SF, vykdymo (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR – Europos arešto orderis – 5 straipsnio 3 punktas – Perdavimas su sąlyga, kad atitinkamas asmuo bus grąžintas į vykdančiąją valstybę narę, kad joje atliktų laisvės atėmimo bausmę ar jam būtų pritaikyta su laisvės atėmimu susijusi priemonė, skirta išduodančiojoje valstybėje narėje – Grąžinimo momentas – Pamatinis sprendimas 2008/909/TVR – 3 straipsnio 3 dalis – Taikymo sritis – 8 straipsnis – Bausmės, skirtos išduodančiojoje valstybėje narėje, adaptavimas – 25 straipsnis – Bausmės vykdymas pagal Pagrindų sprendimo 2002/584/TVR 5 straipsnio 3 punktą)

6

2020/C 215/08

Byla C-344/18: 2020 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Arbeidshof te Gent (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ISS Facility Services NV / Sonia Govaerts, Atalian NV, anksčiau – Euroclean NV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2001/23/EB – 3 straipsnio 1 dalis – Įmonių perdavimas – Darbuotojų teisių apsauga – Viešojo pirkimo sutartis dėl valymo paslaugų – Sutarčių dėl pirkimo dalių sudarymas su dviem naujais konkurso laimėtojais – Visoms pirkimo dalims pasitelkiamo darbuotojo perėmimas)

7

2020/C 215/09

Byla C-454/18: 2020 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Förvaltningsrätten i Linköping (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Baltic Cable AB / Energimarknadsinspektionen (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Elektros energijos vidaus rinka – Direktyva 2009/72/EB – Elektros energijos perdavimas – Sąvoka „perdavimo sistemos operatorius“ – Reglamentas (EB) Nr. 714/2009 – Jungiamoji linija – Perdavimo linija, jungianti valstybių narių nacionalines perdavimo sistemas – 16 straipsnio 6 dalis – Taikymo sritis – Pajamų iš jungiamųjų linijų pajėgumo paskirstymo naudojimas – Įmonė, eksploatuojanti tik tarpvalstybinę aukštos įtampos liniją, užtikrinančią dviejų nacionalinių perdavimo sistemų sujungimą)

8

2020/C 215/10

Sujungtos bylos C-496/188 ir C-497/18: 2020 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Fővárosi Törvényszék (Vengrija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Hungeod Közlekedésfejlesztési, Földmérési, Út- és Vasúttervezési Kft. (C-496/18), Sixense Soldata (C-496/18), Budapesti Közlekedési Zrt. (C-496/18 ir C-497/18) / Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji pirkimai – Peržiūros procedūros sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis – Direktyva 89/665/EEB – Subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir telekomunikacijų sektoriuje, vykdomų pirkimų procedūros – Direktyva 92/13/EEB – Viešojo pirkimo sutarčių sudarymas – Direktyvos 2014/24/ES ir 2014/25/ES – Viešojo pirkimo sutarčių sudarymo taisyklių taikymo kontrolė – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias tam tikriems subjektams leidžiama ex officio inicijuoti peržiūros procedūrą neteisėtai iš dalies pakeitus vykdomą sutartį – Teisės ex officio inicijuoti peržiūros procedūrą netekimas – Teisinio saugumo ir proporcingumo principai)

9

2020/C 215/11

Sujungtos bylos C-558/18 ir C-563/18: 2020 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Okręgowy w Łodzi ir Sąd Okręgowy w Warszawie (Lenkija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Miasto Łowicz / Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki (C-558/18) ir Prokurator Generalny, atstovaujamas Prokuratura Krajowa (iš pradžių Prokuratura Okręgowa w Płocku) / VX, WW, XV (C-563/18) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Teisinė valstybė – Veiksminga teisminė apsauga Sąjungos teisei priklausančiose srityse – Teisėjų nepriklausomumo principas – Nacionaliniams teisėjams taikoma drausminė tvarka – Teisingumo Teismo jurisdikcija – SESV 267 straipsnis – Priimtinumas – Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo sprendimui reikalingas išaiškinimas – Sąvoka)

10

2020/C 215/12

Byla C-576/18: 2020 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Italijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Teisingumo Teismo sprendimas, kuriuo konstatuojamas įsipareigojimų neįvykdymas – Neįvykdymas – Sardinijos viešbučių sektoriui suteiktos neteisėtos pagalbos susigrąžinimas – SESV 260 straipsnio 2 dalis – Piniginės sankcijos – Periodinė bauda ir vienkartinė suma)

11

2020/C 215/13

Byla C-583/18: 2020 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Verbraucherzentrale Berlin eV / DB Vertrieb GmbH (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 2011/83/ES – Taikymo sritis – Paslaugų sutartis – 2 straipsnio 6 punktas – Sutartis dėl keleivinio transporto paslaugų – 3 straipsnio 3 dalies k punktas – Kortelės, suteikiančios teisę pasinaudoti nuolaidomis vėliau sudaromų keleivinio transporto sutarčių atveju – Tokių kortelių pardavimas internetu neinformuojant vartotojo apie teisę atsisakyti sutarties)

11

2020/C 215/14

Byla C-622/18: 2020 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AR / Cooper International Spirits LLC, St Dalfour SAS, Établissements Gabriel Boudier SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Valstybių narių teisės aktų, susijusių su prekių ženklais, suderinimas – Direktyva 2008/95/EB – 5 straipsnio 1 dalies b punktas – 10 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa – 12 straipsnio 1 dalis – Prekių ženklo registracijos panaikinimas dėl naudojimo iš tikrųjų nebuvimo – Prekių ženklo savininko teisė remtis tuo, kad jo išimtinės teisės pažeidžiamos dėl to, kad trečiasis asmuo naudojo tapatų ar panašų žymenį laikotarpiu iki registracijos panaikinimo įsigaliojimo)

12

2020/C 215/15

Byla C-659/18: 2020 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Juzgado de Instrucción no 4 de Badalona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš VW (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Direktyva 2013/48/ES – 3 straipsnio 2 dalis – Teisė turėti advokatą – Aplinkybės, kuriomis turi būti užtikrinama teisė turėti advokatą – Neatvykimas į teismą – Teisės turėti advokatą išimtys – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą)

13

2020/C 215/16

Byla C-769/18: 2020 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail d’Alsace-Moselle / SJ, Ministre chargé de la Sécurité sociale (socialinės apsaugos ministras) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Darbuotojų migrantų socialinė apsauga – Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 – 5 straipsnio b punktas – Senatvės pensijos dydžio padidinimas – Atsižvelgimas į neįgalaus vaiko ugdymo išmoką, mokamą kitoje valstybėje narėje – Faktų sulyginimo principas)

14

2020/C 215/17

Byla C-779/18: 2020 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mikrokasa S.A., Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty / XO (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Vartojimo kredito sutartys – Direktyva 2008/48/EB – 3 straipsnio g punktas, 10 straipsnio 2 dalis ir 22 straipsnio 1 dalis – Suderinimo apimtis – Sąvoka „kredito kaina be palūkanų“ – Direktyva 93/13/EEB – 1 straipsnio 2 dalis – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Bendros kredito kainos be palūkanų ribos – Sutarties sąlygos, atspindinčios įstatymų ir kitų teisės aktų imperatyvias nuostatas – Netaikymas)

15

2020/C 215/18

Byla C-832/18: 2020 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Helsingin hovioikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A ir kt. / Finnair Oyj (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Oro transportas – Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 – 5 ir 7 straipsniai – Teisė į kompensaciją skrydžio atidėjimo ar atšaukimo atveju – Teisė į dar vieną kompensaciją skrydžio atidėjimo ar atšaukimo atveju, susijusi ne tik su pirmine rezervacija, bet ir su paskesne skrydžio kitu maršrutu rezervacija – Apimtis – Atleidimas nuo pareigos mokėti kompensaciją – Sąvoka „ypatingos aplinkybės“ – „On condition“ dalis – Su lėktuvo priežiūra susijęs techninis trūkumas)

16

2020/C 215/19

Byla C-2/19: 2020 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Riigikohus (Estija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš A. P. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR – Nuosprendžių ir sprendimų dėl probacijos tarpusavio pripažinimas – Taikymo sritis – Nuosprendis, kuriuo skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas – Probacijos priemonė – Įpareigojimas neįvykdyti naujos nusikalstamos veikos – Teisės aktuose nustatytas įpareigojimas)

17

2020/C 215/20

Byla C-66/19: 2020 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht Saarbrücken (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) JC / Kreissparkasse Saarlouis (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 2008/48/EB – Vartojimo kredito sutartys – Teisė atsisakyti sutarties – Laikotarpis, skirtas pasinaudoti šia teise – Reikalavimai, kurie taikomi sutartyje nurodytinai informacijai – Informacinis pranešimas, kuriame pateikiama tik daugiapakopė nuoroda į nacionalinės teisės nuostatas)

17

2020/C 215/21

Byla C-94/19: 2020 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) San Domenico Vetraria SpA / Agenzia delle Entrate (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Apmokestinimas – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Šeštoji direktyva 77/388/EEB – 2 ir 6 straipsniai – Taikymo sritis – Apmokestinamieji sandoriai – Paslaugų teikimas už atlygį – Patronuojančiosios bendrovės vykdomas personalo komandiravimas į patronuojamąją bendrovę – Patronuojamosios bendrovės atliekamas kompensavimas, apribotas patirtomis išlaidomis)

18

2020/C 215/22

Byla C-182/19: 2020 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pfizer Consumer Healthcare Ltd / Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendrasis muitų tarifas – Kombinuotoji nomenklatūra – Tarifinis klasifikavimas – 3005 ir 3824 pozicijos – Savaime kaistantys pleistrai ir juostos skausmui malšinti – Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/1140 – Negaliojimas)

19

2020/C 215/23

Byla C-192/19: 2020 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Gerechtshof Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rensen Shipbuilding BV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendrasis muitų tarifas – Kombinuotoji nomenklatūra – Tarifinis klasifikavimas – 8901 pozicija – Laivų korpusas – Laivyba jūroje – Laivai, kurie pagal savo konstrukciją priskirtini jūrų laivams – Sąvoka)

19

2020/C 215/24

Byla C-123/20: 2020 m. kovo 4 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ferrari SpA / Mansory Design & Holding GmbH, WH

20

2020/C 215/25

Byla C-126/20: 2020 m. kovo 6 d.Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ExxonMobil Production Deutschland GmbH / Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama Umweltbundesamt

20

2020/C 215/26

Byla C-136/20: 2020 m. kovo 12 d.Zalaegerszegi Járásbíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš LU

21

2020/C 215/27

Byla C-147/20: 2020 m. kovo 23 d.Landgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Novartis Pharma GmbH / Abacus Medicine A/S

22

2020/C 215/28

Byla C-153/20 P: 2020 m. kovo 27 d. Lietuvos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. sausio 22 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-19/18, Lietuva prieš Komisiją

23

2020/C 215/29

Byla C-156/20: 2020 m. balandžio 6 d.Supreme Court of the United Kingdom pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Zipvit Ltd / Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

24

Bendrasis Teismas

2020/C 215/30

Byla T-607/17: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Volotea / Komisija (Valstybės pagalba – Oro transporto sektorius – Pagalba, kurią Italija suteikė Sardinijos oro uostams – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta iš dalies suderinama ir iš dalies nesuderinama su vidaus rinka – Priskyrimas valstybei – Susigrąžinimas – Naudos gavėjai – Oro transporto bendrovėms, su kuriomis sudarytos sutartys, suteikta nauda – Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančio privataus ūkio subjekto principas – Atrankumas – Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai – Žala konkurencijai – Susigrąžinimas – Teisėti lūkesčiai – Pareiga motyvuoti)

26

2020/C 215/31

Byla T-716/17: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Germanwings / Komisija (Valstybės pagalba – Oro transporto sektorius – Pagalba, kurią Italija suteikė Sardinijos oro uostams – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama iš dalies suderinama ir iš dalies nesuderinama su vidaus rinka – Priskyrimas valstybei – Naudos gavėjai – Oro transporto bendrovėms, su kuriomis sudarytos sutartys, suteikta nauda – Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančio privataus ūkio subjekto principas – Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai – Konkurencijos pažeidimas – Pareiga motyvuoti – Pagalbos schema – „De minimis“ pagalba – Susigrąžinimas)

26

2020/C 215/32

Byla T-8/18: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje easyJet Airline / Komisija (Valstybės pagalba – Oro transporto sektorius – Pagalba, kurią Italija suteikė Sardinijos oro uostams – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta iš dalies suderinama ir iš dalies nesuderinama su vidaus rinka – Priskyrimas valstybei – Naudos gavėjai – Oro transporto bendrovėms, su kuriomis sudarytos sutartys, suteikta nauda – Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančio privataus ūkio subjekto principas – Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai – Žala konkurencijai – Susigrąžinimas – Teisėti lūkesčiai – Pareiga motyvuoti)

27

2020/C 215/33

Byla T-195/18: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Talanton / Komisija (Arbitražinė išlyga – Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintoji bendroji programa (2007—2013) – Sutartis „Perform“ – Tinkamos finansuoti išlaidos – Dalinis sumokėtų sumų grąžinimas – Piktnaudžiavimas sutartinėmis teisėmis – Sąžiningumo principas – Teisėti lūkesčiai – Įrodinėjimo pareiga – Priešieškinis)

28

2020/C 215/34

Byla T-290/18: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Agmin Italy / Komisija (Finansinis reglamentas – Draudimas dalyvauti viešųjų pirkimų ir subsidijų, finansuojamų Europos Sąjungos biudžeto ir Europos plėtros fondo, skyrimo procedūrose trejų metų laikotarpiui – Nešališkumo principas – Teisė į gynybą – Vertinimo klaida – Akivaizdi vertinimo klaida – Proporcingumas)

29

2020/C 215/35

Byla T-443/18: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Peek & Cloppenburg / EUIPO – Peek & Cloppenburg (Vogue Peek & Cloppenburg) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Vogue Peek & Cloppenburg“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis komercinis pavadinimas Peek & Cloppenburg – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis – Nacionalinio komercinio pavadinimo ir prašomo įregistruoti prekių ženklo koegzistavimas – Susitarimas dėl ribų nustatymo – EUIPO taikoma nacionalinė teisė – Administracinės procedūros sustabdymas – Reglamento 2017/1001 70 straipsnis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punktas (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 71 straipsnio 1 dalis) – Akivaizdi vertinimo klaida)

29

2020/C 215/36

Byla T-444/18: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Peek & Cloppenburg / EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia ir registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Peek & Cloppenburg“ – Ankstesnis nacionalinis komercinis pavadinimas Peek & Cloppenburg – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis ir 60 straipsnio 1 dalies c punktas – Nacionalinio komercinio pavadinimo ir prašomo įregistruoti Europos Sąjungos prekių ženklo koegzistavimas – Susitarimas dėl ribų nustatymo – EUIPO taikoma nacionalinė teisė – Administracinės procedūros sustabdymas – Reglamento 2017/1001 70 straipsnis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punktas (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 71 straipsnio 1 dalis) – Akivaizdi vertinimo klaida)

30

2020/C 215/37

Byla T-445/18: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Peek & Cloppenburg / EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Peek & Cloppenburg“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis komercinis pavadinimas Peek & Cloppenburg – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis – Nacionalinio komercinio pavadinimo ir prašomo įregistruoti prekių ženklo koegzistavimas – Susitarimas dėl ribų nustatymo – EUIPO taikoma nacionalinė teisė – Administracinės procedūros sustabdymas – Reglamento 2017/1001 70 straipsnis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punktas (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 71 straipsnio 1 dalis) – Akivaizdi vertinimo klaida)

31

2020/C 215/38

Byla T-446/18: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Peek & Cloppenburg / EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Peek & Cloppenburg“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis komercinis pavadinimas Peek & Cloppenburg – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis – Nacionalinio komercinio pavadinimo ir prašomo įregistruoti prekių ženklo koegzistavimas – Susitarimas dėl ribų nustatymo – EUIPO taikoma nacionalinė teisė – Administracinės procedūros sustabdymas – Reglamento 2017/1001 70 straipsnis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punktas (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 71 straipsnio 1 dalis) – Akivaizdi vertinimo klaida)

32

2020/C 215/39

Byla T-534/18: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Peek & Cloppenburg / EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Peek“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis komercinis pavadinimas Peek & Cloppenburg – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis – Nacionalinio komercinio pavadinimo ir prašomo įregistruoti prekių ženklo koegzistavimas – Susitarimas dėl ribų nustatymo – EUIPO taikoma nacionalinė teisė – Administracinės procedūros sustabdymas – Reglamento 2017/1001 70 straipsnis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punktas (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 71 straipsnio 1 dalis) – Akivaizdi vertinimo klaida)

32

2020/C 215/40

Byla T-535/18: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Peek & Cloppenburg / EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek's) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Peek's“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis komercinis pavadinimas Peek & Cloppenburg – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis – Nacionalinio komercinio pavadinimo ir prašomo įregistruoti prekių ženklo koegzistavimas – Susitarimas dėl ribų nustatymo – EUIPO taikoma nacionalinė teisė – Administracinės procedūros sustabdymas – Reglamento 2017/1001 70 straipsnis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punktas (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 71 straipsnio 1 dalis) – Akivaizdi vertinimo klaida)

33

2020/C 215/41

Byla T-640/18: 2020 m. balandžio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Intercontact Budapest / CdT (Viešasis paslaugų pirkimas – Konkurso procedūra – Su finansų ir bankų sritimis susijusių tekstų vertimo iš anglų į vengrų kalbas paslaugų teikimas – Konkurso dalyvių suskirstymas pagal pakopinį mechanizmą – Reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 113 straipsnio 2 ir 3 dalys – Pareiga motyvuoti – Geriausiai įvertintų konkurso laimėtojų pasiūlytos kainos – Atsisakymas atskleisti)

34

2020/C 215/42

Byla T-5/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Clatronic International / EUIPO (PROFI CARE) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas PROFI CARE – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Pareiga motyvuoti)

35

2020/C 215/43

Byla T-49/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje View / EUIPO (CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Žodinis prekių ženklas CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS – Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

35

2020/C 215/44

Byla T-63/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rot Front / EUIPO – Kondyterska korporatsiia „Roshen“ (РОШЕН) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas РОШЕН – Ankstesnis vaizdinis tarptautinis prekių ženklas „ромашки“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

36

2020/C 215/45

Byla T-76/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pontinova / EUIPO – Ponti & Partners (pontinova) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „pontinova“ paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas PONTI – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Atitinkama visuomenė – Paslaugų panašumas – Žymenų panašumas – Bendras galimybės supainioti vertinimas)

37

2020/C 215/46

Byla T-86/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SolNova / EUIPO – Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „BIO-INSECT Shocker“ – Absoliutus atmetimo pagrindas – Prekių ženklas, galintis suklaidinti visuomenę – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies g punktas)

37

2020/C 215/47

Byla T-156/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koenig & Bauer / EUIPO (we’re on it) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „we’re on it“ paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis)

38

2020/C 215/48

Byla T-172/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cognac Ferrand / EUIPO (Pynimo ant butelio forma) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška – Pynimo ant butelio forma – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

39

2020/C 215/49

Byla T-284/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wonder Line / EUIPO – De Longhi Benelux (KENWELL) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo KENWELL paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas KENWOOD – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

39

2020/C 215/50

Byla T-288/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Divaro / EUIPO – Grendene (IPANEMA) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo IPANEMA paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Ipanema“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)

40

2020/C 215/51

Byla T-381/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje adp Gauselmann / EUIPO – Gameloft (City Mania) („Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „City Mania“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „City Lights“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas“)

41

2020/C 215/52

Byla T-503/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Global Brand Holdings / EUIPO (XOXO) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo XOXO paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 dalis)

41

2020/C 215/53

Byla T-532/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje EC Brand Comércio, Importação e Exportação de Vestuário em Geral / EUIPO (pantys) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „pantys“ paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis)

42

2020/C 215/54

Byla T-233/20: 2020 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Rochem Group / EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)

43

2020/C 215/55

Byla T-234/20: 2020 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje HB / EIB

43

2020/C 215/56

Byla T-240/20: 2020 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Arnaoutakis /Parlamentas

44

2020/C 215/57

Byla T-241/20: 2020 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Susta / Parlamentas

46

2020/C 215/58

Byla T-242/20: 2020 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Frutos Gama / Parlamentas

48

2020/C 215/59

Byla T-243/20: 2020 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Galeote / Parlamentas

49

2020/C 215/60

Byla T-244/20: 2020 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Marques / Parlamentas

51

2020/C 215/61

Byla T-245/20: 2020 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Watson / Parlamentas

53

2020/C 215/62

Byla T-246/20: 2020 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Aerospinning Master Franchising / EUIPO – Mad Dogg Athletics (SPINNING)

54

2020/C 215/63

Byla T-249/20: 2020 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Sabra / Taryba

55

2020/C 215/64

Byla T-252/20: 2020 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje JU ir kt. / Taryba

56

2020/C 215/65

Byla T-253/20: 2020 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Oatly / EUIPO (IT'S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

57

2020/C 215/66

Byla T-254/20: 2020 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Kondyterska korporatsiia „Roshen / EUIPO – Krasnyj Octyabr (Omaro vaizdas)

57

2020/C 215/67

Byla T-256/20: 2020 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje Steinel / EUIPO (GluePro)

58

2020/C 215/68

Byla T-259/20: 2020 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair / Komisija

59

2020/C 215/69

Byla T-260/20: 2020 m. gegužės 1 d. pareikštas ieškinys byloje Da Silva Carreira / Komisija

60

2020/C 215/70

Byla T-263/20: 2020 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje Rochem Group / EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)

60

2020/C 215/71

Byla T-282/20: 2020 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Apologistics / EUIPO – Kerckhoff (APO)

61

2020/C 215/72

Sujungtos bylos T-103/19, T-110/19–T-113/19 ir T-116/19–T-124/19: 2020 m. balandžio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Mende Omalanga ir kt. / Taryba

62