Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0270

    Byla T-270/21: 2021 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Estetica Group Iwona Michalak / EUIPO (PURE BEAUTY)

    OL C 278, 2021 7 12, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2021 7 12   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 278/56

    2021 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Estetica Group Iwona Michalak / EUIPO (PURE BEAUTY)

    (Byla T-270/21)

    (2021/C 278/76)

    Proceso kalba: lenkų

    Šalys

    Ieškovė: Estetica Group Iwona Michalak (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokato P. Gutowski

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

    Su procedūra EUIPO susijusi informacija

    Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo PURE BEAUTY paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 160 933

    Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1456/2020-5

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    pakeisti ginčijamą sprendimą ir pripažinti, kad prekių ženklo, dėl kurio paduota paraiška, atžvilgiu neegzistuoja Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytas absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas;

    —

    priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

    Pagrindai, kuriais remiamasi

    —

    Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas;

    —

    Vienodo požiūrio principo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimas dėl to, kad Apeliacinė taryba neatsižvelgė į ankstesnę EUIPO praktiką, pagal kurią leidžiama registruoti žodinius ir vaizdinius žymenis, kurių fantazijos laipsnis yra toks pat kaip ir prekių ženklo, dėl kurio paduota paraiška, nes byloje nebuvo jokių konkrečių aplinkybių, leidžiančių nukrypti nuo tokios praktikos.
    Top