Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0249

Byla T-249/21: 2021 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje SN / Parlamentas

OL C 278, 2021 7 12, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2021 7 12   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 278/51


2021 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje SN / Parlamentas

(Byla T-249/21)

(2021/C 278/71)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: SN, atstovaujamas solisitoriaus P. Eleftheriadis

Atsakovas: Europos Parlamentas

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti visą 2020 m. gruodžio 21 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą,

panaikinti visą ieškovei skirtą 2021 m. sausio 15 d. debeto avizą Nr. 70100000 21 196 199,84 EUR sumai ir

priteisti iš Europos Parlamento ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad tariamai Europos Parlamentas veikė neatsižvelgdamas į Pareigūnų tarnybos nuostatų ir kitų Europos ekonominės bendrijos ir Europos atominės bendrijos tarnautojų įdarbinimo sąlygų (1) 137 straipsnį.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad tariamai Europos Parlamentas padarė teisės klaidą ir teisingai nepritaikė „neteisingai išmokėtų lėšų“ kriterijaus pagal 2008 m. gegužės 19 d. ir liepos 9 d. Biuro sprendimo dėl Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių (2) 32 ir 68 straipsnius.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad tariamai Europos Parlamentas neatsižvelgė į nario teisę į laisvę ir nepriklausomybę pagal Europos Parlamento narių statuto (3) 2 ir 21 straipsnius.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad tariamai nebuvo pateikti motyvai pagal SESV 296 straipsnį ir atmesti šešiasdešimt aštuoni iš septyniasdešimt aštuonių nario pateiktų dokumentų kaip „nepriimtini“ įrodymai, nemotyvuota išvada, kad visas atlyginimas buvo „neteisingai išmokėtos lėšos“, nors buvo visiškai ištirti tik šeši mėnesiai iš trisdešimties mėnesių sutarties, ir nepateikta motyvų, kodėl prieštarauta OLAF išvadai, jog ieškovas buvo sąžiningas.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad padarytos akivaizdžios vertinimo klaidos.


(1)  Reglamentas Nr. 31 (EEB), 11 (EAEB) dėl pareigūnų tarnybos nuostatų ir kitų Europos ekonominės bendrijos ir Europos atominės energijos bendrijos tarnautojų įdarbinimo sąlygų (OL 45, 1962, p. 1385).

(2)  2008 m. gegužės 19 d. ir birželio 9 d. Europos Parlamento biuro Sprendimas dėl Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių (2009/C 159/01) (OL C 159, 2009, p. 1).

(3)  2005 m. rugsėjo 28 d. Europos Parlamento sprendimas dėl Europos Parlamento narių statuto priėmimo (2005/684/EB, Euratom) (OL L 262, 2005, p. 1).


Top