This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0248
Case C-248/21: Request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht (Germany) lodged on 21 April 2021 — Bundesrepublik Deutschland represented by the Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat v LE
Byla C-248/21: 2021 m. balandžio 21 d. Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bundesrepublik Deutschland, atstovaujama Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat / LE
Byla C-248/21: 2021 m. balandžio 21 d. Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bundesrepublik Deutschland, atstovaujama Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat / LE
OL C 278, 2021 7 12, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2021 7 12 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 278/28 |
2021 m. balandžio 21 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bundesrepublik Deutschland, atstovaujama Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat / LE
(Byla C-248/21)
(2021/C 278/39)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Bundesverwaltungsgericht
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: Bundesrepublik Deutschland, atstovaujama Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat
Kita kasacinio proceso šalis: LE
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar per teisių gynimo procesą teisme priimtas institucijos sprendimas sustabdyti sprendimo dėl perdavimo vykdymą, kuris yra priimamas tik dėl COVID-19 pandemijos sukelto faktinio (laikino) negalėjimo įvykdyti perdavimą ir gali būti atšaukiamas, patenka į reglamento „Dublinas III“ (1) 27 straipsnio 4 dalies taikymo sritį? |
|
2. |
Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar toks sprendimas dėl sustabdymo nutraukia perdavimo termino eigą pagal reglamento „Dublinas III“ 29 straipsnio 1 dalį? |
|
3. |
Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar tai taikoma ir tuo atveju, jei teismas iki COVID-19 pandemijos atmetė prieglobsčio prašytojo prašymą pagal reglamento „Dublinas III“ 27 straipsnio 3 dalies c punktą sustabdyti sprendimo dėl perdavimo vykdymą, kol bus baigtas nagrinėti skundas? |
(1) 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 604/2013, kuriuo išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai (OL L 180, 2013, p. 31).