This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52018AR3597
Opinion of the European Committee of the Regions on the ‘European Social Fund Plus’
Europos regionų komiteto nuomonė dėl „Europos socialinio fondo +“
Europos regionų komiteto nuomonė dėl „Europos socialinio fondo +“
COR 2018/03597
OL C 86, 2019 3 7, p. 84–114
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.3.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 86/84 |
Europos regionų komiteto nuomonė dėl „Europos socialinio fondo +“
(2019/C 86/07)
|
I. SIŪLOMI PAKEITIMAI
1 pakeitimas
Preambulės pirma nurodomoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 46 straipsnio d punktą, 149 straipsnį, 153 straipsnio 2 dalies a punktą, 164 straipsnį, 168 straipsnio 5 dalį, 175 straipsnio 3 dalį ir 349 straipsnį, |
atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 9 straipsnį, 46 straipsnio d punktą, 149 straipsnį, 153 straipsnio 2 dalies a punktą, 164 straipsnį, 168 straipsnio 5 dalį, 174 straipsnį, 175 straipsnio 3 dalį ir 349 straipsnį, |
Paaiškinimas
Manoma, kad atsižvelgiant į ESF+ taikymo sritį derėtų pateikti nuorodą į SESV 9 straipsnį. Be to, reikia labiau akcentuoti regioninės politikos tikslą atsižvelgiant į pasiūlymo dėl Bendrųjų nuostatų reglamento 4 straipsnio 2 dalį, kurioje konkrečiai teigiama, kad ESF+ prisidės prie Sąjungos veiksmų, kuriais siekiama stiprinti jos ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą.
2 pakeitimas
Preambulėje įrašyti naują nurodomąją dalį po 5 nurodomosios dalies:
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
|
atsižvelgdamas į tarpinstitucinę deklaraciją dėl Europos socialinių teisių ramsčio (2017/C 428/09), |
3 pakeitimas
1 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Reikia suteikti daugiau svarbos Europos regioninės politikos tikslui nenuvertinant indėlio į Europos socialinių teisių ramsčio įgyvendinimą.
4 pakeitimas
2 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
5 pakeitimas
5 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Reikėtų vartoti technologijų požiūriu neutralią ir jau nustatytą terminiją.
6 pakeitimas
6 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
7 pakeitimas
8 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Įrašomas patikslinimas „veiksmų pobūdis“ siekiant padidinti supaprastinimo reikalavimus tuo atveju, jei veiksmai turi įtakos nepalankiausioje padėtyje esantiems asmenims. Procedūrų ir išlaidų supaprastinimas padeda siekti politikos tikslų, nes visos pastangos sutelkiamos į veiksmų efektyvumą sudarant palankias sąlygas smulkiems paramos gavėjams gauti lėšų.
8 pakeitimas
Nauja konstatuojamoji dalis po 8 konstatuojamosios dalies
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||
|
|
Paaiškinimas
Atsižvelgiant į tai, kad reikia pabrėžti vis didesnį vietos ir regionų dėmesį ir susidomėjimą ESF+ po 2020 m., reikia pateikti aiškią nuorodą į bendruomenės inicijuotą vietos plėtrą.
9 pakeitimas
14 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Turi būti išsaugotas ESF teritorinis aspektas.
10 pakeitimas
15 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Pagal 1 konstatuojamąją dalį ESF+ turėtų remti investicijas į žmones ir sistemas užimtumo, švietimo ir socialinės įtraukties politikos srityse. Nebūtina, kad parama švietimo srityje priklausytų nuo socialinės įtraukties klausimo.
11 pakeitimas
18 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Reikia atkreipti dėmesį į svarbų vietos ir regionų valdžios institucijų vaidmenį padedant užtikrinti ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą.
12 pakeitimas
19 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Reikia atkreipti dėmesį į svarbų vietos ir regionų valdžios institucijų vaidmenį padedant užtikrinti ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą.
13 pakeitimas
20 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Būtina vengti bet kokio ESF+ ir Prieglobsčio ir imigracijos fondo dubliavimosi, todėl šių fondų lėšomis finansuojami veiksmai turėtų ne tik vieni kitus papildyti, bet ir būti koordinuojami.
14 pakeitimas
21 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Į ryšį tarp ESF+ finansavimo ir Europos semestro reikėtų atsižvelgti ne tik socialinių rodiklių suvestinėje, bet ir nacionalinėse ataskaitose, kurios rengiamos Komisijai ir valstybėms narėms glaudžiai konsultuojantis tarpusavyje ir kurios turėtų būti parengtos po konsultacijų su vietos ir regionų valdžios institucijomis. Atsižvelgiant į glaudų ryšį tarp ESF+ ir į Europos semestrą įtrauktų užimtumo modelių, ESF+ gali būti Europos semestro finansavimo priemonė įgyvendinant veiksmus, patenkančius į vieną iš fondo tikslų.
15 pakeitimas
Po 22 konstatuojamosios dalies įrašyti naują konstatuojamąją dalį:
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||
|
|
16 pakeitimas
23 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Reikia atkreipti dėmesį į svarbų vietos ir regionų valdžios institucijų vaidmenį padedant užtikrinti ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą. Be to, aukšti jaunimo nedarbo ir neveiklumo rodikliai būdingi įvairioms valstybėms narėms, nors regionų lygmeniu jie gali labai skirtis toje pačioje valstybėje. Todėl būtina užtikrinti, kad skaičiavimai būtų atliekami atsižvelgiant į skirtingą regionų padėtį ir kad ištekliai būtų skiriami ir įgyvendinami nustatytose pažeidžiamose vietovėse.
17 pakeitimas
24 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Pagal teritorinį požiūrį, kuriuo grindžiamas ESF+, taip pat turėtų būti reikalaujama glaudaus visų valdžios lygmenų ir kitų subjektų, numatytų Bendrųjų nuostatų reglamento (BNR) 6 straipsnyje, bendradarbiavimo, kad būtų užtikrintas koordinavimas ir papildomumas.
18 pakeitimas
Po 25 konstatuojamosios dalies įrašyti naują konstatuojamąją dalį:
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||
|
|
19 pakeitimas
26 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Reikia atkreipti dėmesį į svarbų vietos ir regionų valdžios institucijų vaidmenį padedant užtikrinti ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą.
20 pakeitimas
28 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Reikia atkreipti dėmesį į svarbų vietos ir regionų valdžios institucijų vaidmenį padedant užtikrinti ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą.
21 pakeitimas
30 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
22 pakeitimas
31 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Norint padėti skleisti idėjas, kurias įmanoma įgyvendinti, tarpvalstybinis bendradarbiavimas neturėtų apsiriboti tik valstybių narių patobulintomis inovacijomis, o veikiau turėtų būti išplėstas įtraukiant patikrintų naujovių bandymus įvairiuose miestuose.
23 pakeitimas
Po 31 konstatuojamosios dalies įrašyti naują konstatuojamąją dalį:
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||
|
|
24 pakeitimas
32 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Reikia atkreipti dėmesį į svarbų vietos ir regionų valdžios institucijų vaidmenį padedant užtikrinti ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą.
25 pakeitimas
36 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
26 pakeitimas
46 konstatuojamoji dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Siekiama suderinti su nuomone dėl 2021–2027 m. daugiametės finansinės programos dokumentų rinkinio (2389/2018).
27 pakeitimas
2 straipsnio 1 dalies 3 punktas
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
28 pakeitimas
2 straipsnio 1 dalis
Po 7 punkto įrašyti naują punktą:
Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
|
„tarpvalstybinės partnerystės“ užimtumo ir socialinių inovacijų srityje tai mažiausiai dviejų šalių valstybinių užimtumo tarnybų ir socialinių partnerių pasienio regionuose bendradarbiavimo struktūros; |
29 pakeitimas
2 straipsnio 1 dalies 10 punktas
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Vertėjo pastaba . Šis pakeitimas teksto redakcijai lietuvių kalba netaikomas.
30 pakeitimas
2 straipsnio 1 dalies 16 punktas
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
31 pakeitimas
2 straipsnio 1 dalies 17 punktas
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
32 pakeitimas
3 straipsnio pirma pastraipa
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
Atsižvelgiant į principus, išdėstytus Europos socialinių teisių ramstyje, kurį 2017 m. lapkričio 17 d. paskelbė Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija, ESF+ siekiama padėti valstybėms narėms pasiekti didelį užimtumo lygį, užtikrinti tinkamą socialinę apsaugą ir turėti kvalifikuotų ir lanksčių darbuotojų, pasirengusių ateities darbo rinkai. |
Atsižvelgiant į sanglaudos politikos principus mažinti skirtumus ir didinti ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą vadovaujantis SESV 174 straipsniu, į principus, išdėstytus Europos socialinių teisių ramstyje, kurį 2017 m. lapkričio 17 d. paskelbė Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija , ir į darnaus vystymosi tikslų įgyvendinimą, ESF+ siekiama padėti valstybėms narėms įvairiais lygmenimis (centriniu, regionų ir vietos) pasiekti didelį užimtumo lygį, užtikrinti tinkamą socialinę apsaugą ir turėti kvalifikuotų ir lanksčių darbuotojų, pasirengusių ateities darbo rinkai , atsižvelgiant į būtinybę parengti integruotas priemones, kurios atspindėtų konkrečias subnacionalines aplinkybes . |
Paaiškinimas
Reikia atkreipti dėmesį į svarbų vietos ir regionų valdžios institucijų vaidmenį padedant užtikrinti ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą.
33 pakeitimas
3 straipsnio antra pastraipa
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
ESF+ remia ir papildo valstybių narių politiką ir teikia jai pridėtinės vertės, kad būtų užtikrintos lygios galimybės, galimybės įsidarbinti, tinkamos darbo sąlygos, socialinė apsauga ir įtrauktis ir aukšto lygio žmonių sveikatos apsauga. |
ESF+ remia ir papildo valstybių narių ir jų subnacionalinių valdžios institucijų politiką ir teikia jai pridėtinės vertės, kad būtų užtikrintos lygios galimybės, galimybės įsidarbinti, tinkamos darbo sąlygos, socialinė apsauga ir įtrauktis ir aukšto lygio žmonių sveikatos apsauga. |
Paaiškinimas
Reikia atkreipti dėmesį į svarbų vietos ir regionų valdžios institucijų vaidmenį padedant užtikrinti ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą.
34 pakeitimas
4 straipsnio 1 dalies i punktas
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Konkrečiai nurodomi neįgalieji ir tarpvalstybinio darbuotojų judumo skatinimas, atsižvelgiant į jų svarbą įtraukesnei ir ekonominiu, socialiniu bei teritoriniu požiūriu darnesnei Europą. Turėtų būti didinamas visų ekonominės veiklos vykdytojų užimtumas.
35 pakeitimas
4 straipsnio 1 dalies ii punktas
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Konkrečiai nurodomas darbo kokybės visais aspektais gerinimas, atsižvelgiant į jo svarbą siekiant kurti įtraukesnę ir ekonominiu, socialiniu bei teritoriniu požiūriu darnesnę Europą
36 pakeitimas
4 straipsnio 1 dalies iv punktas
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Ir ateityje turi būti įmanoma remti švietimo ir mokymo galimybes siekiant didinti konkretaus regiono inovacinį potencialą ir suteikti geresnes galimybes patekti į mokslo ir pramonės pasaulį. Siekiant šio tikslo parama aukštosioms mokykloms yra ypač svarbi.
37 pakeitimas
4 straipsnio 1 dalies v punktas
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Ir ateityje turi būti įmanoma remti švietimo ir mokymo galimybes siekiant didinti konkretaus regiono inovacinį potencialą ir suteikti geresnes galimybes patekti į mokslo ir pramonės pasaulį. Siekiant šio tikslo parama aukštosioms mokykloms yra ypač svarbi.
38 pakeitimas
Įrašyti naują punktą po 4 straipsnio 1 dalies xi punkto
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||
|
|
Paaiškinimas
Siekiama priminti dabartinio ESI fondų programavimo laikotarpio 11 teminį tikslą, nustatytą laikotarpiui po 2020 m., atsižvelgiant į tai, kad vėluojama stiprinant institucinius gebėjimus ir vietos valdžios institucijas.
39 pakeitimas
4 straipsnio 2 dalies 1 punktas
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
Paaiškinimas
Bedarbių mokymas yra labai svarbus veiksnys siekiant sudaryti jiems galimybes įsidarbinti, o mokytojai turi būti atitinkamos srities specialistai, kad pasiektų puikių rezultatų.
40 pakeitimas
5 straipsnio 2 dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
2. ESF+ dalies, kuriai taikomas pasidalijamasis valdymas, pagal „Investicijų į darbo vietų kūrimą ir ekonomikos augimą“ tikslą skiriama finansinio paketo dalis yra 100 000 000 000 EUR dabartinėmis kainomis arba 88 646 194 590 EUR 2018 m. kainomis, iš kurios 200 000 000 EUR dabartinėmis kainomis arba 175 000 000 EUR 2018 m. kainomis skiriama tarptautiniam bendradarbiavimui, kuriuo remiami 23 straipsnio i punkte nurodyti novatoriški sprendimai, ir 400 000 000 EUR dabartinėmis kainomis arba 376 928 934 EUR 2018 m. kainomis kaip papildomas finansavimas skiriama atokiausiems regionams, nustatytiems SESV 349 straipsnyje, ir NUTS 2 lygio regionams, atitinkantiems 1994 m. Stojimo akto 6 protokolo 2 straipsnyje nustatytus kriterijus. |
2. ESF+ dalies, kuriai taikomas pasidalijamasis valdymas, pagal „Investicijų į darbo vietų kūrimą ir ekonomikos augimą“ tikslą skiriama finansinio paketo dalis yra 100 000 000 000 EUR dabartinėmis kainomis arba 88 646 194 590 EUR 2018 m. kainomis, iš kurios 200 000 000 EUR dabartinėmis kainomis arba 175 000 000 EUR 2018 m. kainomis skiriama tarptautiniam bendradarbiavimui, kuriuo remiami 23 straipsnio i punkte nurodyti novatoriški sprendimai . Paskirstant finansinį paketą ypatingas dėmesys turi būti skiriamas mažiau išsivysčiusiems regionams, taip pat kitiems, SESV 174 straipsnio trečioje pastraipoje nurodytiems regionams, siekiant prisidėti prie ekonominės, socialinės ir teritorinės sanglaudos. Be to, 400 000 000 EUR dabartinėmis kainomis arba 376 928 934 EUR 2018 m. kainomis kaip papildomas finansavimas skiriamas atokiausiems regionams, nustatytiems SESV 349 straipsnyje, ir NUTS 2 lygio regionams, atitinkantiems 1994 m. Stojimo akto 6 protokolo 2 straipsnyje nustatytus kriterijus. |
Paaiškinimas
Atsižvelgiant į tai, kad ESF+ prisidės prie Sąjungos veiksmų, kuriais siekiama stiprinti jos ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą pagal SESV 174 straipsnį, būtina, kad paskirstant finansinį paketą ypatingas dėmesys būtų skiriamas mažiau išsivysčiusiems regionams ir kitiems regionams, nurodytiems SESV 174 straipsnio trečioje pastraipoje, siekiant prisidėti prie ekonominės, socialinės ir teritorinės sanglaudos.
41 pakeitimas
5 straipsnio 5 dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
5. 3 ir 4 dalyse nurodytos sumos taip pat gali būti panaudotos teikiant programai įgyvendinti skirtą techninę ir administracinę paramą, kaip antai parengiamąją, stebėsenos, kontrolės, audito ir vertinimo veiklą, įskaitant institucines informacinių technologijų sistemas. |
5. 2, 3 ir 4 dalyse nurodytos sumos taip pat gali būti panaudotos teikiant programai įgyvendinti skirtą techninę ir administracinę paramą, kaip antai parengiamąją, stebėsenos, kontrolės, audito ir vertinimo veiklą, įskaitant institucines informacinių technologijų sistemas. |
Paaiškinimas
Manoma, kad 2 dalyje nurodytos fondų, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas, lėšos gali būti panaudotos teikiant techninę paramą.
42 pakeitimas
7 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
1. Valstybės narės sutelkia ESF+ išteklius, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas, intervencinėms priemonėms, kuriomis sprendžiami uždaviniai, nustatyti jų nacionalinėse reformų programose, Europos semestre ir atitinkamose konkrečiai šaliai skirtose rekomendacijose, priimtose pagal SESV 121 straipsnio 2 dalį ir 148 straipsnio 4 dalį , ir atsižvelgia į Europos socialinių teisių ramstyje nustatytus principus ir teises . |
1. Valstybių narių valdymo institucijos, atsižvelgdamos į kiekvieno regiono ypatumus, nacionaliniu ir regionų lygmeniu skiria atitinkamą ESF+ išteklių, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas, sumą intervencinėms priemonėms, kuriomis skatinama ekonominė, socialinė ir teritorinė sanglauda ir Europos socialinių teisių ramstyje įtvirtintos teisės ir sprendžiami uždaviniai, nustatyti jų nacionalinėse reformų programose, Europos semestre ir atitinkamose ataskaitose šalims ir konkrečiai šaliai skirtose socialinėse rekomendacijose, priimtose pagal SESV 121 straipsnio 2 dalį ir 148 straipsnio 4 dalį , taip pat atsižvelgiant į Paryžiaus susitarimą ir JT darnaus vystymosi tikslus . Valstybės narės gali nustatyti papildomus įsipareigojimus paramos gavėjams, jeigu jie yra pagrįsti padedant siekti ESF+ tikslų bei juos įgyvendinti. |
Paaiškinimas
Reikia atkreipti dėmesį į svarbų vietos ir regionų valdžios institucijų vaidmenį padedant užtikrinti ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą.
43 pakeitimas
7 straipsnio 1 dalies antra pastraipa
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
Valstybės narės ir, kai tinkama, Komisija tiek planavimo, tiek įgyvendinimo etapu vykdydamos veiklą, susijusią su ESF+ ir kitais Sąjungos fondais, programomis ir priemonėmis, kaip antai „Erasmus“, Prieglobsčio ir migracijos fondu ir reformų rėmimo programa , įskaitant reformų įgyvendinimo priemonę ir techninės paramos priemonę, siekia sinergijos ir užtikrina koordinavimą, papildomumą ir nuoseklumą. Valstybės narės ir, kai tinkama, Komisija, siekdamos išvengti pastangų dubliavimo ir užtikrinti už įgyvendinimą atsakingų subjektų glaudų bendradarbiavimą, optimizuoja koordinavimo mechanizmus, kad paramos veiksmai būtų nuoseklūs ir sklandūs. |
Valstybių narių valdymo institucijos nacionaliniu ir regionų lygmeniu ir, kai tinkama, Komisija tiek planavimo, tiek įgyvendinimo etapu vykdydamos veiklą, susijusią su ESF+ ir kitais Sąjungos fondais , visų pirma Europos regioninės plėtros fondu, Sanglaudos fondu ir Europos žemės ūkio fondu kaimo plėtrai, taip pat programomis ir priemonėmis, kaip antai „Erasmus“, Prieglobsčio ir migracijos fondu ir reformų rėmimo programa siekia sinergijos ir užtikrina koordinavimą, papildomumą ir nuoseklumą nepakenkdamos 3 ir 4 straipsniuose numatytiems tikslams ir darnaus vystymosi strategijai . Valstybės narės ir, kai tinkama, Komisija, siekdamos išvengti pastangų dubliavimo ir užtikrinti už įgyvendinimą atsakingų subjektų glaudų bendradarbiavimą, optimizuoja koordinavimo mechanizmus, kad paramos veiksmai būtų nuoseklūs ir sklandūs. |
Paaiškinimas
Reikia atkreipti dėmesį į svarbų vietos ir regionų valdžios institucijų vaidmenį padedant užtikrinti ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą. Kita vertus, nebūtina užtikrinti koordinavimo su šiomis naujomis priemonėmis, t. y. reformų įgyvendinimo priemone ir techninės paramos priemone. Reikia užtikrinti koordinavimą su ESIF ir nurodytų straipsnių tekstu, atsižvelgiant į pagrindinį ESF+ tikslą. Taip pat būtina aiškiai nurodyti darnaus vystymosi strategiją.
44 pakeitimas
7 straipsnio 2 dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
2. Valstybės narės skiria atitinkamą ESF+ išteklių, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas, sumą atitinkamose konkrečiai šaliai skirtose rekomendacijose, priimtose pagal SESV 121 straipsnio 2 dalį ir 148 straipsnio 4 dalį, ir Europos semestre nustatytiems uždaviniams, patenkantiems į ESF+ aprėptį, spręsti, kaip nustatyta 4 straipsnyje. |
2. Valstybės narės , bendradarbiaudamos su regionais ir atsižvelgdamos į įvairių politikos sričių įgūdžių valdymą ir tam reikalingą finansavimą, skiria atitinkamą ESF+ išteklių, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas, sumą atitinkamose konkrečiai šaliai skirtose rekomendacijose, pateiktose atsižvelgiant į regionų ypatumus ir priimtose pagal SESV 121 straipsnio 2 dalį ir 148 straipsnio 4 dalį, ir Europos semestre nustatytiems uždaviniams, patenkantiems į ESF+ aprėptį, spręsti, kaip nustatyta 4 straipsnyje , ir atsižvelgiant į Europos socialinių teisių ramstyje įtvirtintus principus ir teises, taip pat į ekonominės, socialinės ir teritorinės sanglaudos tikslą . |
Paaiškinimas
Jei bus laikomasi šių reikalavimų, bus užtikrinta didesnė ekonominė ir socialinė sanglauda Europos Sąjungoje, todėl paskirstant išteklių sumą turi būti atsižvelgiama į vietos ir regionų valdžios institucijų valdymo pajėgumus ir kompetencijos sritis, turint omenyje jų laukiančius iššūkius.
45 pakeitimas
7 straipsnio 5 dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
5. Valstybės narės, kurių niekur nesimokančio ir nedirbančio 15–29 metų jaunimo lygis 2019 m. Eurostato duomenimis viršija Sąjungos vidurkį, ne mažiau nei 10 % savo ESF+ išteklių, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas, 2021–2025 m. skiria tiksliniams veiksmams ir struktūrinėms reformoms, kuriais būtų remiamas jaunimo užimtumas ir perėjimas iš švietimo sistemos į darbo rinką, reintegracija į švietimo ar mokymo sistemas ir antros galimybės mokytis suteikimas, visų pirma įgyvendinant Jaunimo garantijų iniciatyvą. |
5. Valstybės narės , turinčios regionų , kurių niekur nesimokančio ir nedirbančio 15–29 metų jaunimo lygis 2019 m. Eurostato duomenimis viršija Sąjungos vidurkį, ne mažiau nei 15 % savo ESF+ išteklių, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas, 2021–2025 m. skiria tiksliniams veiksmams ir struktūrinėms reformoms, kuriais būtų remiamas jaunimo užimtumas ir perėjimas iš švietimo sistemos į darbo rinką, reintegracija į švietimo ar mokymo sistemas ir antros galimybės mokytis suteikimas, visų pirma vietos ir regionų lygmeniu įgyvendinant Jaunimo garantijų iniciatyvą. |
Pagal [būsimojo BNR] [14] straipsnį vidurio laikotarpiu programuojant ESF+ išteklius, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas, 2026 ir 2027 metams, valstybės narės, kurių niekur nesimokančio ir nedirbančio 15–29 metų jaunimo lygis 2024 m. Eurostato duomenimis viršija Sąjungos vidurkį, 2026 ir 2027 metais šiems veiksmams skiria ne mažiau nei 10 % savo ESF+ išteklių, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas. |
Pagal [būsimojo BNR] [14] straipsnį vidurio laikotarpiu programuojant ESF+ išteklius, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas, 2026 ir 2027 metams, valstybės narės, kurių niekur nesimokančio ir nedirbančio 15–29 metų jaunimo lygis 2024 m. Eurostato duomenimis viršija Sąjungos vidurkį, 2026 ir 2027 metais šiems veiksmams skiria ne mažiau nei 10 % savo ESF+ išteklių, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas. |
Pirmoje ir antroje pastraipose nustatytas sąlygas atitinkantys atokiausi regionai savo programose pirmoje pastraipoje nustatytiems tiksliniams veiksmams skiria ne mažiau nei 15 % ESF+ išteklių, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas. Į šį skirstymą atsižvelgiama tikrinant, ar nacionaliniu lygmeniu laikomasi pirmoje ir antroje pastraipose nustatyto mažiausio procentinio dydžio. |
Pirmoje ir antroje pastraipose nustatytas sąlygas atitinkantys atokiausi regionai savo programose pirmoje pastraipoje nustatytiems tiksliniams veiksmams skiria ne mažiau nei 15 % ESF+ išteklių, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas. Į šį skirstymą atsižvelgiama tikrinant, ar nacionaliniu lygmeniu laikomasi pirmoje ir antroje pastraipose nustatyto mažiausio procentinio dydžio. |
Įgyvendindamos tokius veiksmus valstybės narės teikia pirmenybę neveikliam ir ilgą laiką nedirbančiam jaunimui ir imasi tikslinių informavimo priemonių. |
Įgyvendindamos tokius veiksmus valstybės narės teikia pirmenybę neveikliam ir ilgą laiką nedirbančiam jaunimui ir imasi tikslinių informavimo priemonių. Valstybės narės skiria pakankamai savo ESF+ išteklių, kuriems taikomas pasidalijamasis valdymas, kad įgyvendintų Europos vaikų garantiją ir užtikrintų vaikams vienodas galimybes naudotis nemokamomis sveikatos priežiūros paslaugomis, gauti nemokamą išsilavinimą, nemokamas vaikų priežiūros, tinkamo būsto ir visavertės mitybos paslaugas. |
Paaiškinimas
Aukšti jaunimo nedarbo ir neveiklumo rodikliai būdingi įvairioms valstybėms narėms, nors regionų lygmeniu jie gali labai skirtis toje pačioje valstybėje. Todėl būtina užtikrinti, kad skaičiavimai būtų atliekami atsižvelgiant į skirtingą regionų padėtį ir kad ištekliai būtų skiriami ir įgyvendinami nustatytose pažeidžiamose vietovėse. Parama jaunimo užimtumui turi būti vienas iš pagrindinių iššūkių, kuriuos turi įveikti ESF+, ypač tose valstybėse, kurių regionuose nedarbo lygis viršija vidurkį, ir turi būti užtikrinta, kad ši parama būtų pakankama skiriant bent 15 % išteklių.
46 pakeitimas
8 straipsnio 1 dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
1. Kiekviena valstybė narė užtikrina tinkamą socialinių partnerių ir pilietinės visuomenės organizacijų dalyvavimą įgyvendinant užimtumo, švietimo ir socialinės įtraukties politikos tikslus, remiamus ESF+ dalimi, kuriai taikomas pasidalijamasis valdymas. |
1. Valstybių narių valdymo institucijos nacionaliniu ir regionų lygmeniu užtikrina tinkamą socialinių partnerių ir pilietinės visuomenės organizacijų dalyvavimą įgyvendinant užimtumo, švietimo ir socialinės įtraukties politikos tikslus, remiamus ESF+ dalimi, kuriai taikomas pasidalijamasis valdymas , laikydamosi partnerystės ir daugiapakopio valdymo elgesio kodekso nuostatų . |
Paaiškinimas
Reikia atkreipti dėmesį į svarbų vietos ir regionų valdžios institucijų vaidmenį padedant užtikrinti ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą.
47 pakeitimas
11 straipsnis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
Veiksmai, kuriais siekiama išspręsti atitinkamose konkrečiai šaliai skirtose rekomendacijose ir Europos semestre nustatytus uždavinius, kaip nurodyta 7 straipsnio 2 dalyje, turi būti programuojami atsižvelgiant į vieną ar kelis konkrečius prioritetus. |
Veiksmai, kuriais siekiama išspręsti atitinkamose konkrečiai šaliai skirtose rekomendacijose ir Europos semestre nustatytus uždavinius, kaip nurodyta 7 straipsnio 2 dalyje, turi būti programuojami atsižvelgiant į vieną ar kelis prioritetus. Turi būti užtikrintas pakankamas lankstumas valdymo institucijos lygmeniu, kad būtų nustatyti ESF+ investicijų prioritetai ir sritys, atsižvelgiant į konkrečias vietos ir regionų problemas. |
Paaiškinimas
Veiksmai, susiję su konkrečioms šalims skirtomis rekomendacijomis (nurodyti dėl įvairių teminių sričių ir įtraukti pagal įvairius konkrečius tikslus), neturėtų būti įtraukiami į vieną ar kelis konkrečius prioritetus. Veiksmai, susiję su konkrečioms šalims skirtomis rekomendacijomis, turėtų priklausyti vienam ar daugiau prioritetų pagal atitinkamas temines sritis.
48 pakeitimas
13 straipsnio 1 dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
1. Valstybės narės remia veiksmus, susijusius su socialine inovacija ir socialiniais eksperimentais, arba įtvirtina principą „iš apačios į viršų“, grindžiamą valdžios institucijų, privačiojo sektoriaus ir pilietinės visuomenės, pavyzdžiui, vietos veiklos grupių, kurios rengia ir įgyvendina bendruomenės inicijuotas vietos plėtros strategijas, partneryste. |
1. Valstybės narės remia veiksmus, susijusius su socialine inovacija ir socialiniais eksperimentais, ir ( arba) įtvirtina principą „iš apačios į viršų“, grindžiamą nacionalinio, regionų ir vietos lygmens valdžios institucijų, privačiojo sektoriaus, socialinių partnerių ir pilietinės visuomenės, pavyzdžiui, vietos veiklos grupių, kurios rengia ir įgyvendina bendruomenės inicijuotas vietos plėtros strategijas, partneryste. |
Paaiškinimas
Kaimo plėtros grupės ir bendruomenės inicijuotos vietos plėtros strategijos turėtų būti vertinamos kaip bendra ESF+ priemonė, kuria siekiama stiprinti ESF+ teritorinį aspektą. Todėl jų vaidmuo turi būti sustiprintas, kad jis taptų novatoriškų veiksmų įgyvendinimo priemone.
49 pakeitimas
13 straipsnis 4 dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
4. Kiekviena valstybė narė numato bent vieną prioritetą 1 ar 2 dalies arba abiejų dalių nuostatoms įgyvendinti. Didžiausia bendro finansavimo norma šiems prioritetams gali būti padidinta iki 95 % jiems skiriant ne daugiau nei 5 % nacionalinių ESF+ lėšų, kurioms taikomas pasidalijamasis valdymas. |
4. Kiekviena valstybė narė numato bent vieną prioritetą 1 ar 2 dalies arba abiejų dalių nuostatoms įgyvendinti. Didžiausia bendro finansavimo norma šiems prioritetams gali būti padidinta iki 95 % jiems skiriant ne daugiau nei 5 % nacionalinių ESF+ lėšų, kurioms taikomas pasidalijamasis valdymas. Socialiniams eksperimentams ir socialinėms inovacijoms remti turi būti skiriama minimali nacionalinių ESF+ lėšų, kurioms taikomas pasidalijamasis valdymas, procentinė dalis. Tokių veiksmų audito taisyklės turi būti pakankamai lanksčios, kad būtų galima prisiimti riziką ir būtų erdvės kūrybiškumui. Turi būti remiamas tarpvalstybinis bendradarbiavimas siekiant patikrintas inovacijas perkelti į kitą aplinką vietos, regionų ar nacionaliniu lygmeniu. |
Paaiškinimas
2014–2017 m. faktai rodo, kad ESF gali paskatinti socialines inovacijas vietos lygmeniu, tačiau pernelyg griežta audito tvarka riboja jo galimybes. Be to, svarbu, kad taisyklės būtų pakankamai lanksčios, kad būtų galima prisiimti riziką ir nedelsiant priimti sprendimus. Norint padėti perduoti sėkmingas socialines inovacijas, tarpvalstybinis bendradarbiavimas neturėtų apsiriboti tik valstybių narių patobulintomis inovacijomis, o veikiau turėtų būti išplėstas įtraukiant patikrintų inovacijų bandymus įvairiuose miestuose.
50 pakeitimas
14 straipsnio 1 dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
1. Be [būsimojo BNR] [58] straipsnyje nurodytų išlaidų, toliau nurodytos išlaidos nėra tinkamos finansuoti pagal bendrąją ESF+ dalies, kuriai taikomas pasidalijamasis valdymas, paramą: |
1. Be [būsimojo BNR] [58] straipsnyje nurodytų išlaidų, toliau nurodytos išlaidos nėra tinkamos finansuoti pagal bendrąją ESF+ dalies, kuriai taikomas pasidalijamasis valdymas, paramą: |
||||
|
|
||||
|
|
Paaiškinimas
B punkte nustatomas nereikalingas išlaidų ribojimas, todėl šį punktą reikėtų išbraukti.
51 pakeitimas
15 straipsnio 5 dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
5. Kai registruose ar lygiaverčiuose šaltiniuose yra duomenų, valstybės narės pagal Reglamento (ES) 2016/679 6 straipsnio 1 dalies c ir e punktus sudaro sąlygas valdymo institucijoms ir kitoms įstaigoms, kurioms patikėta rinkti duomenis, kad būtų galima stebėti ir vertinti bendrąją ESF+ dalies, kuriai taikomas pasidalijamasis valdymas, paramą, gauti tuos duomenis iš duomenų registrų arba lygiaverčių šaltinių. |
5. Kai registruose ar lygiaverčiuose šaltiniuose yra duomenų, valstybės narės pagal Reglamento (ES) 2016/679 6 straipsnio 1 dalies c ir e punktus sudaro sąlygas valdymo institucijoms ir kitoms įstaigoms, kurioms patikėta rinkti duomenis, kad būtų galima stebėti ir vertinti bendrąją ESF+ dalies, kuriai taikomas pasidalijamasis valdymas, paramą, gauti tuos duomenis iš duomenų registrų arba lygiaverčių šaltinių. Be to, valstybės narės privalo užtikrinti prieigą prie šių duomenų tokiais būdais, kurie leistų laikytis nustatytų rodiklių perdavimo terminų; |
Paaiškinimas
Vien leidimu gauti duomenis iš administracinių registrų negalima užtikrinti, kad bus įgyvendintas šio 15 straipsnio punkto tikslas turėti kiekvieno dalyvio asmens duomenis neturint jų rinkti tiesiogiai iš jų ir iki nustatytų terminų perduoti pagal juos apskaičiuotas rodiklių vertes. Tam reikia turėti nuolatinius ir lanksčius informacijos perdavimo kanalus.
52 pakeitimas
21 straipsnis 4 dalis
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
4. Komisija priima įgyvendinimo aktą, kuriuo nustatomas modelis, naudotinas atliekant galutinių gavėjų struktūrinį tyrimą, taikant 39 straipsnio 2 dalyje nurodytą patariamąją procedūrą, kad būtų užtikrintas vienodos šio straipsnio įgyvendinimo sąlygos. |
4. Komisija priima įgyvendinimo aktą, kuriuo nustatomas modelis, naudotinas atliekant galutinių gavėjų struktūrinį tyrimą, taikant 39 straipsnio 2 dalyje nurodytą patariamąją procedūrą, kad būtų užtikrintas vienodos šio straipsnio įgyvendinimo sąlygos. Tyrime prašoma informacija turi apsiriboti tik kintamaisiais, kurie būtini norint stebėti ir įvertinti pažangą, susijusią su ESF+ parama kovai su materialiniu nepritekliumi. |
Paaiškinimas
Namų ūkiams skirtus tyrimus atlikti yra brangu ir tai gali būti didelė našta piliečiams. Tai prieštarauja Reglamento (EB) Nr. 223/2009 dėl Europos statistikos, kuriame įtvirtintas ekonominio efektyvumo principas, nuostatomis. Reikėtų apriboti informaciją, kurios prašoma tyrime, taip išvengiant įtraukti kintamuosius, kurie iš tikrųjų nereikalingi arba kuriuos neproporcingai sunku gauti, palyginti su jų teikiama nauda.
53 pakeitimas
23 straipsnio h punktas
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
||||
|
|
54 pakeitimas
II priedo 2 punktas. Bendrieji rezultato rodikliai
Europos Komisijos siūlomas tekstas |
RK pakeitimas |
Pagalbą maistu gaunančių galutinių gavėjų skaičius |
Pagalbą maistu gaunančių galutinių gavėjų skaičius |
jaunesnių nei 18 metų vaikų skaičius; |
jaunesnių nei 18 metų vaikų skaičius; |
Paaiškinimas
Vertėjo pastaba. Šis pakeitimas teksto redakcijai lietuvių kalba netaikomas.
II. POLITINĖS REKOMENDACIJOS
EUROPOS REGIONŲ KOMITETAS
Europos socialinio fondo svarba
1. |
pabrėžia, kad Europos socialinis fondas tapo pagrindine priemone investuoti į žmones, skatinti vyrų ir moterų lygybę ir gerinti gyvenimą milijonams Europos piliečių, ir vertina teigiamą Europos socialinio fondo poveikį 2007–2013 m. laikotarpiu; |
2. |
pritaria tam, kad įprasti Europos socialinio fondo tikslai – didinti darbo rinkų veikimo veiksmingumą, skatinti galimybes rasti kokybišką darbo vietą ir suteikti daugiau galimybių šviestis ir mokytis – papildomi naujais tikslais, pavyzdžiui, didinti jaunimo užimtumą, labiau skatinti socialinę įtrauktį, gerinti sveikatos apsaugą ir mažinti skurdą; |
3. |
mano, kad būtina, jog Europos socialinis fondas galėtų tapti priemone, kuri sudarytų sąlygas didesniam BVP ir našumo augimui ir padėtų įveikti iššūkius, susijusius su galimybėmis gauti deramą ir kokybišką darbo vietą, ir taip padėtų paspartinti dėl krizės ir silpno ekonominio bei socialinio atsigavimo susilpnėjusią ES ekonominę ir socialinę konvergenciją, kad jis ir toliau būtų svarbus sanglaudos politikos ir ilgalaikio augimo ramstis, kurio ištekliai būtų skiriami pastangoms stiprinti ES žmogiškąjį kapitalą, sudaryti palankesnes sąlygas sukurti daugiau ir kokybiškesnių darbo vietų ir daryti pažangą, taip pat pasirūpinti asmenimis ir sektoriais, kurie labiausiai nukentėjo nuo ekonomikos krizės ir kuriems dar nepavyko visiškai atsigauti; |
4. |
laikosi nuomonės, kad tinkamai suplanuotas ir įgyvendintas ESF+ gali padėti padidinti Europos Sąjungos pastangų padėti asmenims, kuriems labiausiai reikia pagalbos, matomumą ir taip pagerinti piliečių požiūrį į Europos Sąjungą; |
Sanglaudos politika
5. |
palankiai vertina pasiūlyme dėl ESF+ reglamento nurodytas sąsajas su Europos socialinių teisių ramsčiu, nors trūksta aiškesnio ryšio su ekonominės, socialinės ir teritorinės sanglaudos tikslu turint omenyje, kad šie du elementai papildo vienas kitą ir yra tarpusavyje susiję; |
6. |
mano, kad pasiūlyme dėl reglamento ESF+ turi būti pripažintas pagrindiniu sanglaudos politikos elementu, kad jis netaptų Europos sektorių politikos priemone; |
7. |
primena, kad ESF+ pridėtinė vertė, palyginti su valstybių narių veiksmais, yra susijusi su teritoriniais poreikiais ir fondo integravimu su kitais sanglaudos politikos fondais siekiant vietos lygmeniu įgyvendinti nuoseklias ir visuotines iniciatyvas. Todėl apgailestauja, kad ESF+ buvo finansiškai atskirtas nuo ERPF ir Sanglaudos fondo, nes tai gali paskatinti galimą sanglaudos politikos išskaidymą daugiametėje finansinėje programoje po 2027 m., kaip neseniai atsitiko EŽŪFKP; |
Decentralizacija, pasidalijamasis valdymas ir bendras finansavimas
8. |
nepritaria tam, kad pasiūlyme dėl reglamento nepakankamai užtikrinamas vietos ir regionų valdžios institucijų matomumas, ir primena Komisijai, kad šios ilgametę patirtį turinčios valdžios institucijos atlieka svarbų vaidmenį užtikrinant fondo valdymą; |
9. |
nepritaria tam, kad pagrindinis vaidmuo suteikiamas valstybių narių nacionalinėms valdžios institucijoms, o vietos ir regionų valdžios institucijos paliekamos nuošalėje, nes mano, kad tokia centralizacija nebūtinai yra įtvirtinta konkrečios valstybės narės institucinėje sistemoje; |
10. |
primena, kad jau įrodyta, jog decentralizacija padėjo geriau įgyvendinti teritorinį požiūrį ir veiksmingiau paskirstyti finansavimą, todėl prašo, kad pasiūlyme dėl reglamento daugiau reikšmės fondo valdyme, įskaitant jo lėšų paskirstymą, būtų suteikta regionų ir vietos valdžios institucijoms tose valstybėse narėse, kuriose yra didelė politinė ir administracinė decentralizacija, kad fondo valdymo struktūra atitiktų valstybių, ypač labiausiai decentralizuotų, organizacinę struktūrą; |
11. |
mano, kad pasiūlyme dėl reglamento išreikštas ketinimas, nors ir neryžtingas, nustatyti tiesioginį valdymo būdą, yra pavyzdys būsimoms sistemoms. Bet kuriuo atveju jis turi apsiriboti veiksmais, kurie yra tinkami atsižvelgiant į ESF+ taikymo sritį ir uždavinius; |
12. |
labai neigiamai vertina BNR pasiūlyme numatytą sugrįžimą prie „n+2“ ir bendro finansavimo normos bei išankstinio finansavimo sumų sumažinimą ir mano, kad tai, kartu su galimu išteklių reikiamam nacionaliniam įnašui sumažinimu dėl fiskalinio konsolidavimo politikos, turės labai neigiamą poveikį fondo valdymui ir dėl to bus neįmanoma pasiekti numatytų tikslų. Todėl Komitetas ragina padidinti arba bent jau palikti 2007–2013 ir 2014–2020 m. programavimo laikotarpių bendro finansavimo normas, kad įsipareigojimo užtikrinti socialinę įtrauktį ir įgyvendinti socialinių teisių ramstį neapsunkintų mažesnė Europos Sąjungos finansinė parama; primena, kad yra tam tikrų sąlygų, kurių laikymasis nepriklauso vietos ir regionų valdžios institucijų kompetencijai, todėl siūloma bausmes numatyti tik tuo atveju, jei vietos ar regionų valdžios institucijos dalyvavo derybose dėl šių sąlygų ir pačios prisiėmė tam tikrą atsakomybę; |
Biudžetas
13. |
labai palankiai vertina skaidrumą, kurį Europos Komisija pirmą kartą parodė ESF+ skirdama tikslų finansinį paketą 2021–2027 m. laikotarpiu, nes Komisijos pasiūlyme buvo atsižvelgta į ankstesnes RK nuomones ir taip pat siūloma valstybėms narėms skirstant išteklius vadovautis ir kitais socialiniais rodikliais (ne vien BVP). Be to, Komitetas ragina Komisiją ateityje atsižvelgti į rodiklį, susijusį su trečiųjų šalių piliečių integracija, o ne vien tik į paprastą grynojo migracijos balanso skaičiavimą; |
14. |
apgailestauja, kad panaikinama mažiausia 23,1 % sanglaudos politikos dalis, kuri turi būti skirta ESF+, taip pat dėl Komisijos pasiūlyme nurodytų apribojimų dėl sanglaudos politikos, susijusios su ESF; šie apribojimai reiškia ne tik bendrų išteklių, skirtų užimtumui ir socialinei įtraukčiai, sumažinimą, bet ir mažesnį vietos ir regionų valdžios institucijų vaidmenį planuojant ir valdant ESF+; |
15. |
reiškia susirūpinimą dėl to, kad finansinis paketas sumažinamas pasiūlyme, kuriame numatomi nauji papildomi ESF+ tikslai, nes tai reiškia, kad reikės skirti mažiau išteklių didesniam skaičiui tikslų pasiekti; |
16. |
pabrėžia, kad konkretus ESF vaidmuo yra remti tuos projektus, kurie sudaro palankesnes sąlygas pritaikyti vietos ir regioninį potencialą, grindžiamą žmogiškuoju kapitalu, prie darbo rinkos poreikių. Tai vienintelis būdas sumažinti išlaidas, susijusias su žmogiškojo kapitalo migracija ir taip prarandama jo verte (be kita ko, dėl protų nutekėjimo). Todėl svarbu remti priemones, kuriomis švietimas susiejamas su darbo rinkos tendencijomis, kad pavyktų į konkrečią teritoriją pritraukti ir joje išlaikyti talentingus darbuotojus, kartu kuriant darbo vietas; |
17. |
ragina Europos Komisiją skirstant išteklius valstybėms narėms atsižvelgti į atskirų regionų, ypač mažiau išsivysčiusių, ypatumus. Be to, būtina atsižvelgti į išskirtinę padėtį atokiausiuose ir NUTS 2 lygio regionuose, kurie atitinka 1994 m. Stojimo akto 6 protokolo 2 straipsnyje nustatytus kriterijus, taip pat didelių ir nuolatinių gamtinių arba demografinių trūkumų turinčiose vietovėse, kaip aiškiai nurodyta SESV 174 straipsnyje; |
Supaprastinimas
18. |
palankiai vertina pasiūlyme nurodytą įsipareigojimą siekti didesnio supaprastinimo ir ragina Europos Komisiją priemones, kurių bus imamasi reglamentui įgyvendinti, papildyti supaprastinimo priemonėmis, skirtomis tiek valdymo institucijoms, tiek paramos gavėjams, kadangi labai svarbu pašalinti pernelyg griežtus reikalavimus ir administracines kliūtis nuo pat operacijų atrankos procedūros pradžios; |
19. |
palankiai vertina Bendrųjų nuostatų reglamente išplėstas mokėjimo pagal rezultatus priemones, taip pat bendrus veiksmų planus ir supaprastintą išlaidų apmokėjimo tvarką ir tikisi, kad valstybės narės nenustatys papildomų taisyklių toms, kurias jau nustatė Europos Komisija; |
20. |
primena, kad įgyvendinimo ir rezultatų rodikliams parengti reikia laiko ir pastangų, todėl mano, kad, siekiant išvengti pernelyg didelio darbo krūvio ir pavojaus rodiklių sistemos tvarumui bei kokybei, duomenys turėtų būti perduodami du kartus per metus, įskaitant pasirengimą metiniam valdymo institucijų pasitarimui su Komisija, o ne kas du mėnesius, kaip nurodyta pasiūlyme; |
Koordinavimas su kitomis strategijomis
21. |
labai palankiai vertina pasiūlymo dėl reglamento nuostatas, kurios padeda įtvirtinti lyčių lygybės ir lygių galimybių principus, stiprinti jų kompleksinį pobūdį, kad į juos būtų atsižvelgiama visais šių programų etapais; |
22. |
palankiai vertina tai, kad išlaikomi, peržiūrimi ir išplečiami pagrindiniai ESF+ intervencinių priemonių tikslai, tačiau pažymi, kad, norint sudaryti sąlygas socialinei įtraukčiai ir pasirūpinti nepalankioje padėtyje esančiais asmenimis, labai svarbu leisti, kad šie veiksmai būtų bendresnio pobūdžio, lankstesni ir atviresni už tuos, kuriuos galima vykdyti dabartiniu programavimo laikotarpiu; |
23. |
palankiai vertina daug žadantį ESF+ atvėrimą socialinių inovacijų srityje, tačiau mano, kad būtina numatyti priemonių ir mechanizmų, skirtų stiprinti dalyvių gebėjimus rengti, įgyvendinti ir vertinti tokias programas. Komisija dalį savo pastangų turėtų skirti paramos tinklo, skirto informavimui, mokymui ir pagalbai planuojant ir įgyvendinant socialinių inovacijų iniciatyvas, stiprinimui, savo veiksmus koordinuodama su programa „InvestEU“; |
24. |
pažymi, kad ESF+ gali ir turėtų aktyviai padėti siekti darnaus vystymosi tikslų, nes turi tiesioginės įtakos daugeliui iš jų, o netiesiogiai beveik visiems; |
25. |
mano, kad ESF+ turėtų pagerinti koordinavimą ir skatinti sinergiją su iniciatyvomis, kuriomis siekiama pritaikyti ir pagerinti reagavimo į skaitmeninės revoliucijos iššūkius veiksmus; |
26. |
mano, kad ESF+ turėtų pagerinti koordinavimą ir skatinti sinergiją su iniciatyvomis, susijusiomis su sveikatos aspektais tiek prevencijos, tiek priežiūros požiūriu; |
27. |
mano, kad ESF+ turi prisidėti prie visuomenės, kurioje būtų daugiau lygybės, todėl svarbiausia, kad vykdant ESF+ veiklą daugiausia dėmesio būtų skiriama žmonėms. Todėl Komitetas palankiai vertina ESF+ tikslų sąsają su Europos socialinių teisių ramsčiu. Vis dėlto atsargiai vertina sąsają tarp ESF+ ir konkrečiai šaliai skirtų rekomendacijų, priimtų įgyvendinant Europos semestrą. Atsižvelgdamas į tai, Komitetas mano, kad ESF+ turėtų būti tinkamai suderintas su Europos ekonomikos valdymo procesu, tačiau turėtų būti išsaugotas jo savarankiškumas ir jis neturėtų būti papildoma šio proceso priemonė. Be to, RK pabrėžia, kad būtina ESF+ investavimo prioritetus integruoti į naują ilgalaikę ES strategiją dėl darnaus vystymosi tikslų įgyvendinimo, pripažindamas, kad Komisijos pasiūlyme laikomasi subsidiarumo ir proporcingumo principų; |
28. |
mano, jog tai, kad priemonėms, susijusioms su konkrečioms šalims skirtų rekomendacijų įgyvendinimu – jos paprastai būna susijusios su labai skirtingomis teminėmis sritimis (švietimas, aktyvinimas, vaikų priežiūros vietų kūrimas ir daugelis kitų) ir kartu yra įtrauktos pagal įvairius konkrečius ESF reglamento tikslus – dirbtinis įtraukimas į vieną ar kelis konkrečius prioritetus nėra tinkamas sprendimas. Tinkamiausia yra užtikrinti, kad priemonės, susijusios su įmonių socialine atsakomybe, būtų priskirtos vienam ar daugiau prioritetų pagal atitinkamas temines sritis (užimtumas, švietimas, socialinė įtrauktis). Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad įmonių socialinė atsakomybė turėtų būti susieta su ilgalaikės finansinės perspektyvos prioritetų planavimu; |
29. |
apgailestauja, kad konkrečiai nenurodyta, kokią procentinę dalį savo išteklių valstybės narės turėtų skirti įveikti iššūkiams, nustatytiems Europos ekonominės politikos koordinavimo semestre, nacionalinėms reformų programoms ir konkrečioms šalims skirtoms rekomendacijoms. RK ragina Europos Sąjungos institucijas aiškiau apibrėžti sąsajas su Europos semestru nekeičiant fondo valdymo ir administravimo modelio ir svarbiausia – kad dėl to nesumažėtų išteklių, kuriuos valdo labai decentralizuotų valstybių regionų valdžios institucijos; |
30. |
palankiai vertina tai, kad į socialinės įtraukties strateginę sritį įtraukta imigrantų socialinė ir ekonominė integracija; tai dalis Europos veiksmų šioje srityje ir šie veiksmai turi būti darnūs, kompleksiški, atsakingi, užtikrinti pagarbą žmogaus orumui ir užkirsti kelią bet kokiai diskriminacijai; |
31. |
primena, kad iš empirinių įrodymų matyti, jog laipsniška dirbančių imigrantų integracija gali būti puiki galimybė išjudinti ekonomiką ir padidinti užimtumą. Šis poveikis dar didesnis, jei imigruojantys darbuotojai yra kvalifikuoti; |
32. |
primygtinai ragina pripažinti, kad užtikrinant socialinę ir ekonominę imigrantų, visų pirma nelydimų nepilnamečių ir jaunuolių, integraciją svarbų darbą atlieka regionų ir vietos valdžios institucijos, ypač prie išorės sienų, ir mano, kad būtina siekti didesnio papildomumo su Prieglobsčio ir migracijos fondu, kad būtų išvengta šių dviejų priemonių dubliavimosi ir užtikrintas didesnis derėjimas tarp pagalbos imigrantams ir jų integracijos politikos ir įtraukties į darbo rinką ir visuomenės gyvenimą skatinimo politikos, konkrečiu papildomu finansavimu remiant didžiausių poreikių turinčius regionus; |
33. |
ragina nustatyti reikiamus mechanizmus, kurie leistų užtikrinti, kad ne mažiau kaip 10 % išteklių, kuriuos gauna ESF+, būtų skiriama jaunimo užimtumo rėmimo priemonėms siekiant užtikrinti jų veiksmingumą ir efektyvumą ir užkirsti kelią jaunimo užimtumo garantijų programų marginalizacijai įgyvendinant naują ESF+, ir prašo, kad nustatant šias priemones būtų atsižvelgta į regionų ir vietos skirtumus, kurių gali būti toje pačioje valstybėje narėje. Taigi mano, jog būtina užtikrinti, kad apskaičiuojant niekur nedirbančio ir nesimokančio 15–29 metų jaunimo lygį, viršijantį Sąjungos vidurkį 2019 m., būtų vadovaujamasi Eurostato duomenimis, surinktais regionų, o ne nacionaliniu lygmeniu. |
2018 m. gruodžio 5 d., Briuselis
Europos regionų komiteto pirmininkas
Karl-Heinz LAMBERTZ