Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0510

Byla C-510/15 P: 2015 m. rugsėjo 24 d. Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-398/10 Fapricela/Komisija

OL C 381, 2015 11 16, pp. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.11.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 381/25

2015 m. rugsėjo 24 d.Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-398/10 Fapricela/Komisija

(Byla C-510/15 P)

(2015/C 381/27)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Apeliantė: Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA, atstovaujama advokatų T. Caiado Guerreiro ir R. Rodrigues Lopes

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

(i)

Ištaisyti pardavimų apimtį, į kurią atsižvelgta skaičiuojant baudą.

(ii)

Iš dalies panaikinti skundžiamą sprendimą, kiek tai susiję su:

—

pardavimų apimtimi, į kurią reikia atsižvelgti,

—

įrodinėjimo našta dėl dalyvavimo kartelyje trukmės,

—

didesnio sunkumo laipsnio priskyrimu palyginti su Fundia,

—

pernelyg didelės papildomos sumos priskyrimu.

(iii)

Atitinkamai ištaisyti baudos dydį ir konkrečiai:

—

ištaisyti pardavimų apimtį,

—

ištaisyti pažeidimo trukmę,

—

ištaisyti referencinius metus, į kuriuos atsižvelgiama apskaičiuojant baudą,

—

ištaisyti pažeidimo sunkumo laipsnį ir nustatyti 16 % sunkumo laipsnį (t. y. tokį patį, koks skirtas Fundia);

—

ištaisyti papildomą sumą.

(iv)

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

a)

Pardavimų apimtis, į kurią atsižvelgė Komisija baudos apskaičiavimo tikslais, ir kurią Bendrasis Teismas paliko nepakeistą, yra su klaidomis, kurias reikia nedelsiant ištaisyti.

b)

Bendrasis Teismas netinkamai paskirstė įrodinėjimo naštą ir nagrinėdamas faktines aplinkybes taip pažeidė nekaltumo prezumpcijos principą.

c)

Bendrasis Teismas pažeidė pareigą motyvuoti ir, apskaičiuodamas baudą, vienodo požiūrio principą, todėl nustatė pernelyg didelį pažeidimo sunkumo laipsnį.

d)

Bendrasis Teismas pažeidė proporcingumo principą nustatydamas papildomą baudos dydį atgrasymo tikslais, o tai turėjo įtakos būtent baudos proporcingumui.
Top