This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0011
Case C-11/13: Request for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht (Germany) lodged on 10 January 2013 — Bayer CropScience AG
Byla C-11/13: 2013 m. sausio 10 d. Bundespatentgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bayer CropScience AG
Byla C-11/13: 2013 m. sausio 10 d. Bundespatentgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bayer CropScience AG
OL C 86, 2013 3 23, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.3.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 86/10 |
2013 m. sausio 10 d.Bundespatentgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bayer CropScience AG
(Byla C-11/13)
2013/C 86/16
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Bundespatentgericht
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja ir apeliantė: Bayer CropScience AG
Prejudicinis klausimas
Pateikti Europos Sąjungos Teisingumo Teismui tokį prejudicinį klausimą dėl 1996 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1610/96 3 straipsnio (1) 1 dalies ir 1 straipsnio 8 ir 3 punktų išaiškinimo:
Ar šio reglamento 3 straipsnio 1 dalyje ir 1 straipsnio 8 punkte nurodyta sąvoka „produktas“ bei šio reglamento 1 straipsnio 3 punkte nurodyta sąvoka „veiklioji medžiaga“ turi būti aiškinamos taip, kad jos taip pat apima apsauginę medžiagą?
(1) 1996 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1610/96 dėl augalų apsaugos priemonių papildomos apsaugos liudijimo sukūrimo (OL L 198, p. 30 ; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 19 t., p. 335).