This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0275
Case C-275/10: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden lodged on 2 June 2010 — Residex Capital IV CV v Gemeente Rotterdam
Byla C-275/10: 2010 m. birželio 2 d. Hoge Raad der Nederlanden pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Residex Capital IV CV prieš Gemeente Rotterdam
Byla C-275/10: 2010 m. birželio 2 d. Hoge Raad der Nederlanden pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Residex Capital IV CV prieš Gemeente Rotterdam
OL C 246, 2010 9 11, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.9.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 246/18 |
2010 m. birželio 2 d.Hoge Raad der Nederlanden pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Residex Capital IV CV prieš Gemeente Rotterdam
(Byla C-275/10)
()
2010/C 246/30
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hoge Raad der Nederlanden
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Residex Capital IV CV
Atsakovė: Gemeente Rotterdam
Prejudicinis klausimas
Ar, remiantis 88 straipsnio 3 dalies (dabar — 108 straipsnio 3 dalis) paskutiniuoju sakiniu, tokiu atveju, kaip nagrinėjamas, kai neteisėta pagalbos priemonė buvo įgyvendinta taip, kad dėl suteiktos garantijos paskolos gavėjas gavo iš paskolos davėjo paskolą, kuri normaliomis rinkos sąlygomis jam nebūtų buvusi suteikta, nacionaliniai teismai, vykdydami savo pareigą pašalinti šios neteisėtos pagalbos priemonės pasekmes, privalo arba bent jau turi teisę atšaukti garantiją, net jeigu tai kartu nereiškia remiantis šia garantija suteiktos paskolos atšaukimo?