Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0508

Byla C-508/09: 2009 m. gruodžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką

OL C 24, 2010 1 30, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2010   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 24/45

2009 m. gruodžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-508/09)

2010/C 24/78

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Zadra ir D. Recchia

Atsakovė: Italijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

—

pripažinti, kad kadangi Sardinija priėmė ir taikė teisės aktus, susijusius su leidimu nukrypti nuo laukinių paukščių apsaugos sistemos, kurie neatitinka Direktyvos 79/409/EEB (1) 9 straipsnyje nustatytų sąlygų, Italijos Respublika pažeidė įsipareigojimus pagal Direktyvos 79/409 straipsnį,

—

priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija mano, kad Sardinijos priimti teisės aktai neatitinka Direktyvos 79/409 9 straipsnio nuostatų.

2004 m. vasario 13 d. Regioninis įstatymas Nr. 2 dėl išimtinės medžioklės ir pagal šį įstatymą priimti 2004 m. Dekretas 3/V bei 2006 m. Dekretas 8/IV, neatitinka direktyvos 9 straipsnio reikalavimų, nes:

—

tam tikrais atvejais buvo prašoma mokslų komiteto nuomonės, tačiau šios nuomonės nebuvo laikomasi, jei ji būdavo neigiama, kitais atvejais šios nuomonės net nebuvo prašoma,

—

jie yra nepakankamai motyvuoti (kiek tai susiję su apsaugos išimtine medžiokle reikalavimais, nagrinėtomis alternatyvomis, pasiektais rezultatais),

—

juose nėra įtvirtinta adekvati kontrolės sistema, leidžianti patikrinti, ar yra laikomasi sąlygų, kuriomis grindžiama išimtis, ir reaguoti laiku,

—

minėtas įstatymas nereikalauja laikytis direktyvos 9 straipsnio 2 dalyje numatytų nuostatų, ir todėl šios sąlygos kalbant apie nukrypstančias priemones nėra nurodytos.

2004 m. vasario 13 d. Regioninis įstatymas Nr. 2 buvo iš dalies pakeistas 2006 m. gegužės 11 d. Regioniniu įstatymu Nr. 4. Nepaisant šių pakeitimų, 2004 m. vasario 13 d. Regioninis įstatymas Nr. 2 ir juo remiantis priimtas 2009 m. sausio 30 d. Dekretas Nr. 2225/DecA/3 neatitinka direktyvos 9 straipsnio reikalavimų, nes:

—

konsultavimosi su mokslo įstaiga aplinkybė neužkerta kelio nepakankamai motyvuotų ir pagrįstų nukrypstančių aktų priėmimui ir aktų be mokslo įstaigos nuomonės priėmimui,

—

iš dalies pakeistas Regioninis įstatymas 2/2004 nenumato pareigos dėl kiekvienos nukrypstančios priemonės nurodyti Direktyvos 79/409 9 straipsnio 2 dalyje numatytas sąlygas (Dekretas 2225 šiuo požiūriu turi spagų).

(1)  1979 m. balandžio 2 d. Tarybos Direktyva dėl laukinių paukščių apsaugos (OL L 103, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 98)

Top