Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0452

Byla C-452/09: 2009 m. lapkričio 18 d. Corte di Appello di Firenze (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle prieš Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa

OL C 24, 2010 1 30, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2010   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 24/32

2009 m. lapkričio 18 d.Corte di Appello di Firenze (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle prieš Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa

(Byla C-452/09)

2010/C 24/58

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Corte di Appello di Firenze

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle

Atsakovai: Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar nepažeidžia Bendrijos teisės tai, kad Italijos valstybė leidžia teisėtai pateikti prieštaravimą dėl penkerių ar įprasto dešimties metų senaties termino iš Direktyvos 82/76/EEB (1) kylančiai teisei, laikotarpiu prieš priimant pirmąjį įstatymą, Italijoje įgyvendinantį direktyvą, galutinai neuždrausdama remtis minėta teise, susijusia su išmokomis, arba, alternatyviai, neuždrausdama pareikšti ieškinį dėl kompensacijos išmokėjimo ir žalos atlyginimo?

2.

Ar, atvirkščiai, nepažeidžia Bendrijos teisės tai, kad draudžiama pareikšti bet kokį prieštaravimą dėl senaties termino, nes galutinai būtų atimta galimybė remtis minėta teise?

3.

Ar nepažeidžia Bendrijos teisės tai, kad draudžiama pareikšti bet kokį prieštaravimą dėl senaties termino, kol Teisingumo Teismas nenustatys Bendrijos teisės pažeidimo (šioje byloje iki 1999 metų)?

4.

Ar nepažeidžia Bendrijos teisės tai, kad bet kuriuo atveju draudžiama pareikšti bet kokį prieštaravimą dėl senaties termino, kol į nacionalinę teisę tinkamai ir visapusiškai nebus perkelta direktyva, kuria pripažįstama teisė (šioje byloje taip niekada nebuvo), kaip numatyta sprendime Emmott?

(1)  OL L 43, p. 21

Top