This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CA0433
Case C-433/08: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 3 December 2009 (reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof (Germany)) — Yaesu Europe BV v Bundeszentralamt für Steuern (Eighth VAT Directive — Arrangements for the refund of VAT to taxable persons not established in the territory of the country — Annex A — Application for a refund — Meaning of signature of that application — National legislation requiring the personal signature of the taxable person, or of the statutory representative of that person, and ruling out signature by an agent)
Byla C-433/08: 2009 m. gruodžio 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Yaesu Europe BV prieš Bundeszentralamt für Steuern (Aštuntoji PVM direktyva — PVM grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje, tvarka — A priedas — Prašymas grąžinti PVM — Prašyme vartojama sąvoka parašas — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama pareiškėjo asmeninio arba jo įstatyminio atstovo, išskyrus įgaliotinį, parašo)
Byla C-433/08: 2009 m. gruodžio 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Yaesu Europe BV prieš Bundeszentralamt für Steuern (Aštuntoji PVM direktyva — PVM grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje, tvarka — A priedas — Prašymas grąžinti PVM — Prašyme vartojama sąvoka parašas — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama pareiškėjo asmeninio arba jo įstatyminio atstovo, išskyrus įgaliotinį, parašo)
OL C 24, 2010 1 30, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.1.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 24/12 |
2009 m. gruodžio 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Yaesu Europe BV prieš Bundeszentralamt für Steuern
(Byla C-433/08) (1)
(Aštuntoji PVM direktyva - PVM grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje, tvarka - A priedas - Prašymas grąžinti PVM - Prašyme vartojama sąvoka „parašas“ - Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama pareiškėjo asmeninio arba jo įstatyminio atstovo, išskyrus įgaliotinį, parašo)
2010/C 24/19
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Bundesfinanzhof
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Yaesu Europe BV
Atsakovė: Bundeszentralamt für Steuern
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesfinanzhof — 1979 m. gruodžio 6 d. Aštuntosios Tarybos direktyvos 79/1072/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų suderinimo — Pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje, tvarka A priede duoto pavyzdžio išaiškinimas (OL L 331, p. 11; 2004 m. specialusis leidimas lietuviu k., 9 sk., 1 t., p. 79) — Prašyme kompensuoti vartojama sąvoka „parašas“ — Nacionaliniai teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama pareiškėjo asmeninio arba jo įstatyminio atstovo, išskyrus įgaliotinį, parašo
Rezoliucinė dalis
1979 m. gruodžio 6 d. Aštuntosios Tarybos direktyvos 79/1072/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų suderinimo — Pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje, tvarka A priede esančiame pavyzdyje pateiktame prašyme grąžinti PVM vartojama sąvoka „parašas“ yra vienodai aiškintina Bendrijos teisėje ta prasme, jog toks prašymas grąžinti PVM neturi būti būtinai asmeniškai pasirašytas apmokestinamojo asmens, tačiau šiuo atžvilgiu gali pakakti įgaliotinio parašo.