Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0772

    Byla T-772/14: 2014 m. lapkričio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Musso/Parlamentas

    OL C 16, 2015 1 19, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/11/2014
    Date lodged:
    21/11/2014
    Author:
    Bendrasis Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    prancūzų kalba
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    19.1.2015   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 16/45

    2014 m. lapkričio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Musso/Parlamentas

    (Byla T-772/14)

    (2015/C 016/69)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovas: François Musso (Ažaksjo, Prancūzija), atstovaujamas advokato A. Gross

    Atsakovė: Europos Parlamentas

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    —

    priimti šį ieškinį ir pripažinti jį pagrįstu;

    —

    panaikinti 2014 m. rugsėjo 22 d. sprendimą;

    —

    visų pirma remiantis protingo termino principo pažeidimu, kuris gali daryti neigiamos įtakos pasinaudojimui teise į gynybą;

    —

    arba remiantis formaliu neteisėtumu dėl paskolos tikslumo ir teisingumo nebuvimo;

    —

    nepatenkinus šio prašymo, nurodyti sujungti šią bylą su 2014 m. rugpjūčio 8 d. byla Musso/Europos Parlamentas (registro nr. 633447, Byla Nr. T-589/14);

    —

    nepatenkinus ir šio prašymo, panaikinti 2014 m. rugsėjo 22 d. sprendimą, susijusį ir grindžiamą 2014 m. birželio 26 d. sprendimu, kurį taip pat prašoma panaikinti 2014 m. rugpjūčio 8 d. byloje (Musso/Europos Parlamentas, registro nr. 633447, Bylos Nr. T-589/14);

    —

    remiantis formaliu neteisėtumu, nes 2014 m. birželio 26 d. sprendime nėra pirmininko parašo;

    —

    arba remiantis teisės į gynybą pažeidimu, nes nepaskelbtas 1996 m. liepos 17 d. sprendimas, kuris yra 2014 m. birželio 26 d. sprendimo pagrindas;

    —

    arba remiantis 2014 m. birželio 26 d. sprendimo motyvų nepakankamumu;

    —

    arba remiantis protingo termino principo pažeidimu, kuris daro įtakos teisei į gynybą;

    —

    arba remiantis įgytos teisės principo pažeidimu;

    —

    leisti ieškovui naudotis visomis kitomis teisėmis, galimybėmis, priemonėmis ir veiksmais, kuriais jis gali remtis;

    —

    priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi aštuoniais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su protingo termino principo pažeidimu, darančių neigiamos įtakos ieškovės pasinaudojimui teise į gynybą, nes 2014 m. rugsėjo 22 d. sprendimas, t. y. ginčijama debeto aviza, buvo pateiktas praėjus dvylikai metų po to, kai Europos Parlamentas konstatavo, jog ieškovas yra jam skolingas.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su ginčijamos debeto avizos formaliu neteisėtumu, nes įsiskolinimas Parlamentui nėra nei tikras, nei teisingas, kaip tai suprantama pagal Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1268/2012 (1) 81 straipsnį, ir, bet to, jo neįmanoma patikrinti.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su 2014 m. birželio 26 d. sprendimo, kurį priėmus išduota ginčijama debeto aviza, formaliu neteisėtumu, nes to sprendimo nepasirašė Europos Parlamento pirmininkas, kaip nustatyta Europos Parlamento darbo tvarko reglamente.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovės teisės į gynybą pažeidimu, nes 1996 m. liepos 17 d. sprendimas, kurio pagrindu priimtas minėtas 2014 m. birželio 26 d. sprendimas, nebuvo paskelbtas ir taip buvo pažeistas Europos Parlamento darbo tvarkos reglamento 28 straipsnis.

    5.

    Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su rungtyniškumo principo pažeidimu.

    6.

    Šeštasis ieškinio pagrindas susijęs su minėto 2014 m. birželio 26 d. sprendimo motyvų nepakankamumu.

    7.

    Septintasis ieškinio pagrindas susijęs su protingo termino principo pažeidimu, nes Parlamentas laukė aštuonerius metus ir tik paskui pradėjo susigrąžinimo procedūrą ieškovo atžvilgiu.

    8.

    Aštuntasis ieškinio pagrindas susijęs su įgytos teisės principo pažeidimu, nes 2014 m. birželio 26 d. sprendime, kurį priėmus buvo išduota ginčijama debeto aviza, ginčijama teisė į pensiją, kurią ieškovas įgijo 1994 m. rugpjūčio 3 d.

    (1)  2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių (OL L 362, p. 1).

    Top