This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CO0448
Order of the Court (Fifth Chamber) of 30 June 2010.#Royal Appliance International GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Earlier mark 'sensixx' - Word mark 'Centrixx' - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Application for revocation of an earlier mark - Proceedings pending before the national courts - Request for a stay of the proceedings before the General Court.#Case C-448/09 P.
Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 30 giugno 2010.
Royal Appliance International GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 8, n. 1, lett. b) - Marchio anteriore "sensixx - Segno denominativo "Centrixx" - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Domanda di decadenza di un marchio anteriore - Controversia pendente dinanzi ai giudici nazionali - Domanda di sospensione del procedimento dinanzi al Tribunale.
Causa C-448/09 P.
Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 30 giugno 2010.
Royal Appliance International GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 8, n. 1, lett. b) - Marchio anteriore "sensixx - Segno denominativo "Centrixx" - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Domanda di decadenza di un marchio anteriore - Controversia pendente dinanzi ai giudici nazionali - Domanda di sospensione del procedimento dinanzi al Tribunale.
Causa C-448/09 P.
Raccolta della Giurisprudenza 2010 I-00087*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:384
Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 30 giugno 2010 – Royal Appliance International / UAMI
(causa C‑448/09 P)
«Impugnazione - Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 40/94 – Art. 8, n. 1, lett. b) – Marchio anteriore “sensixx” – Segno denominativo “Centrixx” – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Domanda di decadenza di un marchio anteriore – Controversia pendente dinanzi ai giudici nazionali – Domanda di sospensione del procedimento dinanzi al Tribunale»
1. Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice comunitario – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Annullamento o riforma per motivi emersi successivamente alla pronuncia della decisione – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 63) (v. punti 43-44)
2. Impugnazione – Motivi di ricorso – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, n. 1, secondo comma, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punto 77)
Oggetto
| Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) 15 settembre 2009, causa T‑446/09, Royal Appliance International/UAMI‑BSH Bosch und Siemens Hausgeräte, mediante la quale il Tribunale ha respinto il ricorso di annullamento proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 3 ottobre 2007, che respingeva la registrazione del segno denominativo «Centrixx» in quanto marchio comunitario per taluni prodotti rientranti nella classe 7, accogliendo l’opposizione del titolare del marchio denominativo nazionale «sensixx» – Mancata sospensione del procedimento in attesa della soluzione della controversia pendente dinanzi ai giudici nazionali in relazione alla domanda di decadenza del marchio anteriore – Violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 – Rischio di confusione tra due marchi. |
Dispositivo
|
1) |
L’impugnazione è respinta. |
|
2) |
La Royal Appliance International GmbH è condannata alle spese. |