EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CO0448
Order of the Court (Fifth Chamber) of 30 June 2010. # Royal Appliance International GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Earlier mark 'sensixx' - Word mark 'Centrixx' - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Application for revocation of an earlier mark - Proceedings pending before the national courts - Request for a stay of the proceedings before the General Court. # Case C-448/09 P.
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 30 päivänä kesäkuuta 2010.
Royal Appliance International GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisempi tavaramerkki "sensixx" - Sanamerkki "Centrixx" - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Aikaisempaa tavaramerkkiä koskeva menettämisvaatimus - Kansallisissa tuomioistuimissa vireillä oleva oikeusriita - Vaatimus käsittelyn lykkäämisestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
Asia C-448/09 P.
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 30 päivänä kesäkuuta 2010.
Royal Appliance International GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisempi tavaramerkki "sensixx" - Sanamerkki "Centrixx" - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Aikaisempaa tavaramerkkiä koskeva menettämisvaatimus - Kansallisissa tuomioistuimissa vireillä oleva oikeusriita - Vaatimus käsittelyn lykkäämisestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
Asia C-448/09 P.
European Court Reports 2010 I-00087*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:384
Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 30.6.2010 – Royal Appliance International vastaan SMHV
(asia C‑448/09 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisempi tavaramerkki ”sensixx” – Sanamerkki ”Centrixx” – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Aikaisempaa tavaramerkkiä koskeva menettämisvaatimus – Kansallisissa tuomioistuimissa vireillä oleva oikeusriita – Vaatimus käsittelyn lykkäämisestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
1. Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne yhteisöjen tuomioistuimissa – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien päätösten laillisuusvalvonta – Kumoaminen tai muuttaminen päätöksen tekemisen jälkeen ilmenneiden perusteiden vuoksi – Toimivallan ulkopuolelle jääminen (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 63 artikla) (ks. 43 ja 44 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 77 kohta)
Aihe
| Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-466/07, Royal Appliance International vastaan SMHV – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte, 15.9.2009 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.10.2007 tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin sanamerkin ”Centrixx” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi tiettyjä luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten ja hyväksyttiin kansallisen sanamerkin ”sensixx” haltijan tekemä väite – Asian käsittelyä ei lykätty siihen saakka, kunnes kansallinen tuomioistuin on ratkaissut riidan, joka koskee vaatimusta aikaisemman tavaramerkin menettämisestä – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen – Sekaannusvaara kahden tavaramerkin välillä |
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Royal Appliance International GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |