EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0135

Causa T-135/08: Ricorso proposto il 4 aprile 2008 — Schniga/Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV) — Elaris e Brookfield New Zeeland

GU C 142 del 7.6.2008, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.6.2008   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 142/32


Ricorso proposto il 4 aprile 2008 — Schniga/Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV) — Elaris e Brookfield New Zeeland

(Causa T-135/08)

(2008/C 142/59)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Scniga GmbH (Bolzano, Italia) (rappresentanti: G. Würtenberger, avvocato e R. Kunze, Solicitor)

Convenuto: Ufficio comunitario delle varietà vegetali

Controinteressate dinanzi alla commissione di ricorso: Elaris SNC (Anger, Francia) e Brookfield New Zeeland Ltd (Havelock North, Nuova Zelanda)

Conclusioni del ricorrente

annullare la decisione della commissione di ricorso 21 novembre 2007 nei casi A 003/2007 e A 004/2007; e

condannare l'UCVV alle spese.

Motivi e principali argomenti

Parte che richiede la privativa comunitaria per ritrovati vegetali: Konsortium Südtiroler Baumschuler, a seguito della cessione della varietà di cui trattasi, Schniga Srl (n. di domanda 1999/0033)

Ritrovato vegetale per il quale la privativa comunitaria è richiesta: Gala-Schnitzer

Decisione dell'UCVV: concessione della privativa comunitaria per ritrovati vegetali (decisione n. EU 18759, OBJ 06-021 e OBJ 06-022)

Ricorso dinanzi alla commissione di ricorso presentato da: SNC Elaris e Brookfield New Zeeland Ltd

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione dell'UCVV

Motivi dedotti: Violazione dell'art. 59, n. 3 del regolamento del Consiglio n. 2100/94 in quanto l'opposizione alla privativa comunitaria per ritrovati vegetali non è conforme a detta disposizione; la decisione controversa si basa su requisiti che devono essere soddisfatti dal ricorrente al di là del quadro legislativo; il potere discrezionale del Presidente dell'UCVV non è stato correttamente valutato.


Top