This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0612
Case C-612/19 P: Appeal brought on 14 August 2019 by CC against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 13 June 2019 in Case T-248/17 RENV, CC v Parliament
Causa C-612/19 P: Impugnazione proposta il 14 agosto 2019 da CC avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 13 giugno 2019, causa T-248/17 RENV, CC/Parlamento
Causa C-612/19 P: Impugnazione proposta il 14 agosto 2019 da CC avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 13 giugno 2019, causa T-248/17 RENV, CC/Parlamento
GU C 19 del 20.1.2020, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.1.2020 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 19/7 |
Impugnazione proposta il 14 agosto 2019 da CC avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 13 giugno 2019, causa T-248/17 RENV, CC/Parlamento
(Causa C-612/19 P)
(2020/C 19/09)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: CC (rappresentante: G. Maximini, avvocato)
Altra parte nel procedimento: Parlamento europeo
Conclusioni della ricorrente
|
— |
Annullare la sentenza pronunciata dal Tribunale il 13 giugno 2019 nella causa T-248/17 RENV, salvo il punto 3 del dispositivo relativo alle spese; |
|
— |
condannare il Parlamento all’integralità dei danni morali e materiali subiti dalla parte ricorrente, in base al metodo di calcolo stabilito nel suo atto introduttivo nella causa F-9/12; |
|
— |
condannare il Parlamento alle spese. |
Motivi e principali argomenti
La ricorrente chiede l’annullamento parziale della sentenza del 13 giugno 2019 nella causa CC/Parlamento, T-248/17 RENV (salvo per quanto riguarda il punto 3 del dispositivo), con la quale il Tribunale ha condannato il Parlamento a versare alla ricorrente l’importo di EUR 6 000 e a sostenere l’integralità delle spese, respingendo il ricorso quanto al resto.
A sostegno della sua impugnazione, la ricorrente deduce cinque motivi:
|
— |
Violazione dell’articolo 106 del regolamento di procedura del Tribunale – Violazione del principio di certezza del diritto – Violazione dell’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea; |
|
— |
Errori di diritto, in quanto il Tribunale non avrebbe adottato i mezzi istruttori e le misure di organizzazione del procedimento richiesti; |
|
— |
Snaturamento del bando di concorso – Violazione della sentenza di annullamento – Illegittima sostituzione della valutazione – Violazione dell’articolo 1 quinquies, paragrafo 2, dello Statuto dei funzionari; |
|
— |
Errore di diritto, in quanto il Tribunale avrebbe escluso taluni posti dalla valutazione della perdita di un’opportunità; |
|
— |
Valutazione arbitraria, errore di diritto, assenza di motivazione, assenza di imparzialità. |