Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht des Saarlandes (Germania) il 9 aprile 2019 — QM/Finanzamt Saarbrücken

(Causa C-288/19)

(2019/C 206/43)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Finanzgericht des Saarlandes

Parti

Ricorrente: QM

Resistente: Finanzamt Saarbrücken

Questione pregiudiziale

Se l’articolo 56, paragrafo 2, della direttiva IVA (1) debba essere interpretato nel senso che con «prestazioni di servizi di noleggio di un mezzo di trasporto a una persona che non è soggetto passivo» si intende anche la concessione in uso di un’autovettura (auto aziendale), destinata all’impresa di un soggetto passivo, ai suoi dipendenti qualora questi ultimi, a fronte di tale concessione, non corrispondano alcun corrispettivo diverso dalla (parziale) prestazione della loro attività lavorativa, ossia non effettuino alcun pagamento, non destinino a tal fine alcuna parte della propria retribuzione in denaro e non scelgano neppure tra diversi benefici proposti dal soggetto passivo sulla base di un accordo tra le parti in forza del quale il diritto all’utilizzo dell’auto aziendale è collegato alla rinuncia a benefici di altra natura.

(1)  Direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto; GU 2006, L 347, pag. 1, nella versione della direttiva 2008/8/CE del Consiglio, del 12 febbraio 2008; GU 2008, L 44, pag. 11.