ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 206

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

62. årgang
17. juni 2019

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2019/C 206/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

CDJ

2019/C 206/02

Forenede sager C-473/17 og C-546/17: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. april 2019 — Repsol Butano SA (sag C-473/17) og DISA Gas SAU (sag C-546/17) mod Administración del Estado (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse — energi — sektoren for flydende petroleumsgas — forbrugerbeskyttelse — forpligtelse af almindelig økonomisk interesse — maksimumspris på gas på flaske — forpligtelse til at foretage levering til husstande — artikel 106 TEUF — direktiv 2003/55/EF, 2009/73/EF og 2006/123/EF — fortolkning af dom af 20. april 2010, Federutility m.fl. (C-265/08, EU:C:2010:205) — proportionalitetsprincippet)

2

2019/C 206/03

Sag C-483/17: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. april 2019 — Neculai Tarola mod Minister for Social Protection (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal — Irland) (Præjudiciel forelæggelse — unionsborgerskab — fri bevægelighed for personer — direktiv 2004/38/EF — ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område — artikel 7, stk. 1, litra a) — arbejdstagere og selvstændige erhvervsdrivende — artikel 7, stk. 3, litra c) — retten til ophold i mere end tre måneder — statsborger i en medlemsstat, som har haft lønnet beskæftigelse i en anden medlemsstat i en periode på 15 dage — uforskyldt arbejdsløshed — bevarelse af status som arbejdstager i mindst seks måneder — ret til tildeling af ydelse til arbejdssøgende (jobseeker’s allowance))

3

2019/C 206/04

Sag C-501/17: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 4. april 2019 — Germanwings GmbH mod Wolfgang Pauels (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Köln — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — luftbefordring — forordning (EF) nr. 261/2004 — artikel 5, stk. 3 — kompensation til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser — rækkevidde — fritagelse for forpligtelsen til at betale kompensation — begrebet »usædvanlige omstændigheder« — beskadigelse af et dæk på et luftfartøj forårsaget af en fremmed genstand på en lufthavns start- og landingsbane)

4

2019/C 206/05

C-558/17 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 4. april 2019 — OZ mod Den Europæiske Investeringsbank (EIB) (Appel — personalesag — ansatte i Den Europæiske Investeringsbank (EIB) — seksuel chikane — undersøgelse foretaget i forbindelse med programmet »Dignity at work« — afslag på en klage over chikane — påstand om annullation af afgørelsen truffet af EIB’s formand om afslag på klagen — erstatning af tabet)

4

2019/C 206/06

Forenede sager C-582/17 og C-583/17: Domstolens dom (Store Afdeling) af 2. april 2019 — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie mod H (C-582/17) og R (C-583/17) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse — forordning (EU) nr. 604/2013 — artikel 18, stk. 1, litra b)-d) — artikel 23, stk. 1 — artikel 24, stk. 1 — tilbagetagelsesprocedure — ansvarlighedskriterier — ny ansøgning indgivet i en anden medlemsstat — artikel 20, stk. 5 — igangværende afgørelsesprocedure — tilbagetrækning af ansøgningen — artikel 27 — retsmidler)

5

2019/C 206/07

Sag C-603/17: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. april 2019 — Peter Bosworth og Colin Hurley mod Arcadia Petroleum Limited m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court of the United Kingdom — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse — område med frihed, sikkerhed og retfærdighed — retligt samarbejde i civile sager — Lugano II-konventionen — retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — afdeling 5 i afsnit II (artikel 18-21) — kompetence i sager om individuelle arbejdsaftaler)

6

2019/C 206/08

Sag C-617/17: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. april 2019 — Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A. mod Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — konkurrence — artikel 82 EF — misbrug af en dominerende stilling — forordning (EF) nr. 1/2003 — artikel 3, stk. 1 — anvendelse af national konkurrenceret — en national konkurrencemyndigheds beslutning, hvorved der pålægges en bøde på grundlag af national ret og EU-ret — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — artikel 50 — princippet ne bis in idem — anvendelse)

7

2019/C 206/09

Sag C-638/17: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. april 2019 — sag indledt af Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen) (Præjudiciel forelæggelse — punktafgiftsstrukturen og — satserne for forarbejdet tobak — direktiv 2011/64/EU — artikel 4, stk. 1, litra a) — begrebet »cigarer eller cigarillos« — tobaksruller, som er forsynet med et ydre dæksblad af naturtobak med et yderligere lag papir, der delvist dækker dæksbladet)

8

2019/C 206/10

Sag C-690/17: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. april 2019 — ÖKO-Test Verlag GmbH mod Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Overlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — intellektuel ejendomsret — varemærker — forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 9, stk. 1 — direktiv 2008/95/EF — artikel 5, stk. 1 og 2 — rettigheder, der er knyttet til varemærket — individuelt varemærke bestående af et testmærkat)

9

2019/C 206/11

Sag C-691/17: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 11. april 2019 — PORR Építési Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse — skatter og afgifter — det fælles merværdiafgiftssystem — direktiv 2006/112/EF — ret til fradrag for indgående merværdiafgift (moms) — artikel 199, stk. 1, litra a) — omvendt betalingspligt — urigtig betaling af afgiften foretaget af modtageren af en tjenesteydelse til leverandøren på grundlag af en faktura, der fejlagtigt er udfærdiget i medfør af de almindelige afgiftsregler — afgiftsmyndighedens afgørelse, hvorved det fastslås, at modtageren af tjenesteydelsen har en afgiftsgæld, og hvorved der gives afslag på en anmodning om fradrag — afgiftsmyndighedens manglende undersøgelse af, om afgiften kan tilbagebetales)

10

2019/C 206/12

Sag C-699/17: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 4. april 2019 — sag anlagt af Allianz Vorsorgekasse AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — offentlige kontrakter — indgåelse af aftaler om tiltrædelse af en erhvervstilknyttet understøttelseskasse med ansvar for administration af erhvervsmæssige solidaritetsbidrag — indgåelse, der kræver medarbejdernes, henholdsvis deres repræsentanters, samtykke — direktiv 2014/24/EU — artikel 49 TEUF og 56 TEUF — ligebehandlingsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling — gennemsigtighedsforpligtelsen)

11

2019/C 206/13

Forenede sager C-29/18, C-30/18 og C-44/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. april 2019 — Cobra Servicios Auxiliares SA mod José David Sánchez Iglesias (sag C-29/18), José Ramón Fiuza Asorey (sag C-30/18), Jesús Valiño Lopez (sag C -44/18), FOGASA (sag C-29/18 og sag C-44/18) og Incatema SL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse — socialpolitik — direktiv 1999/70/EF — rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP — § 4 — princippet om ikke-diskrimination — begrebet »ansættelsesvilkår« — sammenlignelige situationer — berettigelse — begrebet »objektive forhold« — godtgørelse i tilfælde af opsigelse af en tidsubegrænset ansættelseskontrakt af en objektiv grund — mindre godtgørelse udbetalt ved ophøret af en ansættelseskontrakt »med henblik på et bestemt arbejde eller en bestemt tjenesteydelse«)

12

2019/C 206/14

Sag C-139/18 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 3. april 2019 — CJ mod Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (Appel — personalesag — kontraktansat — Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) — bedømmelsesrapport — bedømmelsesåret 2011 — påstand om annullation af den afgørelse, hvorved bedømmelsesrapporten afsluttes)

12

2019/C 206/15

Sag C-214/18: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 10. april 2019 — sag anlagt af H.W. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — direktiv 2006/112/EF — merværdiafgift (moms) — foged — tvangsfuldbyrdelse — fuldbyrdelsesgebyrer fastsat ved lov — kompetente nationale myndigheders administrative praksis, der anser dette fuldbyrdelsesgebyr for at være inklusiv moms — neutralitetsprincippet og proportionalitetsprincippet)

13

2019/C 206/16

Sag C-254/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. april 2019 — Syndicat des cadres de la sécurité intérieure mod Premier ministre, Ministre de l’Intérieur og Ministre de l’Action et des Comptes publics (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse — direktiv 2003/88/EF — tilrettelæggelse af arbejdstid — beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed — maksimal ugentlig arbejdstid — referenceperiode — løbende eller fast referenceperiode — undtagelse — polititjenestemænd)

14

2019/C 206/17

Sag C-266/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 3. april 2019 — Aqua Med sp. z o.o. mod Irene Skóra (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — forbrugerbeskyttelse — direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — artikel 1, stk. 2 — direktivets anvendelsesområde — vilkår, hvorved den ret, der er fastlagt i henhold til almindelige regler, tillægges stedlig kompetence — artikel 6, stk. 1 — ex officio-kontrol af, om der foreligger urimelighed — artikel 7, stk. 1 — den nationale rets forpligtelser og beføjelser)

14

2019/C 206/18

Sag C-282/18 P: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 10. april 2019 — The Green Effort Ltd mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Fédération internationale de l’automobile (FIA) (Appel — EU-varemærker — klagesag — frister — elektronisk forkyndelse — beregning af frister)

15

2019/C 206/19

Sag C-288/18: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 11. april 2019 — X BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — den fælles toldtarif — tarifering af varer — kombineret nomenklatur — underposition 85285100 og 85285940 — monitorer med LCD-fladskærm, der kan vise signaler fra et automatisk databehandlingsanlæg — aftalen om handel med informationsteknologiprodukter)

16

2019/C 206/20

Sag C-295/18: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 11. april 2019 — Mediterranean Shipping Company (Portugal) — Agentes de Navegação S.A. mod Banco Comercial Português SA og Caixa Geral de Depósitos, SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal da Relação do Porto — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse — betalingstjenester i det indre marked — direktiv 2007/64/EF — artikel 2 og 58 — anvendelsesområde — bruger af betalingstjenester — begreb — gennemførelse af en betalingsordre, udstedt af en tredjepart, om direkte debitering fra en konto, som denne ikke er indehaver af — manglende tilladelse fra indehaveren af den debiterede konto — uautoriseret betalingstransaktion)

16

2019/C 206/21

Sag C-464/18: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 11. april 2019 — ZX mod Ryanair DAC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Mercantil no 1 de Gerona — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse — retligt samarbejde i civile sager — forordning (EU) nr. 1215/2012 — fastlæggelse af, hvilken ret der har kompetence til at påkende et krav om kompensation for en forsinket flyvning — artikel 7, nr. 5) — driften af en filial — artikel 26 — stiltiende værnetingsaftale — krav om sagsøgtes fremmøde)

17

2019/C 206/22

Sag C-155/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 22. februar 2019 — Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) og Consorzio Ge.Se.Av. S. c. arl mod De Vellis Servizi Globali Srl

18

2019/C 206/23

Sag C-156/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Iatlien) den 22. februar 2019 — Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) og Consorzio Ge.Se.Av. S. c. arl mod De Vellis Servizi Globali Srl

19

2019/C 206/24

Sag C-168/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte dei Conti — Sezione giurisdizionale per la Regione Puglia (Italien) den 25. februar 2019 — HB mod Istituto Nazionale della Previdenza Sociale

20

2019/C 206/25

Sag C-169/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte dei Conti — Sezione giurisdizionale per la Regione Puglia (Italien) den 25. februar 2019 — IC mod Istituto Nazionale della Previdenza Sociale

21

2019/C 206/26

Sag C-191/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 27. februar 2019 — OI mod Air Nostrum Lineas Aereas del Mediterraneo SA

22

2019/C 206/27

Sag C-209/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Saarbrücken (Tyskland) den 5. marts 2019 — SM mod Sparkasse Saarbrücken

22

2019/C 206/28

Sag C-216/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 11. marts 2019 — WQ mod Land Berlin

24

2019/C 206/29

Sag C-219/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italien) den 11. marts 2019 — Parsec Fondazione Parco delle Scienze e della Cultura mod Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti og Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

25

2019/C 206/30

Sag C-238/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Hannover (Tyskland) den 20. marts 2019 — EZ mod Forbundsrepublikken Tyskland

25

2019/C 206/31

Sag C-242/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul București (Rumænien) den 20. marts 2019 — CHEP Equipment Pooling NV mod Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București — Serviciul Soluționare Contestații og Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București — Administrația Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenți

27

2019/C 206/32

Sag C-249/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul București (Rumænien) den 25. marts 2019 — JE mod KF

28

2019/C 206/33

Sag C-253/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) den 26. marts 2019 — MH og NI mod OJ og Novo Banco SA

28

2019/C 206/34

Sag C-254/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court (Irland) den 26. marts 2019 — Friends of the Irish Environment Limited mod An Bord Pleanála

29

2019/C 206/35

Sag C-255/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Det Forenede Kongerige) den 26. marts 2019 — Secretary of State for the Home Department mod OA

30

2019/C 206/36

Sag C-257/19: Sag anlagt den 26. marts 2019 — Europa-Kommissionen mod Irland

31

2019/C 206/37

Sag C-263/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék (Ungarn) den 28. marts 2019 — T -Systems Magyarország Zrt. m fl. mod Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság m.fl.

32

2019/C 206/38

Sag C-265/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court (Irland) den 29. marts 2019 — Recorded Artists Actors Performers Ltd mod Phonographic Performance (Ireland) Ltd, Minister for Jobs Enterprise and Innovation, Irland og Attorney General

33

2019/C 206/39

Sag C-275/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 2. april 2019 — Sportingbet PLC og Internet Opportunity Entertainment Ltd mod Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Sporting Club de Braga og Sporting Club de Braga — Futebol, SAD

34

2019/C 206/40

Sag C-276/19: Sag anlagt den 1. april 2019 — Europa-Kommissionen mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

35

2019/C 206/41

Sag C-282/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Napoli (Italien) den 3. april 2019 — YT m.fl. mod Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca og Ufficio Scolastico Regionale per la Campania

36

2019/C 206/42

Sag C-286/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal d’instance d’Aulnay-sous-Bois (Frankrig) den5. april 2019 — JE og KF mod XL Airways SA

37

2019/C 206/43

Sag C-288/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht des Saarlandes (Tyskland) den 9. april 2019 — QM mod Finanzamt Saarbrücken

38

GCEU

2019/C 206/44

Sag T-226/17: Rettens dom af 11. april 2019 — Adapta Color mod EUIPO — Coatings Foreign IP (Rustproof System ADAPTA) (EU-varemærker — ugyldighedssag — EU-ordmærket Rustproof system ADAPTA — delvis ugyldighedserklæirng foretaget af appelkammeret — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001] — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning 2017/1001) — tilsidesættelse af retten til at blive hørt — begrundelsespligt — artikel 75 i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 94 i forordning 2017/1001) — beviser fremlagt for første gang for Retten)

40

2019/C 206/45

Sag T-481/18: Rettens kendelse af 8. april 2019 — Electroquimica Onubense mod ECHA (REACH — bistand fra en advokat, der ikke er tredjemand — åbenbart afvisningsgrundlag)

41

2019/C 206/46

Sag T-79/19 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 2. april 2019 — Lantmännen og Lantmännen Agroetanol mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — konkurrence — forligsprocedure — aktindsigt — ingen uopsættelighed)

41

2019/C 206/47

Sag T-99/19: Sag anlagt den 18. februar 2019 — Magnan mod Kommissionen

42

2019/C 206/48

Sag T-158/19: Sag anlagt den 15. marts 2019 — Breyer mod Kommissionen

44

2019/C 206/49

Sag T-174/19: Sag anlagt den 22. marts 2019 — Vincenti mod EUIPO

45

2019/C 206/50

Sag T-181/19: Sag anlagt den 27. marts 2019 — Dickmanns mod EUIPO

47

2019/C 206/51

Sag T-192/19: Sag anlagt den 4. april 2019 — Ceramica Flaminia mod EUIPO — Ceramica Cielo (goclean)

48

2019/C 206/52

Sag T-193/19: Sag anlagt den 4. april 2019 — Achema og Achema Gas Trade mod Kommissionen

50

2019/C 206/53

Sag T-195/19: Sag anlagt den 3. april 2019 — GEA Group mod Kommissionen

51

2019/C 206/54

Sag T-197/19: Sag anlagt den 4. april 2019 — Wiegand-Glashüttenwerke mod Kommissionen

51

2019/C 206/55

Sag T-199/19: Sag anlagt den 4. april 2019 — Glaswerk Ernstthal mod Kommissionen

53

2019/C 206/56

Sag T-204/19: Sag anlagt den 5. april 2019 — BL og BM mod Rådet m.fl.

55

2019/C 206/57

Sag T-206/19: Sag anlagt den 5. april 2019 — Egger Beschichtungswerk Marienmünster mod Kommissionen

57

2019/C 206/58

Sag T-207/19: Sag anlagt den 5. april 2019 — Yara Brunsbüttel mod Kommissionen

59

2019/C 206/59

Sag T-208/19: Sag anlagt den 5. april 2019 — Nolte Holzwerkstoff mod Kommissionen

60

2019/C 206/60

Sag T-215/19: Sag anlagt den 8. april 2019 — Glatfelter Gernsbach mod Kommissionen

62

2019/C 206/61

Sag T-216/19: Sag anlagt den 8. april 2019 — Glatfelter Steinfurt mod Kommissionen

64

2019/C 206/62

Sag T-217/19: Sag anlagt den 8. april 2019 — Schott mod Kommissionen

65

2019/C 206/63

Sag T-218/19: Sag anlagt den 8. april 2019 — Evonik Degussa mod Kommissionen

67

2019/C 206/64

Sag T-219/19: Sag anlagt den 8. april 2019 — Julius Schulte Trebsen mod Kommissionen

69

2019/C 206/65

Sag T-220/19: Sag anlagt den 8. april 2019 — Mitsubishi Polyester Film mod Kommissionen

70

2019/C 206/66

Sag T-221/19: Sag anlagt den 8. april 2019 — Nippon Gases Deutschland mod Kommissionen

71

2019/C 206/67

Sag T-222/19: Sag anlagt den 8. april 2019 — Sappi Alfeld mod Kommissionen

73

2019/C 206/68

Sag T-223/19: Sag anlagt den 8. april 2019 — Clariant Produkte (Deutschland) mod Kommissionen

74

2019/C 206/69

Sag T-224/19: Sag anlagt den 9. april 2019 — Metsä Tissue mod Kommissionen

76

2019/C 206/70

Sag T-225/19: Sag anlagt den 9. april 2019 — Linde Gas mod Kommissionen

78

2019/C 206/71

Sag T-226/19: Sag anlagt den 9. april 2019 — Radici Chimica Deutschland mod Kommissionen

79

2019/C 206/72

Sag T-227/19: Sag anlagt den 9. april 2019 — Ronal mod Kommissionen

80

2019/C 206/73

Sag T-228/19: Sag anlagt den 9. april 2019 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann mod Kommissionen

82

2019/C 206/74

Sag T-229/19: Sag anlagt den 8. april 2019 — AlzChem Trostberg mod Kommissionen

83

2019/C 206/75

Sag T-230/19: Sag anlagt den 9. april 2019 — Evonik Functional Solutions mod Kommissionen

85

2019/C 206/76

Sag T-235/19: Sag anlagt den 4. april 2019 — HIM mod Kommissionen

87

2019/C 206/77

Sag T-242/19: Sag anlagt den 9. april 2019 — Giant Electric Vehicle Kunshan mod Kommissionen

87

2019/C 206/78

Sag T-243/19: Sag anlagt den 9. april 2019 — Giant Electric Vehicle Kunshan mod Kommissionen

88

2019/C 206/79

Sag T-244/19: Sag anlagt den 11. april 2019 — Café Camelo mod EUIPO — Camel Brand (CAMEL BRAND FOOD PRODUCTS)

90

2019/C 206/80

Sag T-247/19: Sag anlagt den 12. april 2019 — Thunus m.fl. mod EIB

91

2019/C 206/81

Sag T-261/19: Sag anlagt den 18. april 2019 — Stada Arzneimittel mod EUIPO — Optima Naturals (OptiMar)

93

2019/C 206/82

Sag T-262/19: Sag anlagt den 17. april 2019 — Jakober mod EUIPO (Formen på en kop)

93

2019/C 206/83

Sag T-264/19: Sag anlagt den 18. april 2019 — nanoPET Pharma mod EUIPO — Miltenyi Biotec (viscover)

94

2019/C 206/84

Sag T-265/19: Sag anlagt den 19. april 2019 — Italien mod Kommissionen

95

2019/C 206/85

Sag T-600/16: Rettens kendelse af 17. april 2019 — Bandilla m.fl. mod EIB

96

2019/C 206/86

Sag T-191/17: Rettens kendelse af 15. april 2019 — Boehringer Ingelheim International mod Kommissionen

97

2019/C 206/87

Sag T-202/18: Rettens kendelse af 11. april 2019 — Bruel mod Kommissionen

97

2019/C 206/88

Sag T-4/19: Rettens kendelse af 12. april 2019 — Hankintatukku Arno Latvus mod EUIPO — Triaz Group (VIVANIA)

97