Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0237

    Causa T-237/15: Ricorso proposto il 15 maggio 2015 — Łabowicz/UAMI — Pure Fishing (NANO)

    GU C 228 del 13.7.2015, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.7.2015   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 228/22

    Ricorso proposto il 15 maggio 2015 — Łabowicz/UAMI — Pure Fishing (NANO)

    (Causa T-237/15)

    (2015/C 228/27)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Edward Łabowicz (Kłodzko, Polonia) (rappresentante: M. Żygadło, avvocato)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Pure Fishing, Inc. (Spirit Lake, Stati Uniti)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

    Titolare del marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Marchio comunitario figurativo contenente l’elemento verbale «NANO» — Marchio comunitario n. 6 649 818

    Procedimento dinanzi all’UAMI: Dichiarazione di nullità

    Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 5 marzo 2015 nel procedimento R 2426/2013-1

    Conclusioni

    Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’UAMI alle spese.

    Motivi invocati

    —

    Erronea interpretazione ed erronea applicazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento n. 207/2009;

    —

    Violazione degli articoli 76 e 83 del regolamento n. 207/2009;

    —

    Violazione degli articoli 6 e 14 della Convenzione europea per i diritti dell’uomo concernenti, rispettivamente, il diritto a un processo equo e il divieto di discriminazione.
    Top