Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0545(01)

    Causa T-545/11 RENV: Sentenza del Tribunale del 21 novembre 2018 — Stichting Greenpeace Nederland e PAN Europe / Commissione [«Accesso ai documenti — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Documenti relativi alla prima autorizzazione di immissione in commercio della sostanza attiva “glifosato” — Diniego parziale di accesso — Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali di un terzo — Articolo 4, paragrafo 5, del regolamento n. 1049/2001 — Interesse pubblico prevalente — Regolamento (CE) n. 1367/2006 — Articolo 6, paragrafo 1, del regolamento n. 1367/2006 — Direttiva 91/414/CEE»]

    GU C 35 del 28.1.2019, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.1.2019   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 35/17


    Sentenza del Tribunale del 21 novembre 2018 — Stichting Greenpeace Nederland e PAN Europe / Commissione

    (Causa T-545/11 RENV) (1)

    ([«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Documenti relativi alla prima autorizzazione di immissione in commercio della sostanza attiva “glifosato” - Diniego parziale di accesso - Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali di un terzo - Articolo 4, paragrafo 5, del regolamento n. 1049/2001 - Interesse pubblico prevalente - Regolamento (CE) n. 1367/2006 - Articolo 6, paragrafo 1, del regolamento n. 1367/2006 - Direttiva 91/414/CEE»])

    (2019/C 35/20)

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrenti: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Paesi Bassi), Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: B. Kloostra e A. van den Biesen, avvocati)

    Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Buchet, P. Ondrůšek e L. Pignataro-Nolin, agenti)

    Interveniente a sostegno delle ricorrenti: Regno di Svezia (rappresentanti: A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev, L. Swedenborg e F. Bergius, agenti)

    Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica federale di Germania (rappresentanti: T. Henze e D. Klebs, agenti); European Chemical Industry Council (Cefic) (Bruxelles) e Association européenne pour la protection des cultures (ECPA) (Bruxelles) (rappresentanti: I. Antypas e D. Waelbroeck, avvocati); CropLife International AISBL (CLI) (Bruxelles) (rappresentanti: R. Cana, E. Mullier, avvocati, e D. Abrahams, barrister); CropLife America Inc. (Washington, DC, Stati Uniti), National Association of Manufacturers of the United States of America (NAM) (Washington) e America Chemistry Council Inc. (ACC) (Washington) (rappresentanti: inizialmente M. Abenhaïm e K. Nordlander, avvocati, successivamente K. Nordlander e M. Zdzieborska, solicitor, e infine K. Nordlander, M. Zdzieborska e Y.-A. Benizri, avvocati); e European Crop Care Association (ECCA) (Bruxelles) (rappresentante: S. Pappas, avvocato)

    Oggetto

    Domanda, basata sull’articolo 263 TFUE, diretta all’annullamento della decisione della Commissione, del 10 agosto 2011, che nega l’accesso al volume 4 del progetto di relazione di valutazione della sostanza attiva «glifosato», redatto dalla Repubblica federale di Germania, in quanto Stato membro relatore, in applicazione della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (GU 1991, L 230, pag. 1)

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Stichting Greenpeace Nederland e la Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) sono condannate alle spese.

    3)

    Il Regno di Svezia e la Repubblica federale di Germania sopporteranno le proprie spese.


    (1)  GU C 355 del 3.12.2011.


    Top