20.11.2010   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 317/20

—

annulli la sentenza impugnata (1) e la decisione (2) in quanto negano il carattere indennitario e compensativo della misura controversa, considerandola invece quale aiuto di Stato illecito e incompatibile; e/o

—

annulli la sentenza impugnata nella parte in cui nega che l'ordine di recupero contenuto nella decisione sia in contrasto con il principio del legittimo affidamento e, per l'effetto, annulli la decisione nelle parti in cui ordina all'Italia di procedere senza indugio al recupero dell'aiuto oltre interessi; e

—

ordini alla Commissione di pagare i costi del procedimento.

1)

violazione degli articoli 107 e 108 TFUE, nonché contraddittoria motivazione e manifesto errore per snaturamento degli elementi di prova forniti in relazione all'interpretazione della misura controversa come aiuto di Stato e non come misura compensativa in favore della ricorrente. Il Tribunale ha errato nell'interpretare restrittivamente le norme e la giurisprudenza nazionale richiamata dalla ricorrente in primo grado, le quali dimostrano che la misura controversa non costituisce un aiuto di Stato ma ha mantenuto la ratio indennitaria originariamente prevista dal legislatore italiano nel 1962 e riconosciuta dalla Commissione e dal Tribunale.

2)

violazione dell'articolo 14, paragrafo 1, del Regolamento (CE) no 659/1999 (3), nonché contraddittoria e insufficiente motivazione, laddove il Tribunale ha concluso che l'ordine di recupero contenuto nella decisione non è in contrasto con il principio del legittimo affidamento. La sentenza del Tribunale è erronea e carente di adeguata motivazione laddove ha negato che il prolungato silenzio della Commissione rispetto ai chiarimenti presentati dalle autorità italiane alla fine del 1991 sul fatto che la prima proroga della Tariffa Terni mantenesse l'originaria finalità compensativa rappresenta una circostanza tale da fondare un legittimo affidamento in capo alla ricorrente in relazione al fatto che le proroghe della Tariffa Terni, tra cui la misura controversa, non costituiscono un aiuto di Stato.