Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CN0462

Causa C-462/09: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 25 novembre 2009 — Stichting de Thuiskopie/Mijndert van der Lee e a.

GU C 24 del 30.1.2010, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2010   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 24/38


Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 25 novembre 2009 — Stichting de Thuiskopie/Mijndert van der Lee e a.

(Causa C-462/09)

2010/C 24/66

Lingua processuale: l’olandese

Giudice del rinvio

Hoge Raad der Nederlanden

Parti

Ricorrente: Stichting de Thuiskopie

Convenuti: Mijndert van der Lee, Hananja van der Lee, Opus Supplies Deutschland GmbH

Questioni pregiudiziali

1)

Se nella direttiva 2001/29/CE (1), e segnatamente nell’art. 5, nn. 2, lett. b), e 5, siano ravvisabili elementi per risolvere la questione di chi debba essere considerato dalla normativa nazionale come il debitore dell’«equo compenso», di cui all’art. 5, n. 2, lett. b). In caso affermativo, quali siano siffatti elementi.

2)

Nel caso di una compravendita a distanza, in cui l’acquirente ha sede in uno Stato membro diverso da quello del venditore, se l’art. 5, n. 5, della direttiva obblighi a dare un’interpretazione del diritto nazionale tanto estesa che almeno in uno dei paesi coinvolti nella compravendita a distanza sia dovuto l’«equo compenso» di cui all’art. 5, n. 2, lett. b), da parte di un debitore che agisca nell’ambito dell’esercizio di un’impresa.


(1)  Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 22 maggio 2001, 2001/29/CE, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione (GU L 167, pag. 10).


Top