ALLEGATO I

DATI DA TRASMETTERE ATTRAVERSO L’INTERA CATENA DI APPROVVIGIONAMENTO E DATI SULLE OPERAZIONI

ALLEGATO II

CONTENUTO MINIMO DELLE RELAZIONI DI CONTROLLO, DELLE RELAZIONI SINTETICHE DI CONTROLLO O DEI CERTIFICATI

A.   Contenuto minimo della relazione di controllo

1.

Per quanto riguarda l’operatore economico: a) recapiti del principale soggetto certificato (ragione sociale e indirizzo della società, recapiti del punto di contatto designato); b) ambito di applicazione della certificazione; c) coordinate di longitudine e latitudine (per aziende agricole e piantagioni certificate come soggetti singoli); d) area della certificazione (per i primi punti di raccolta o per le aziende agricole e le piantagioni certificate individualmente); e) stima della quantità di materiale sostenibile raccoglibile annualmente (per le catene di approvvigionamento agricole e forestali); f) stima della quantità di materiale sostenibile raccoglibile annualmente (per i punti di raccolta dei rifiuti e dei residui); g) elenco dei siti che rientrano nell’ambito della certificazione (nome e indirizzo); h) materiali in entrata/uscita (fisicamente) trattati dai siti certificati: le classificazioni devono essere conformi ai requisiti di cui all’allegato IX della direttiva (UE) 2018/2001; i) stima della quantità di materiali in entrata sostenibili utilizzati all’anno (solo produttori del prodotto finale); j) stima della quantità del prodotto finale sostenibile ottenibile all’anno (solo produttori del prodotto finale).

2.

Per quanto riguarda l’organismo di certificazione: a) recapiti (nome e indirizzo) e logo; b) composizione della squadra incaricata del controllo; c) organismo di accreditamento, ambito di applicazione e data dell’accreditamento.

3.

Per quanto riguarda il processo di controllo: a) data del controllo; b) itinerario e durata del controllo (suddivisi per durata trascorsa in loco e a distanza, se pertinente); c) norme del sistema controllate/certificate (compreso il numero di versione); d) siti controllati; e) metodo di controllo (valutazione del rischio e base di campionamento, consultazione dei portatori di interessi); f) certificazione di altri sistemi volontari o norme; g) tipo di dati sui gas a effetto serra (valori standard, NUTS2 o valori reali, comprese informazioni sull’applicazione dei fattori di riduzione delle emissioni di gas a effetto serra).

4.

Per quanto riguarda i risultati del controllo: a) luogo e data del rilascio; b) elenco delle non conformità rilevate.

B.   Contenuto minimo della relazione sintetica di controllo

1.

Per quanto riguarda l’operatore economico: a) recapiti del principale soggetto certificato (ragione sociale e indirizzo della società, recapiti del punto di contatto designato); b) ambito di applicazione della certificazione; c) coordinate di longitudine e latitudine (per aziende agricole e piantagioni certificate come soggetti singoli); d) dati facoltativi per i primi punti di raccolta, i punti di origine, i commercianti con stoccaggio: elenco dei siti che rientrano nell’ambito della certificazione (nome e indirizzo); e) materiali in entrata/uscita (fisicamente) trattati nei siti certificati; le classificazioni devono essere conformi ai requisiti di cui all’allegato IX della direttiva (UE) 2018/2001 (per i commercianti con/senza stoccaggio, il tipo di materiale commercializzato).

2.

Per quanto riguarda l’organismo di certificazione: recapiti (nome e indirizzo) e logo

3.

Per quanto riguarda il processo di controllo: a) data del controllo; b) norme del sistema controllate/certificate (compreso il numero di versione); c) siti controllati; d) tipo di dati sui gas a effetto serra (valori standard, NUTS2 o valori reali, comprese informazioni sull’applicazione dei fattori di riduzione delle emissioni di gas a effetto serra).

4.

Per quanto riguarda i risultati del controllo: a) il numero o il codice (unico) del certificato; b) luogo e data del rilascio; c) elenco delle non conformità rilevate; d) certificato valido da/a (e data certificata, se pertinente); e) timbro e/o firma della parte che rilascia il certificato.

ALLEGATO III

ELENCO DELLE INFORMAZIONI CHE I SISTEMI VOLONTARI DEVONO COMUNICARE ALLA COMMISSIONE NELLE RELAZIONI ANNUALI DI ATTIVITÀ

Nelle relazioni annuali di attività i sistemi volontari devono comunicare alla Commissione le informazioni seguenti:

a)

norme sull’indipendenza, metodo e frequenza dei controlli approvati dalla Commissione all’atto dell’accreditamento del sistema volontario e eventuali modifiche apportate nel tempo per tener conto degli orientamenti della Commissione, delle modifiche del quadro normativo, dei risultati del monitoraggio interno sul processo di controllo degli organismi di certificazione e dell’evoluzione delle migliori prassi del settore;

b)	norme e procedure per rilevare e gestire le non conformità degli operatori economici e dei partecipanti del sistema;

c)	prova del rispetto degli obblighi giuridici in materia di trasparenza e pubblicazione delle informazioni in linea con l’articolo 6;

d)	partecipazione dei portatori di interessi, in particolare per quanto riguarda la consultazione delle comunità autoctone e locali prima del processo decisionale durante l’elaborazione e la revisione del sistema, così come durante i controlli, e la risposta ai loro contributi;

e)	panoramica delle attività svolte dal sistema volontario in collaborazione con gli organismi di certificazione per migliorare l’intero processo di certificazione e la qualifica e l’indipendenza degli esecutori dei controlli e dei pertinenti organismi del sistema.

f)	aggiornamenti del sistema rispetto al mercato, quantità di materie prime, biocarburanti, bioliquidi, combustibili da biomassa, combustibili da carbonio riciclato e combustibili rinnovabili di origine non biologica, tutti certificati, per paese di origine e tipo, e numero di partecipanti;

g)

panoramica dell’efficacia del sistema di attuazione disposto dall’organo di governance del sistema volontario per accertare la conformità ai criteri di sostenibilità che il sistema fornisce ai suoi membri, in particolare per quanto riguarda l’efficacia nel prevenire le attività fraudolente grazie all’individuazione tempestiva, al trattamento e al seguito dato a presunte frodi e altre irregolarità e, laddove opportuno, il numero di casi di frode o irregolarità individuati;

h)	criteri per il riconoscimento degli organismi di certificazione;

i)

norme sulle modalità operative del sistema di monitoraggio interno e sui risultati del riesame periodico, in particolare sulla sorveglianza del lavoro degli organismi di certificazione e dei loro esecutori dei controlli nonché sul sistema di gestione dei reclami nei confronti degli operatori economici e degli organismi di certificazione;

j)	modalità per agevolare o migliorare la promozione delle migliori prassi;

k)	i sistemi volontari di certificazione della biomassa forestale devono includere informazioni sulle modalità di valutazione del rischio di cui all’articolo 29, paragrafi 6 e 7, della direttiva (UE) 2018/2001.

ALLEGATO IV

ELENCO NON COMPLETO DEI RIFIUTI E DEI RESIDUI ATTUALMENTE CONTEMPLATI NELL’ALLEGATO IX DELLA DIRETTIVA (UE) 2018/2001

Le sostanze elencate nel presente allegato sono considerate rientranti in una delle categorie di materie prime di cui all’allegato IX della direttiva (UE) 2018/2001 senza essere esplicitamente menzionate. L’elenco non è completo e integra l’attuale elenco dei materiali di cui all’allegato IX della direttiva (UE) 2018/2001.

Categoria di cui all’allegato IX della direttiva (UE) 2018/2001	Sottocategoria/esempi di materie prime
Allegato IX, parte A, lettera d)	Rifiuti di bevande
Allegato IX, parte A, lettera d)	Residui e cascami di frutta/verdura (solo code, foglie, steli e tegumenti)
Allegato IX, parte A, lettera d)	Gusci, pellicole e polvere di: cacao, caffè
Allegato IX, parte A, lettera p)	Gusci/tegumenti e derivati: gusci di semi di soia
Allegato IX, parte A, lettera d)	Residui e rifiuti della produzione di bevande calde: fondi di caffè e di tè
Allegato IX, parte A, lettera d)	Schiume residue dei latticini
Allegato IX, parte A, lettera d)	Olio di rifiuti alimentari: olio estratto dai rifiuti dell’industria alimentare
Allegato IX, parte A, lettera d)	Residui non commestibili di cereali e cascami della macinatura e della trasformazione di cereali: frumento, granturco, orzo, riso
Allegato IX, parte A, lettera d)	Residui e cascami dell’estrazione dell’olio d’oliva: noccioli di oliva
Allegato IX, parte A, lettera p)	Residui delle colture agricole
Allegato IX, parte A, lettera q)	Fronde di palma, tronchi di palma
Allegato IX, parte A, lettera q)	Alberi danneggiati
Allegato IX, parte A, lettera d)	Mangimi/foraggi inutilizzati da colture miste di leguminose e graminacee
Allegato IX, parte B, lettera b)	Rifiuti di olio di pesce classificati di categorie 1 e 2 in conformità del regolamento (CE) n. 1069/2009.
Allegato IX, parte A, lettera d)	Altri rifiuti dei macelli [residui animali (non grassi) cat. 1]
Allegato IX, parte A, lettera d)	Acque reflue industriali e loro derivati
Allegato IX, parte A, lettera g)	Morchia di olio di palma
Allegato IX, parte A, lettera d)	Sedimenti di depositi industriali
Allegato IX, parte A, lettera d)	Frazione biogenica di pneumatici a fine vita
Allegato IX, parte A, lettera q)	Legno riciclato/residuo legnoso
Allegato IX, parte A, lettera d)	Sostanze umiche
Allegato IX, parte A, lettera d)	Terre decoloranti esauste

ALLEGATO V

METODOLOGIA PER DETERMINARE LA RIDUZIONE DELLE EMISSIONI GRAZIE ALL’ACCUMULO DI CARBONIO NEL SUOLO MEDIANTE UNA MIGLIORE GESTIONE AGRICOLA

Per calcolare i valori reali, gli operatori economici che intendono far valere la riduzione delle emissioni grazie all’accumulo di carbonio nel suolo mediante una migliore gestione agricola (esca ) in termini di g CO2eq/MJ devono applicare la formula seguente:

dove:

CSR	è la massa delle scorte di carbonio nel suolo per unità di superficie associata alla pratica di riferimento di gestione delle colture in Mg di C per ha.
CSA	è la massa delle scorte di carbonio stimate nel suolo per unità di superficie associata alla pratica reale di gestione delle colture dopo almeno 10 anni di applicazione in Mg di C per ha.
3,664	è il quoziente ottenuto dividendo il peso molecolare della CO2 (44,010 g/mol) per il peso molecolare del carbonio (12,011 g/mol) in g CO2eq/g C.
n	è il periodo (in anni) di coltivazione della coltura considerata.
P	è la produttività della coltura (misurata in MJ di energia prodotta da un biocarburante o bioliquido per ha all’anno).
ef	sono le emissioni derivanti dall’aumento dell’uso di fertilizzanti o erbicidi

Tra le pratiche di migliore gestione agricola, riconosciute ai fini della riduzione delle emissioni grazie all’accumulo di carbonio nel suolo, si annoverano il passaggio a una ridotta aratura o a una semina senza aratura, una migliore rotazione delle colture, l’uso di colture di copertura, compresa la gestione dei residui delle colture, e l’utilizzo di ammendanti organici (ad esempio compost, digestato della fermentazione del letame, biochar ecc.).

Il calcolo dei valori reali di CSR e CSA si basa su misurazioni delle scorte di carbonio nel suolo. La misurazione della CSR si svolge in azienda prima di modificare le pratiche di gestione in modo da stabilire una base di riferimento, quindi la CSA si misura a intervalli regolari a distanza di al massimo cinque anni.

L’intera superficie di cui sono calcolate le scorte di carbonio nel suolo deve presentare un clima e un tipo di suolo simili nonché una storia di gestione simile in termini di lavorazione del terreno e d’immissione di carbonio nel suolo. Se le pratiche di migliore gestione sono applicate solo a una parte dell’azienda agricola, la riduzione delle emissioni di gas a effetto serra può essere fatta valere solo per la superficie cui le suddette pratiche sono applicate. Se in una singola azienda si applicano pratiche diverse di migliore gestione, la riduzione delle emissioni di gas a effetto serra è calcolata e fatta valere individualmente per ciascuna pratica esca.

Al fine di ridurre da un anno all’altro le fluttuazioni delle scorte misurate di carbonio nel suolo e i relativi errori, è possibile raggruppare i campi che presentano le stesse caratteristiche pedoclimatiche, una storia di gestione simile in termini di lavorazione del terreno e immissione di carbonio nel suolo e che saranno soggetti alle stesse pratiche di migliore gestione, compresi i campi appartenenti ad agricoltori diversi.

Dopo la prima misurazione della base di riferimento, l’aumento del carbonio nel suolo può essere stimato sulla base di esperimenti rappresentativi o di modelli di suolo prima di procedere ad una seconda misurazione dell’aumento delle scorte di carbonio. A partire dalla seconda misurazione, le misurazioni costituiscono la base definitiva per determinare i valori reali dell’aumento delle scorte di carbonio nel suolo.

Tuttavia, dopo la seconda misurazione, la modellizzazione per consentire agli operatori economici di stimare l’aumento annuale delle scorte di carbonio nel suolo può essere autorizzata fino alla misurazione successiva solo se i modelli utilizzati sono stati calibrati sulla base dei valori reali misurati. Gli operatori economici sono tenuti a usare solo modelli convalidati da sistemi volontari. I sistemi volontari sono tenuti a informare gli operatori economici e gli organismi di certificazione, che effettuano controlli per loro conto, in merito ai modelli che hanno convalidato per tale uso.

Per simulare le dinamiche del carbonio nel suolo i modelli utilizzati tengono conto delle differenze di suolo, clima e gestione precedente del campo. Il sistema volontario è tenuto a redigere una relazione dettagliata che illustri il metodo di modellizzazione convalidato e le ipotesi sottostanti. I relativi valori reali finali stabiliti sulla base dei risultati della misurazione del suolo servono per adeguare le asserzioni annuali di riduzione delle emissioni grazie all’accumulo di carbonio nel suolo mediante la gestione agricola (esca), fatte sulla base della modellizzazione.

Per far valere la riduzione delle emissioni grazie all’accumulo di carbonio nel suolo attraverso la gestione agricola (esca), le misurazioni delle scorte di carbonio nel suolo sono effettuate da laboratori certificati e i campioni sono conservati per un periodo di almeno cinque anni a fini di controllo.

Per poter tener conto delle riduzioni delle emissioni di gas a effetto serra i sistemi volontari esigono che l’agricoltore o l’operatore economico si impegni ad applicare continuativamente le pratiche di migliore gestione per almeno 10 anni. Tale impegno può essere assunto per cinque anni rinnovabili.

Se questo criterio non è rispettato, tutti i valori esca dell’anno in corso per l’agricoltore o l’operatore economico, anziché essere dedotti come riduzioni, sono aggiunti come emissioni alle emissioni globali di gas a effetto serra della coltura energetica fornita e sarà vietato includere un valore esca nei calcoli di gas a effetto serra per cinque anni, a prescindere dal sistema di certificazione usato. Se l’impegno è stato firmato a nome di un operatore economico per conto di più agricoltori e uno di questi si ritira prima del tempo, le sanzioni di cui sopra si applicano solo all’agricoltore interessato e non a tutti gli impegni dell’operatore economico. Il sistema volontario che ha rilasciato il certificato ha l’obbligo di applicare le sanzioni e di informare debitamente tutti gli altri sistemi volontari, nonché di pubblicare tali informazioni sul proprio sito web e di includerle nelle relazioni annuali di attività da trasmettere alla Commissione.

Inoltre, prima di poter far valere una riduzione è necessario avere applicato le pratiche di migliore gestione continuativamente per almeno tre anni.

Il massimo valore totale possibile dell’asserzione annuale di riduzione delle emissioni grazie all’accumulo di carbonio nel suolo mediante una migliore gestione agricola (esca) sarà limitato a 45 g CO2eq/MJ di biocarburante o bioliquido per tutto il periodo di applicazione delle pratiche esca, se il biochar è usato come ammendante organico, solo o in combinazione con altre pratiche esca ammissibili. In tutti gli altri casi il limite di cui sopra sarà di 25 g CO2eq/MJ di biocarburante o bioliquido per tutto il periodo di applicazione delle pratiche esca.

I produttori primari o gli operatori economici che hanno già avviato pratiche esca ammissibili per le quali hanno fatto valere i rispettivi valori esca prima dell’entrata in vigore del presente regolamento di esecuzione possono applicare un limite di 45 g CO2eq/MJ di biocarburante o bioliquido per un periodo di transizione fino alla prima misurazione dell’aumento delle scorte di carbonio nel quinto anno. In tal caso, l’aumento misurato delle scorte di carbonio al quinto anno diventerà il massimale delle asserzioni annuali da presentare nel periodo successivo di cinque anni. Se dalla prima misurazione al quinto anno risulta un aumento annuo totale delle scorte di carbonio più alto rispetto alle asserzioni annuali, la differenza annuale può essere fatta valere dai produttori primari o dagli operatori economici negli anni successivi per compensare un aumento inferiore. Se dalla prima misurazione al quinto anno risulta un aumento annuo totale delle scorte di carbonio più basso rispetto alle asserzioni annuali, negli anni successivi i produttori primari o gli operatori economici devono dedurre la differenza annuale dalle loro asserzioni.

Se l’applicazione delle pratiche di migliore gestione agricola (esca) è iniziata da tempo ma non sono state fatte asserzioni Esca in precedenza, è possibile fare asserzioni annuali retroattive fino a tre anni prima dell’atto della certificazione esca. L’operatore economico è tenuto a fornire prove adeguate dell’inizio dell’applicazione delle pratiche di migliore gestione agricola; in tal caso, CSR può basarsi su una misurazione comparativa di un campo limitrofo o di altro tipo con condizioni climatiche e del suolo simili e con precedenti di gestione del campo simili. Se non sono disponibili dati di tale campo, la stima del valore CSRpuò basarsi sulla modellizzazione: in tal caso la prima misurazione deve essere effettuata immediatamente al momento dell’impegno e la misurazione successiva dell’aumento delle scorte di carbonio dovrà essere effettuata cinque anni dopo.

Si tiene conto dell’aumento delle emissioni derivante dall’aumento dell’uso di fertilizzanti o erbicidi dovuto all’applicazione delle pratiche di migliore gestione agricola. A tal fine si devono fornire prove adeguate dell’uso in passato di fertilizzanti o erbicidi per calcolarne la media dei tre anni precedenti l’applicazione delle nuove pratiche agricole. Nei calcoli si può tener conto del contributo delle colture azotofissatrici per ridurre il fabbisogno di fertilizzanti supplementari.

Al campionamento si applicano le norme seguenti.

1.

Metodo del campionamento rappresentativo: a) il campionamento deve essere effettuato per ciascun appezzamento o campo; b) si preleva almeno un campione puntuale tra 15 sottocampioni ben distribuiti ogni cinque ettari o per campo, a seconda di quale dei due valori è inferiore (tenendo conto dell’eterogeneità del tenore di carbonio dell’appezzamento); c) è possibile raggruppare campi piccoli con le stesse condizioni climatiche, tipo di terreno, pratiche agricole di riferimento e pratiche esca; d) il campionamento deve essere effettuato in primavera prima della coltivazione e della concimazione del suolo o in autunno almeno due mesi dopo il raccolto; e) le misurazioni dirette delle variazioni delle scorte di carbonio nel suolo sono effettuate per i primi 30 cm di suolo; f) i punti del campionamento iniziale per misurare la base di riferimento delle scorte di carbonio nel suolo devono essere usati in condizioni di campo identiche (soprattutto l’umidità del suolo); g) il protocollo di campionamento deve essere ben documentato.

2.	Misurazione del tenore di carbonio nel suolo: a) i campioni di terreno devono essere essiccati, setacciati e, se necessario, macinati; b) se si usa il metodo della combustione, non si tiene conto del carbonio inorganico.

3.

Determinazione della densità apparente a secco: a) si tiene conto delle variazioni della densità apparente nel tempo; b) la densità apparente deve essere misurata con il metodo del carotaggio, ossia inserendo meccanicamente un cilindro nel terreno, il che riduce notevolmente gli eventuali errori associati alla misurazione della densità apparente; c) se il metodo di carotaggio non è possibile, soprattutto nei suoli sabbiosi, si usa un altro metodo affidabile; d) i campioni devono essere essiccati in stufa prima della pesatura.

L’applicazione della metodologia suddetta alla esca e il calcolo dei valori reali delle emissioni di gas a effetto serra sono debitamente verificati dagli organismi di certificazione e documentati nelle relazioni di controllo. I sistemi volontari sono tenuti a fornire agli operatori economici e agli organismi di certificazione orientamenti dettagliati sull’applicazione di tale metodologia, compresi i relativi modelli convalidati di suolo, nonché a sostenere gli esecutori dei controlli nei rispettivi compiti di verifica. Nelle relazioni annuali di attività da trasmettere alla Commissione i sistemi volontari sono tenuti a includere statistiche dettagliate e riscontri qualitativi sull’applicazione della metodologia esca.

La Commissione verifica l’attuazione della metodologia esca nell’ambito delle sue attività di monitoraggio dei sistemi volontari che riguardano tra l’altro:

—	l’attuazione del progetto che dovrebbe consentire anche di valutare la relazione dei risultati della modellizzazione rispetto alle misurazioni sul campo;

—	il confronto di asserzioni e risultati con le stime della saturazione del contenuto di carbonio organico nel suolo per ottenere criteri e raccomandazioni ed eventualmente requisiti per il mantenimento a lungo termine di un determinato equilibrio al fine di garantire risultati a lungo termine;

—	l’elaborazione di raccomandazioni e requisiti per selezionare e calibrare adeguatamente i modelli, nonché indicatori affidabili per modellizzare i risultati.

La Commissione può rivedere l’approccio metodologico descritto nel presente allegato e i massimali applicati alle asserzioni annuali di accumulo di scorte di carbonio sulla base dei risultati del monitoraggio o al fine di allinearlo all’evoluzione delle conoscenze o alla nuova legislazione del settore in futuro (iniziativa dell’UE per il sequestro del carbonio nei suoli agrari).

ALLEGATO VI

ELENCHI NON COMPLETI DI ESEMPI DI PRATICHE ESSENZIALI DI GESTIONE E MONITORAGGIO PER PROMUOVERE E MONITORARE IL SEQUESTRO DEL CARBONIO NEL SUOLO E LA QUALITÀ DEL SUOLO

Tabella 1

Esempi di pratiche essenziali di gestione del suolo per promuoverne il sequestro del carbonio (data l’assenza di residui) e la qualità

Requisito	Parametro di qualità del suolo
Rotazione di almeno tre colture, tra cui leguminose o fertilizzante verde nel sistema colturale, tenendo conto delle esigenze agronomiche di successione delle colture specifiche per ciascuna coltura e delle condizioni climatiche. Una coltura di copertura multispecie tra colture commerciali è considerata un’unica coltura.	Promuovere la fertilità del suolo, il carbonio nel suolo, la biodiversità e il controllo degli agenti patogeni e limitare l’erosione
Seminare colture di copertura/intercalari con una miscela di specie localmente adeguata contenente almeno una leguminosa. Le pratiche di gestione delle colture devono assicurare una copertura minima per evitare di lasciare nudo il suolo nei periodi più sensibili.	Promuovere la fertilità del suolo, la conservazione del carbonio nel suolo, evitare l’erosione, promuovere la biodiversità del suolo
Prevenire la compattazione del suolo (la frequenza e il calendario delle operazioni sul campo dovrebbero essere pianificati per evitare il traffico su suolo umido; sui suoli umidi le operazioni di lavorazione del terreno dovrebbero essere evitate o estremamente ridotte; si può ricorrere a una pianificazione controllata del traffico).	Conservazione della struttura e della biodiversità del suolo, prevenzione dell’erosione del suolo
Divieto di bruciare le stoppie dei seminativi salvo se l’autorità ha concesso un’esenzione per motivi fitosanitari.	Conservazione del carbonio nel suolo, efficienza delle risorse
Su suoli acidi in cui si pratica la calcitazione, in cui i suoli sono degradati e in cui l’acidificazione incide sulla produttività delle colture.	Miglioramento della struttura del suolo, della biodiversità del suolo, del carbonio nel suolo
Ridurre la lavorazione del terreno/non lavorare il terreno — controllo dell’erosione — aggiunta di modifiche organiche (biochar, compost, letame, residui delle colture) — uso di colture di copertura, riumidificazione. Rivegetazione: impianto (cambiamento di specie, protezione con pacciame di paglia); elementi caratteristici del paesaggio; agroforestazione.	Aumentare il carbonio organico nel suolo

Tabella 1

Esempi di pratiche di monitoraggio della qualità del suolo e dell’impatto della mitigazione del carbonio

Approccio del monitoraggio	Metodo di verifica/dimostrazione
Valutazione del rischio	L’individuazione delle zone ad alto rischio di deterioramento della qualità del suolo contribuisce a prevenire tale rischio e si concentra sulle aree con il più forte impatto.
Analisi della sostanza organica nel suolo	Un campionamento coerente della sostanza organica nel suolo migliora il monitoraggio in modo da poter preservare o migliorare la sostanza.
Analisi del carbonio organico nel suolo	Il carbonio organico nel suolo è considerato un buon indicatore della qualità generale del suolo.
Campionamento per ottenere l’indice di condizione del suolo	Un valore positivo indica che la sostanza organica del suolo nel sistema sarebbe in aumento.
Valutazione dell’erosione del suolo	Assicura che l’erosione sia al di sotto del livello di tolleranza, ad esempio i livelli «t» del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA).
Piano di gestione dei nutrienti	Un piano che delinei la strategia in materia di nutrienti (soprattutto per quanto riguarda N, P, K) e regimi dei fertilizzanti può prevenire gli squilibri dei nutrienti.
Analisi periodica del pH del suolo	Il monitoraggio del pH contribuisce a individuare gli squilibri del pH.

ALLEGATO VII

METODOLOGIA PER DETERMINARE LE EMISSIONI DERIVANTI DALL’ESTRAZIONE O DALLA COLTIVAZIONE DELLE MATERIE PRIME

Per calcolare le emissioni derivanti dall’estrazione o dalla coltivazione di materie prime, l’allegato V, parte C, punto 5, e l’allegato VI, parte B, punto 5, della direttiva (UE) 2018/2001 stabiliscono che il calcolo deve includere la somma di tutte le emissioni derivanti dal processo stesso di estrazione o coltivazione, dalla raccolta, dall’essiccazione e dallo stoccaggio delle materie prime, dai rifiuti e dalle perdite, e dalla produzione di sostanze chimiche o prodotti utilizzati nell’estrazione o nella coltivazione.

Non si tiene conto della cattura di CO2 nella coltivazione delle materie prime. Le stime delle emissioni derivanti dalla coltivazione di biomassa agricola possono derivare dall’uso delle medie regionali per le emissioni da coltivazione incluse nelle relazioni di cui all’articolo 31, paragrafo 4, della direttiva (UE) 2018/2001 o dalle informazioni sui valori standard disaggregati delle emissioni da coltivazione inclusi nel presente allegato, in alternativa all’uso dei valori reali. In assenza di informazioni pertinenti in tali relazioni è consentito calcolare medie con riferimento alle pratiche agricole basate, ad esempio, sui dati di un gruppo di aziende, in alternativa all’uso dei valori reali.

EMISSIONI DERIVANTI DAL PROCESSO STESSO DI ESTRAZIONE O COLTIVAZIONE

Le emissioni derivanti dal processo stesso di estrazione o coltivazione comprendono tutte le emissioni derivanti da i) combustibili per le macchine agricole; ii) produzione di sementi destinate alla coltivazione; iii) produzione di fertilizzanti e pesticidi; iv) acidificazione del fertilizzante e applicazione della calcitazione; v) emissioni del suolo derivanti dalla coltivazione delle colture.

1.1.   Uso di combustibili (gasolio, benzina, olio combustibile pesante, biocarburanti o altri combustibili) per macchine agricole

Le emissioni di gas a effetto serra derivanti dalla coltivazione (preparazione del campo, semina, applicazione di fertilizzanti e pesticidi, raccolto, raccolta) comprendono tutte le emissioni derivanti dall’uso di combustibili (come gasolio, benzina, olio combustibile pesante, biocarburanti o altri combustibili) nelle macchine agricole. La quantità di combustibile usata nelle macchine agricole deve essere debitamente documentata. È necessario usare fattori adeguati di emissione dei combustibili conformemente all’allegato IX. Se si adoprano biocombustibili, è necessario usare i valori standard di emissione di gas a effetto serra stabiliti nella direttiva 2018/2001.

1.2.   Fertilizzanti chimici e pesticidi

Le emissioni derivanti dall’uso di fertilizzanti chimici e pesticidi (1) per la coltivazione di materie prime comprendono tutte le emissioni derivanti dalla relativa fabbricazione. La quantità di fertilizzanti chimici e pesticidi deve essere debitamente documentata in funzione della coltura, delle condizioni locali e delle pratiche agricole. È necessario usare fattori adeguati di emissione, comprese le emissioni a monte, per tener conto delle emissioni derivanti dalla produzione di fertilizzanti chimici e pesticidi ai sensi dell’allegato IX. L’operatore economico, se sa che la fabbrica che produce il fertilizzante rientra nel sistema di scambio di quote di emissione dell’UE (ETS), può usare le emissioni di produzione dichiarate nel sistema ETS, aggiungendo le emissioni a monte per il gas naturale ecc. Il trasporto dei fertilizzanti deve essere incluso: all’uopo si adoprano le emissioni dei modi di trasporto elencati nell’allegato IX. L’operatore economico che non conosce la fabbrica fornitrice del fertilizzante deve usare i valori standard di cui all’allegato IX.

1.3.   Materiale da semina

Il calcolo delle emissioni da coltivazione derivanti dalla produzione di materiale da semina per la coltivazione si basa sui dati reali del materiale in questione. I fattori di emissione per la produzione e la fornitura di materiale da semina possono essere utilizzati per contabilizzare le emissioni associate alla produzione di sementi. Devono essere utilizzati i valori standard dei fattori di emissione di cui all’allegato IX. Per le altre sementi devono essere utilizzati i valori della letteratura tratti, in ordine gerarchico, dalle fonti seguenti:

a)	versione 5 della relazione JEC-WTW;

b)	database ECOINVENT;

c)	fonti «ufficiali», quali il gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC), l’Agenzia internazionale per l’energia (AIE) o i governi;

d)	altre fonti di dati riesaminate, quali la banca dati E3 e la banca dati GEMIS;

e)	pubblicazioni sottoposte a valutazione inter pares;

f)	stime interne debitamente documentate.

1.4.   Emissioni derivanti dall’azione acidificante dei fertilizzanti e dall’applicazione della calcitazione

Le emissioni derivanti dalla neutralizzazione dell’azione acidificante dei fertilizzanti e dall’applicazione di calce agricola includono le emissioni di CO2 derivanti dalla neutralizzazione dell’acidità dovuta ai fertilizzanti azotati o dalle reazioni della calce agricola nel suolo.

1.4.1.   Emissioni derivanti dalla neutralizzazione dell’azione acidificante dei fertilizzanti

Nel calcolo delle emissioni si tiene conto delle emissioni risultanti dall’acidificazione causata dall’uso di fertilizzanti azotati nel campo, in base alla quantità dei fertilizzanti suddetti. Le emissioni derivanti dalla neutralizzazione dei fertilizzanti azotati nel suolo sono pari a 0,783 kg CO2/kg N; per i fertilizzanti a base di urea le emissioni derivanti dalla neutralizzazione sono pari a 0,806 kg CO2/kg N.

1.4.2.   Emissioni del suolo derivanti dalla calcitazione (calce agricola)

La quantità reale di calce agricola utilizzata è debitamente documentata. Le emissioni sono calcolate nel modo seguente:

1.	sui terreni acidi, dove il pH è inferiore a 6,4, la calce agricola è sciolta dagli acidi del suolo per formare prevalentemente CO2 anziché bicarbonato, rilasciando quasi tutto il CO2 nella calce agricola (0,44 kg CO2/kg CaCO3 equivalente calce agricola);

2.	se il pH del terreno è pari o superiore a 6,4, nel calcolo si tiene conto di un fattore di emissione di 0,98/12,44 = 0,079 kg di CO2/(kg CaCO3 equivalente calce agricola), oltre alle emissioni dovute alla neutralizzazione dell’acidificazione causata dal fertilizzante;

3.

Le emissioni di calce agricola calcolate sulla base dell’uso di calce, di cui ai precedenti punti 1 e 2, possono essere superiori alle emissioni di neutralizzazione del fertilizzante calcolate al punto 1.4.1 se l’acidificazione dovuta al fertilizzante è stata neutralizzata dall’applicazione della calce; in tal caso, le emissioni di neutralizzazione del fertilizzante (di cui al punto 1.4.1) possono essere sottratte dalle emissioni della calce agricola per evitare un doppio conteggio. Le emissioni derivanti dall’azione acidificante dei fertilizzanti possono superare quelle attribuite alla calcitazione; in tal caso, dall’operazione di sottrazione risulterebbero emissioni di calcitazione nette negative, in quanto non tutta l’acidità dei fertilizzanti è neutralizzata dalla calce agricola, ma anche in parte dai carbonati naturali: le emissioni nette di calcitazione devono quindi essere conteggiate zero, ma le emissioni dovute all’acidità dei fertilizzanti che si verificano comunque devono essere mantenute in linea con il punto 1.4.1. Se non sono disponibili dati sull’uso effettivo della calce agricola, se ne deve ipotizzare l’uso raccomandato dall’Agricultural Lime Association, in funzione del tipo di coltura, del pH misurato nel suolo, del tipo di suolo e del tipo di materiale calcico. Le emissioni di CO2 corrispondenti si ottengono con i calcoli di cui ai precedenti punti 1 e 2. La sottrazione di cui al punto 3 non deve però essere applicata in questo caso, poiché l’uso raccomandato della calce agricola non ne comprende l’applicazione per neutralizzare il fertilizzante nello stesso anno, quindi non è possibile conteggiare due volte le emissioni dovute alla neutralizzazione del fertilizzante.

1.5.   Emissioni (protossido di azoto/N2O) derivanti dalla coltivazione del suolo

Il calcolo delle emissioni di N2O derivanti da suoli gestiti segue la metodologia IPCC. Per calcolare le emissioni di N2O derivanti dalla coltivazione del suolo ci si serve di fattori di emissione disaggregati specifici per coltura secondo le diverse condizioni ambientali (corrispondenti al livello 2 della metodologia IPCC). Si dovrebbe tenere conto dei fattori di emissione specifici secondo le diverse condizioni ambientali, del suolo e secondo le diverse colture; per calcolare detti fattori di emissione gli operatori economici possono utilizzare modelli convalidati, a condizione che questi tengano conto di tali aspetti. In conformità con le linee guida IPCC (2), si tiene conto delle emissioni di N2O sia dirette che indirette. Ci si serve dello strumento di calcolo globale del protossido di azoto GNOC basato sulle formule che seguono, secondo le convenzioni di denominazione contenute nelle linee guida IPCC (2006):

N2Ototal – N = N2Odirect – N + N2Oindirect – N

dove:

per i suoli minerali: N2ODirect – N = [(FSN + FON) • EF1ij] + [FCR • EF1]

per i suoli organici: N 2 ODirect  – N = [(FSN + FON) • EF1] + [FCR • EF1] + [(FOS,CG,Temp • EF2CG, Temp] + [FCROS,CG,Trop • E2CG,Trop]

per i suoli sia minerali che organici: N 2 ODirect  – N = [[(FSN • FracGASF) + (FON • EracGASM) • EF4] + [(FSN +FON + FCR) • FracLeach-(H) • EF5]

1.5.1.   Apporto di N da residui colturali

Deve essere calcolato per:

a)

barbabietola da zucchero, canna da zucchero secondo IPCC (2006) vol. 4, capitolo 11, eq. 11.6, senza tener conto dei residui sottomacinati e con apporto di N dai residui e dai panelli di filtrazione per la canna da zucchero; FCR = Yield • DRY • (1-FracBurnt • Cf) • [RAG • NAG • (1 - FracRemove)] + FVF

b)	le piantagioni di cocco e di palma da olio che applicano un apporto di N fisso basato sulla letteratura, in quanto l’IPCC (2006) non fornisce alcun metodo di calcolo standard per i fattori di emissione standard, a norma dell’allegato IX;

c)

per tutte le altre colture secondo IPCC (2006) vol. 4, capitolo 11, equazioni 11.7 A, 11.11, 11.12, in quanto FCR = (1-FracBurnt • Cf) • AGDM • NAG • (1-FracRemove) + (AGDM + Yield • DRY) • RBG-BIO • NBG dove: N2Ototal - N = emissioni annuali dirette e indirette di N2O–N prodotte da suoli gestiti; kg N2O–N ha-1 a-1 N2Odirect - N = emissioni annuali dirette di N2O–N prodotte da suoli gestiti; kg N2O–N ha-1 a-1 N2Oindirect - N = emissioni annue indirette di N2O–N (ossia la quantità annua di N2O–N prodotta dalla deposizione atmosferica di N che si è volatilizzato dai suoli gestiti e la quantità annua di N2O–N prodotta dalla lisciviazione e dal deflusso di N apportato nei suoli gestiti nelle regioni in cui si verificano fenomeni di lisciviazione/deflusso); kg N2O–N ha-1 a-1 FSN = apporto annuo di fertilizzanti azotati di sintesi; kg N ha-1 a-1 FON = quantità annua di N da letame applicato come fertilizzante; kg N ha-1 a-1 FCR = quantità annua di N nei residui delle colture (fuori terra e sotto terra); kg N ha-1 a-1 FOS,CG,Temp = superficie annua di suoli organici gestiti/drenati in condizioni climatiche temperate; ha-1 a-1 FOS,CG,Trop = superficie annua di suoli organici gestiti/drenati in condizioni climatiche tropicali; ha-1 FracGASF = 0,10 (kg N NH3–N + NOx–N) (kg N applicato)-1. Volatilizzazione da fertilizzante sintetico FracGASM = 0,20 (kg N NH3–N + NOx–N) (kg N applicato)-1. Volatilizzazione da tutti i fertilizzanti organici azotati applicati FracLeach-(H) = 0,30 kg N (kg N aggiunto) -1. Perdite di N dovute a lisciviazione/deflusso nelle regioni in cui si verificano fenomeni di lisciviazione/deflusso EF1ij = fattori di emissione specifici della coltura e del sito per le emissioni di N2O da fertilizzanti sintetici e applicazione di N organico nei suoli minerali (kg N2O–N (kg N apportato)-1); EF1 = 0,01 [kg N2O–N (kg N apportato) -1] EF2CG,Temp = 8 kg N ha-1 a-1 per le colture biologiche e i terreni erbosi nelle zone temperate EF2CG,Trop = 16 kg N ha-1 a-1 per le colture biologiche e i terreni erbosi nelle zone tropicali EF4 = 0,01 [kg N2O–N (kg N NH3–N + NOx–N volatilizzato) -1] EF5 = 0,0075 [kg N2O–N (kg N lisciviazione/deflusso) -1] Resa = resa annua fresca della coltura (kg ha-1) DRY = frazione di sostanza secca del prodotto raccolto [kg sostanza secca (kg di peso fresco)-1] (cfr. tabella 1) FracBurnt = frazione della superficie coltivata bruciata annualmente [ha (ha)-1] Cf = fattore di combustione [adimensionale] (cfr. tabella 1) RAG = rapporto tra residui fuori terra di sostanza secca e resa della sostanza secca raccolta, per la coltura [kg sostanza secca (kg sostanza secca)-1] (cfr. tabella 3) NAG = tenore di N nei residui fuori terra [kg N (kg sostanza secca) -1] (cfr. tabella 1) FracRemove = frazione dei residui fuori terra rimossi dal campo [kg sostanza secca (kg AGDM)-1] FVF = quantità annua di N nei residui e nei panelli di filtrazione della canna da zucchero riversati nel campo [kg N ha-1], calcolato come resa * 0,000508. AG = residuo di sostanza secca fuori terra [kg sostanza secca ha-1]

1.5.2.   Fattori di emissione specifici per coltura e per sito per le emissioni di N2O da fertilizzanti sintetici e applicazione di N organico

Le emissioni di N2O dai suoli sfruttati in agricoltura, in campi agricoli diversi in condizioni ambientali diverse e con classi di uso agricolo diverse, possono essere determinate in base al modello statistico Stehfest e Bouwman (2006) (di seguito «modello S&B»):

dove:

E	=	emissioni di N2O (in kg N2O-N ha-1 a-1)
ev	=	valore dell’effetto per i diversi fattori (cfr. tabella 2)

Il metodo EF1ij per la coltura di biocarburanti i nell’ubicazione j è calcolato come segue (modello S&B):

EF1ij = (Efert,ij – Eunfert,ij)/Nappl,ij

Il fattore EF1 indicato in IPCC (2006) per le emissioni dirette di N2O derivanti dall’apporto di fertilizzanti sulla base di una media globale deve essere sostituito da EF1ij specifico per coltura e per sito per le emissioni dirette derivanti dall’apporto di N di fertilizzanti minerali e letame, sulla base dell’EF1ij specifico per coltura e per sito, applicando il modello S&B.

dove:

Efert,ij	=	emissioni di N2O (in kg N2O-N ha-1 a-1) su base S&B, in cui l’apporto di fertilizzanti è il tasso reale di applicazione di N (fertilizzanti minerali e letame) alla coltura i nell’ubicazione j
Eunfert,ij	=	emissioni di N2O della coltura i nell’ubicazione j (in kg N2O-N ha-1 a-1) su base S&B. Il tasso di applicazione di N è fissato a 0, tutti gli altri parametri sono mantenuti invariati.
Nappl,ij	=	apporto di N da fertilizzanti minerali e letame (in kg N ha-1 a-1) alla coltura i nell’ubicazione j

Tabella 1

Parametri specifici per coltura per calcolare l’apporto di N dai residui colturali  (3)

Tabella 2

Valore costante e valori dell’effetto per il calcolo delle emissioni di N2O provenienti da campi agricoli sulla base del modello S&B

EMISSIONI DALLA RACCOLTA, DALL’ESSICCAZIONE E DALLO STOCCAGGIO DELLE MATERIE PRIME

Le emissioni derivanti dalla raccolta, dall’essiccazione e dallo stoccaggio delle materie prime comprendono tutte le emissioni connesse al combustibile usato per le suddette operazioni.

Emissioni derivanti dalla raccolta

Le emissioni comprendono tutte le emissioni derivanti dalla raccolta delle materie prime e dal loro trasporto allo stoccaggio. Le emissioni sono calcolate con fattori di emissione adeguati per il tipo di combustibile usato (gasolio, benzina, olio combustibile pesante, biocarburanti o altri combustibili).

Essiccazione della biomassa

Le emissioni derivanti dalla coltivazione comprendono le emissioni derivanti dall’essiccazione prima dello stoccaggio nonché dallo stoccaggio e dalla manipolazione delle materie prime da biomassa. I dati sul consumo di energia per l’essiccazione prima dello stoccaggio comprendono i dati reali sul processo di essiccazione utilizzato per soddisfare i requisiti di stoccaggio, a seconda del tipo di biomassa, delle dimensioni delle particelle, del tenore di umidità, delle condizioni meteorologiche ecc. Per contabilizzare le emissioni derivanti dall’uso di combustibili per produrre il calore o l’energia elettrica necessari per l’essiccazione, sono usati fattori adeguati di emissione, comprese le emissioni a monte. Nelle emissioni derivanti dall’essiccazione sono incluse solo quelle del processo di essiccazione necessario per garantire lo stoccaggio adeguato delle materie prime; è esclusa l’essiccazione dei materiali durante la lavorazione.

CONTABILIZZAZIONE DELLE EMISSIONI PER L’ENERGIA ELETTRICA USATA NELLE ATTIVITÀ AGRICOLE

Nel contabilizzare il consumo di energia elettrica non prodotta all’interno dell’impianto di produzione di combustibile, l’intensità delle emissioni di gas a effetto serra dell’energia elettrica prodotta e distribuita è considerata pari all’intensità media di emissione dell’energia elettrica prodotta e distribuita in una regione definita, che può essere a livello di regione NUTS2 (4) o nazionale. Con i coefficienti nazionali per le emissioni dovute all’energia elettrica si usano i valori di cui all’allegato IX. In deroga a questa regola, per l’energia elettrica prodotta in un impianto che non è collegato alla rete elettrica, se sono disponibili informazioni sufficienti per derivare un fattore di emissione, i produttori possono usare un valore medio.

---

(1)  Per «pesticidi» si intendono tutti i prodotti fitosanitari, compresi gli erbicidi, gli insetticidi, i fungicidi ecc.

(2)  IPCC (2006), vol. 4, capitolo 11: Emissioni di N2O da suoli gestiti ed emissioni di CO2 derivanti dall’applicazione della calce e dell’urea.

(3)  Fonte dei dati: Relazione JRC «Definition of input data to assess GHG default emissions from biofuels in EU legislation» JRC 2019 (EUR 28349 EN). https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/7d6dd4ba-720a-11e9-9f05-01aa75ed71a1

(4)  Nomenclatura delle unità territoriali per la statistica.

ALLEGATO VIII

REQUISITI MINIMI RELATIVI AL PROCESSO E AL METODO DI CERTIFICAZIONE DELLA BIOMASSA A BASSO RISCHIO DI CAMBIAMENTO INDIRETTO DI DESTINAZIONE D’USO DEI TERRENI (ILUC)

A.   Processo per la certificazione del basso rischio ILUC

Per avviare il processo di certificazione, l’operatore economico deve fare domanda a un organismo di certificazione riconosciuto da un sistema volontario per la certificazione della biomassa a basso rischio ILUC. Il richiedente può essere un’azienda agricola, un primo punto di raccolta o il responsabile di un gruppo che agisce per conto di un gruppo di agricoltori.

La domanda di certificazione del basso rischio ILUC contiene quanto meno le informazioni seguenti:

a)	il nome e i recapiti del o dei richiedenti, anche eventualmente dei membri del gruppo nel caso di una certificazione di gruppo (1);

b)

una descrizione delle misure previste di addizionalità a basso rischio ILUC, tra cui: i) informazioni dettagliate sull’appezzamento delimitato in cui sarà attuata la misura di addizionalità, compresi l’attuale uso dei terreni, le attuali pratiche di gestione, i dati attuali sulla resa dei terreni e, se del caso, una dichiarazione che indichi se i terreni sono inutilizzati, abbandonati o pesantemente degradati; ii) la descrizione delle misure di addizionalità e una stima della biomassa supplementare che sarà prodotta dopo la loro applicazione (mediante un aumento della resa o la produzione su terreni inutilizzati, abbandonati o pesantemente degradati);

c)	informazioni su eventuali sistemi volontari di certificazione riconosciuti dalla Commissione (nome del sistema volontario, numero di certificato, stato e periodo di validità).

Se la domanda è presentata dopo l’applicazione delle misure di addizionalità, solo la biomassa aggiuntiva prodotta dopo la data di certificazione del basso rischio ILUC può essere fatta valere come a basso rischio ILUC.

1.   Contenuto del piano di gestione

Una volta che la domanda di basso rischio ILUC è accettata, l’operatore economico elabora un piano di gestione e lo presenta all’organismo di certificazione. Il piano di gestione si basa sulle informazioni contenute nella domanda di certificazione e comprende:

a)	la definizione dell’appezzamento delimitato;

b)	la descrizione delle misure di addizionalità;

c)	la verifica della sostenibilità della misura di addizionalità rispetto alle disposizioni della direttiva (UE) 2018/2001;

d)	se opportuno, la dimostrazione della valutazione dell’addizionalità (prova dell’attrattiva finanziaria o degli ostacoli non finanziari);

e)

la determinazione del valore di riferimento dinamico delle rese, comprendente: i) per le misure di aumento della resa: almeno tre anni di dati storici della resa delle colture relativi all’appezzamento delimitato; ii) per la coltivazione su terreni inutilizzati, abbandonati o pesantemente degradati: prova dello stato del terreno (la resa di riferimento della coltivazione su terreni inutilizzati, abbandonati o pesantemente degradati è considerata pari a zero);

f)	stima della resa supplementare di biomassa per anno, con riferimento al valore di riferimento dinamico delle rese per l’appezzamento delimitato.

Il piano di gestione deve consentire un confronto tra l’utilizzo dell’appezzamento delimitato prima e dopo l’attuazione della misura di addizionalità.

2.   Elenco non completo delle misure di addizionalità

Tabella 1

Elenco non completo delle misure di addizionalità per l’incremento delle rese

Categoria di addizionalità	Misura di addizionalità	Esempio
Meccanizzazione	Macchinari	Adozione di macchinari che riducono/integrano l’apporto della manodopera esistente per aumentare la produzione o ridurre le perdite. Ciò potrebbe includere la semina, l’agricoltura di precisione, i macchinari per la raccolta o i macchinari per ridurre le perdite successive alla raccolta.
Colture multiple	Colture sequenziali	Introduzione di una seconda coltura sullo stesso terreno nello stesso anno.
Gestione	Gestione del suolo	Pacciamatura anziché aratura, lavorazione conservativa.
	Concimazione	Ottimizzazione del regime di concimazione, uso dell’agricoltura di precisione.
	Difesa delle colture	Modifiche del controllo delle erbe infestanti, dei parassiti e delle malattie.
	Impollinazione	Pratiche perfezionate di impollinazione.
	Altro	Si lascia spazio all’innovazione, alle combinazioni di misure e agli sviluppi imprevisti.
Reimpianto (per colture perenni) (2)	Scelta delle varietà colturali	Varietà di resa più elevata, migliore adattamento alle condizioni ecofisiologiche o climatiche.

Le misure di addizionalità sono misure che vanno al di là delle pratiche agricole comuni. La tabella 1 contiene un elenco non completo dei tipi di misure di addizionalità per l’aumento della resa che gli operatori economici possono applicare. Le misure, o le combinazioni di misure, incrementano la produzione senza compromettere la sostenibilità. Le misure di addizionalità non pregiudicano il potenziale di crescita futura ma creano un compromesso tra i guadagni di produzione a breve termine e il deterioramento a medio/lungo termine della qualità del suolo, dell’acqua e dell’aria e delle popolazioni di impollinatori. Le misure di addizionalità non comportano l’omogeneizzazione del paesaggio agricolo dovuta alla rimozione di elementi paesaggistici e habitat come alberi solitari, siepi, arbusti, bordi dei campi o strisce fiorite.

Solo la resa supplementare al di sopra del valore di riferimento dinamico delle rese può essere fatta valere come a basso rischio ILUC. Inoltre, una misura di addizionalità può essere certificata solo se mira a conseguire rese supplementari derivanti da un miglioramento della pratica agricola. Una misura che mira unicamente a migliorare la sostenibilità dell’appezzamento, senza migliorare le rese, non è considerata una misura di addizionalità. Questo principio non vale per la coltivazione su terreni inutilizzati, abbandonati o pesantemente degradati, in cui la coltivazione stessa costituisce la misura di addizionalità.

L’operatore economico dovrà dimostrare che il piano di gestione contiene aspettative ragionevoli di aumento della resa facendo riferimento, ad esempio, alla letteratura scientifica, all’esperienza acquisita con prove sul campo, alle informazioni fornite da aziende agronomiche e da sviluppatori di sementi/fertilizzanti o a semplici calcoli. Per la certificazione del progetto sono necessarie prove adeguate che dimostrino l’aumento di resa previsto grazie all’applicazione della misura di addizionalità.

Nel caso di miglioramenti agricoli, le pratiche agricole applicate e i macchinari e i mezzi utilizzati prima e dopo l’applicazione della misura di addizionalità sono documentati in dettaglio nel piano di gestione. Ciò consente un confronto al fine di i) determinare se una misura di addizionalità è stata effettivamente attuata; ii) valutare se la misura di addizionalità può essere considerata effettivamente supplementare rispetto alla situazione abituale.

B.   Valutazione dell’addizionalità: prova dell’attrattiva finanziaria o analisi degli ostacoli

1.   Prova dell’attrattiva finanziaria

La prova dell’attrattiva finanziaria dimostra che l’investimento necessario per la misura di addizionalità diventa finanziariamente attraente solo se la resa supplementare risultante è certificata a basso rischio ILUC. L’analisi consiste in una semplice analisi finanziaria dell’investimento previsto per la misura di addizionalità a basso rischio ILUC.

La prova riguarda solo i costi e le rese direttamente connessi all’investimento nella misura di addizionalità. I normali costi di esercizio dell’intera azienda non sono pertanto inclusi nell’analisi. I costi e i ricavi inclusi nella prova riguardano le operazioni di preparazione, attuazione, manutenzione e cessazione della misura di addizionalità che non sarebbero state altrimenti effettuate.

L’attrattiva finanziaria si configura quando il valore attuale netto (VAN) (3) dell’investimento è positivo, il che significa che l’investimento può essere effettuato dall’operatore economico stesso. Di conseguenza, solo le misure per le quali l’analisi della giustificazione economica è negativa (senza l’inclusione di un premio) superano il test di attrattiva finanziaria e sono ammesse alla certificazione del basso rischio ILUC. I risultati superiori allo zero (VAN positivo) possono comunque essere ammissibili solo se superano il test degli ostacoli non finanziari.

Formula per calcolare il VAN di un investimento:

Dove:

P	=	resa prevista dalla biomassa supplementare (stima della biomassa supplementare x il prezzo di vendita delle materie prime senza il premio per il basso rischio ILUC)
L	=	costo della misura di addizionalità (CAPEX + OPEX)
i	=	tasso di sconto
t	=	intervallo di tempo

I parametri utilizzati nel calcolo del VAN sono in linea con i dati inclusi nel piano di gestione.

Nel calcolo del VAN sono inclusi i seguenti parametri:

a)	stima del volume della biomassa supplementare;

b)

prezzo di vendita delle materie prime [valuta/tonnellata]: i) il prezzo di vendita delle materie prime può essere un’unica cifra estrapolata per l’intero ciclo di vita dell’investimento ai fini della resa supplementare; ii) quest’unica cifra può basarsi sulla media dei valori storici effettivi delle vendite di materie prime dell’operatore economico. Il valore medio si basa sui dati storici relativi agli stessi tre anni utilizzati per fissare il valore di riferimento dinamico delle rese; iii) in caso di introduzione di una nuova coltura per la quale l’operatore economico non dispone di dati di prezzo reali, questo valore può basarsi sui dati di prezzo forniti da FAOSTAT (4);

c)	tasso di sconto da utilizzare: 3,5 % per i paesi ad alto reddito (5) e 5,5 % per tutti gli altri paesi;

d)

durata dell’investimento: i) si usa una durata fino a dieci anni conformemente alla durata della certificazione di basso rischio ILUC (validità di riferimento); ii) in alcuni casi, la durata massima dell’investimento può essere fissata a 25 anni sulla base della durata tipica delle colture perenni (vale a dire, la palma da olio, nel caso del reimpianto di palma da olio);

e)	costi di investimento relativi alla misura di addizionalità [CAPEX + OPEX].

2.   Prova degli ostacoli non finanziari

L’analisi degli ostacoli di carattere non finanziario riguarda solo gli ostacoli non finanziari del progetto che impediscono l’attuazione delle misure di addizionalità in caso di assenza della certificazione di basso rischio ILUC. Gli ostacoli il cui costo può essere stimato devono essere inclusi nell’analisi dell’attrattiva finanziaria anziché nell’analisi degli ostacoli non finanziari.

Spetta all’operatore economico che intende applicare la misura di addizionalità giustificare l’esistenza di ostacoli non finanziari. La giustificazione consiste in una descrizione chiara e verificabile della situazione che impedisce l’adozione della misura di addizionalità. L’operatore economico fornisce tutte le prove verificabili necessarie a sostegno della sua dichiarazione e dimostra in che modo la certificazione del basso rischio ILUC garantirebbe il superamento dell’ostacolo non finanziario.

La validità della dichiarazione dell’operatore è valutata e convalidata dal controllo di riferimento prima del rilascio di un certificato di basso rischio ILUC.

C.   Fissazione del valore di riferimento dinamico delle rese e calcolo del volume reale della biomassa a basso rischio ILUC

Il valore di riferimento dinamico delle rese è fissato individualmente per ciascun appezzamento delimitato in funzione della coltura e del tipo o della combinazione di misure di addizionalità applicate. Per calcolare il punto di partenza del valore di riferimento dinamico delle rese si usano i dati storici della resa ottenuta dalla coltura nell’appezzamento specifico per almeno gli ultimi tre anni precedenti all’applicazione della misura di addizionalità. Questo calcolo è combinato con una curva di tendenza globale specifica per coltura per le rese previste, tracciata sulla base dei dati storici delle rese reali nell’ultimo decennio, o in un periodo più lungo se i dati sono disponibili. Per le colture perenni, il valore di riferimento dinamico delle rese tiene conto anche della curva di resa per l’intero ciclo di vita della coltura.

1.   Determinazione del valore di riferimento dinamico delle rese per le colture annuali

Se l’azienda agricola effettua la rotazione delle colture tra i campi, e la coltura la cui resa sarà aumentata («coltura obiettivo») è stata piantata in campi diversi della stessa azienda negli anni precedenti, esistono due opzioni per la raccolta dei dati storici sulla resa ai fini del calcolo del valore di riferimento dinamico delle rese.

Opzione 1: l’operatore economico calcola la media delle rese degli ultimi tre anni durante i quali la coltura obiettivo è stata coltivata sull’appezzamento delimitato prima dell’applicazione della misura di addizionalità. Poiché le colture sono coltivate a rotazione, questo calcolo può comportare l’uso di dati che risalgono a più di cinque anni prima.

Opzione 2: l’operatore economico calcola la media ponderata delle rese degli ultimi tre anni nel corso dei quali la coltura obiettivo è stata coltivata nell’azienda agricola prima dell’applicazione della misura di addizionalità, anche se tali rese sono state ottenute da appezzamenti diversi di dimensioni diverse nella stessa azienda.

Se i dati storici delle rese relativi agli ultimi tre anni non sono disponibili, perché inaccessibili o non rappresentativi secondo il parere dell’esecutore del controllo, o se la qualità dei dati sulle rese delle colture è insufficiente, si possono ottenere dati supplementari per gli anni precedenti o dati provenienti da un campo limitrofo in cui si coltiva la stessa coltura nello stesso piano di gestione. Se in uno dei tre anni di dati storici si registra un raccolto eccezionalmente buono o cattivo (ad esempio uno scarto pari o superiore al 30 % rispetto agli altri anni di riferimento), nel calcolo non si tiene conto di questo dato eccezionale per evitare di falsare la media triennale (6).

Spetta all’esecutore del controllo definire i casi di rese eccezionali, sulla base del suo parere di esperto, dell’esperienza sul campo e della conoscenza delle pratiche dell’operatore economico sul lungo termine. L’esecutore del controllo è inoltre tenuto a valutare la qualità dei dati sulle rese delle colture e, se la giudica insufficiente per includerli nel controllo di riferimento e nei controlli annuali, decidere se la resa debba essere esclusa o meno.

La pendenza del valore di riferimento dinamico delle rese è da intendersi la pendenza di una retta tendenziale tracciata per l’andamento delle rese della coltura bersaglio nel corso dei dieci anni precedenti o di un periodo più lungo se i dati sono disponibili. Si basa su dati globali ed è ricavata dai dati FAOSTAT World + per la coltura in questione. La pendenza è stabilita all’inizio del periodo di certificazione ed è valida per la durata di validità decennale della certificazione di basso rischio ILUC.

La tabella 2 mostra la pendenza del valore di riferimento dinamico delle rese per le colture più comuni di materie prime destinate alla produzione di biocarburanti. Questi valori sono ottenuti tracciando una curva di tendenza su 20 anni di dati globali delle colture ottenuti da FAOSTAT.

Tabella 2

Pendenza della curva di tendenza ottenuta per i dati sulle rese delle colture FAOSTAT World +. Miglioramento medio della resa (t/ha/anno) per anno.

Coltura	Orzo	Mais	Frutti di palma da olio	Colza	Soia	Barbabietola da zucchero	Canna da zucchero	Semi di girasole	Frumento
Pendenza-20	0,035	0,074	0,200	0,036	0,028	1,276	0,379	0,035	0,04
La pendenza-20 si basa sugli anni dal 2008 al 2017.

Per tutte le colture che figurano nella tabella, il valore di riferimento dinamico delle rese è determinato prendendo il punto di partenza (media triennale delle rese storiche prima dell’applicazione della misura di addizionalità) e aggiungendo la curva di tendenza globale (pendenza) della tabella 2. Si utilizza la formula seguente a partire dall’anno di applicazione della misura di addizionalità:

DYBx=(starting point DYB)+(slope20)x

dove:

DYBx	=	valore di riferimento dinamico (dynamic yield baseline) delle rese nell’anno x dopo l’applicazione della misura di addizionalità
x	=	anno (o anni) dopo l’applicazione della misura di addizionalità

Se la misura di addizionalità consiste nel sostituire la coltura esistente con una coltura diversa (con una resa più elevata) su un appezzamento delimitato, la situazione controfattuale è la coltivazione della coltura esistente. Il valore di riferimento dinamico delle rese è determinato sulla base dei dati storici di resa e sui dati della curva di tendenza per la coltura esistente.

Il punto di partenza del valore di riferimento è la media su tre anni della resa ottenuta per la coltura esistente con rese inferiori. La curva di tendenza si basa sui dati della curva di tendenza globale FAOSTAT per la coltura esistente (cfr. tabella 2). Questo approccio si usa solo se si può dimostrare che è stato possibile introdurre la coltura più efficiente a seguito di cambiamenti nel mercato dei biocarburanti, come dimostrato nella valutazione dell’addizionalità.

2.   Determinazione del valore di riferimento dinamico delle rese per le colture perenni

In funzione delle variazioni di resa osservate nell’arco di vita dei diversi tipi di colture perenni, sono possibili approcci metodologici diversi.

Per gli alberi di palma, gli operatori economici delle piantagioni di palma da olio possono utilizzare i seguenti dati per determinare il valore di riferimento dinamico delle rese:

a)	le rese storiche delle colture ottenute prima dell’applicazione di una misura di addizionalità;

b)	l’anno di impianto delle palme nell’appezzamento delimitato e/o il loro profilo di età;

c)	le cultivar degli alberi di palma sull’appezzamento delimitato, se del caso;

d)	la superficie di terreno ripiantata ogni anno in una piantagione, se del caso.

Questi dati sono combinati con una curva di crescita per determinare il valore di riferimento dinamico delle rese. La caratteristica principale della curva di crescita è la forma e non l’entità della resa.

La curva di crescita determina la forma e deve essere combinata con i dati storici di resa e l’età degli alberi, come indicato alle lettere a) e b), al fine di adeguare la dimensione della curva del valore di riferimento dinamico delle rese all’appezzamento specifico.

Per determinare il valore di riferimento dinamico delle rese per gli alberi di palma esistono tre opzioni, illustrate qui di seguito.

Per ciascuna opzione, i dati necessari per stabilire i valori di riferimento dinamici delle rese devono comprendere:

a)	opzione 1a: curva di crescita standard i) le rese storiche degli ultimi tre anni per gli alberi di palma coltivati sull’appezzamento delimitato; ii) età degli alberi nell’appezzamento delimitato/anno di impianto;

b)

opzione 1b: l’operatore economico fornisce la curva di crescita (7) i) le rese storiche degli ultimi tre anni per gli alberi di palma coltivati sull’appezzamento delimitato; ii) età degli alberi nell’appezzamento delimitato/anno di impianto; iii) le cultivar delle palme sull’appezzamento delimitato; iv) la curva di crescita di riferimento dell’operatore economico;

c)	opzione 2: certificazione di gruppo i) per gli ultimi tre anni, gli ettari totali e la resa totale in FFB (fresh fruit bunches — fasci di frutta fresca) per gli alberi di palma coltivati nell’appezzamento delimitato/nella o nelle piantagioni, che producono palme nell’ambito del gruppo.

Le opzioni 1a e 1b sono utilizzate quando una misura di addizionalità è applicata ad una popolazione di alberi della stessa età o se il profilo di età degli alberi sull’appezzamento o gli appezzamenti delimitati è noto e non rimane costante di anno in anno.

L’opzione 2 può essere applicata quando il profilo di età degli alberi negli appezzamenti delimitati è misto e rimane relativamente costante di anno in anno, vale a dire in un approccio di certificazione di gruppo o se una percentuale analoga di superficie della piantagione è reimpiantata ogni anno, determinando un profilo di età costante per gli alberi.

L’opzione 2 non può essere utilizzata se più del 20 % del volume del gruppo proviene dalla stessa piantagione o se più del 5 % della superficie totale del gruppo è reimpiantato nello stesso anno. In tal caso, per determinare il valore di riferimento si ricorre all’opzione 1a o all’opzione b.

Opzione 1a: curva di crescita standard

La prima opzione utilizza la forma di una curva di crescita «standard» prestabilita (basata su dati scientifici esistenti) per determinare il valore di riferimento dinamico delle rese per un appezzamento delimitato. La curva standard è stata normalizzata ed è rappresentata nella figura 1 e nella tabella 3 qui di seguito.

Il valore di riferimento dinamico delle rese è determinato utilizzando i dati storici della resa negli ultimi tre anni per l’appezzamento specifico e l’età degli alberi di palma nel momento in cui la resa è stata osservata e utilizzando la variazione percentuale annua della resa rispetto alla curva standard per formare una curva di resa che rispecchi la situazione abituale nell’appezzamento specifico.

Figura 1

Resa degli alberi di palma secondo la curva di crescita standard normalizzata

Tabella 3

Dati sulla resa degli alberi di palma secondo la curva di crescita standard normalizzata

Anni dopo l’impianto	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Resa normalizzata	0	0	0,147	0,336	0,641	0,833	0,916	0,968	0,996	1	0,999	0,980	0,965
Anni dopo l’impianto	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	≥ 26  (*1)
Resa normalizzata	0,945	0,926	0,910	0,906	0,888	0,870	0,858	0,842	0,836	0,815	0,806	0,793	0,793

L’opzione 1a comporta le seguenti fasi metodologiche:

1.	per determinare la media della resa storica delle colture, si rilevano le ultime tre rese storiche osservate nell’appezzamento delimitato prima dell’applicazione della misura di addizionalità, nonché l’età corrispondente degli alberi nel momento in cui le rese sono state osservate;

2.	si calcola la media delle tre rese storiche;

3.

sulla base dell’età degli alberi da cui provengono i dati storici delle rese, si determina dove si situa questa resa storica media sulla curva di crescita standard (ad esempio, se i dati sulla resa si riferiscono a alberi di sette, otto e nove anni, la resa storica media dovrebbe essere considerata quella dell’ottavo anno);

4.

per determinare il punto successivo del valore di riferimento dinamico delle rese, si moltiplica la media delle rese storiche ottenuta nella fase 2 per la corrispondente variazione percentuale annua calcolata, tratta dalla curva di crescita standard (tabella 4 in appresso). Si ripete questa tappa per ogni punto successivo per tracciare il valore di riferimento dinamico delle rese; Tabella 4 Variazione percentuale annua delle rese derivata dalla curva di crescita standard Anni dopo l’impianto Da 1 a 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Variazione percentuale annua — 128,0  % 90,6  % 30,0  % 10,0  % 5,6  % 2,9  % 0,4  % –0,1  % –1,9  % –1,6  % –2,0  % Anni dopo l’impianto 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ≥ 26  (*2) Variazione percentuale annua –2,1  % –1,7  % –0,5  % –1,9  % –2,0  % –1,4  % –1,8  % –0,8  % –2,5  % –1,1  % –1,6  % 0  %

5.

per includere la tendenza globale delle rese nel valore di riferimento dinamico delle rese, applicare a ciascun punto del valore di riferimento dinamico delle rese il tasso di crescita annuo composto (CAGR) calcolato a partire dai dati FAOSTAT World + sulle rese (tabella 5 in appresso) per ottenere il valore di riferimento dinamico delle rese corretto dal CAGR. Tabella 5 Tasso di crescita annua composta dell’albero di palma (20 anni) Aumento della resa annua degli alberi di palma - situazione abituale 1,37  % Sulla base di FAOSTAT World + 2008-2017

Opzione 1b: l’operatore economico fornisce la curva di crescita

Questa opzione può essere utilizzata in casi eccezionali se l’operatore economico può dimostrare che l’opzione 1a non è adatta al suo caso specifico. In tal caso, se l’operatore economico ha una curva di crescita prevista determinata sulla base dei dati disponibili sui semenzali di palma (che si riferiscono alla situazione abituale), questa curva può essere utilizzata come base per il valore di riferimento dinamico delle rese al posto della curva di crescita standard. Occorre seguire tutte le fasi di cui all’opzione 1a sostituendo la curva di crescita standard con la curva dell’operatore economico. L’operatore economico calcola quindi la variazione percentuale annua.

La curva di crescita specifica dell’appezzamento deve comunque essere corretta per tenere conto dell’andamento della resa globale utilizzando il CAGR calcolato sulla base dei dati FAOSTAT World + sulle rese (tabella 5).

Opzione 2: certificazione di gruppo

Nel caso della certificazione di gruppo, o quando un primo punto di raccolta o un frantoio funge da unità di certificazione, il valore di riferimento dinamico delle rese può essere fissato utilizzando un approccio «a retta tendenziale» simile a quello utilizzato per le colture annuali. Questo approccio può essere utilizzato se il responsabile di gruppo, il primo punto di raccolta o il frantoio intende certificare il gruppo che adotta la stessa misura di addizionalità e se la piantagione o la superficie che rifornisce il frantoio contiene alberi di età diverse, ragion per cui la resa annua che rifornisce il frantoio rimane relativamente costante.

Per determinare il valore di riferimento dinamico delle rese, il responsabile del gruppo deve registrare la superficie totale della piantagione (ha) che rifornisce il frantoio e la resa totale (FFB) che corrisponde a questa superficie per ciascuno degli ultimi tre anni. Queste informazioni servono a determinare la resa annua per ettaro per ciascuno degli ultimi tre anni (in tonnellate/ha). Si calcola quindi la media di questi punti di dati che è utilizzata come punto di partenza per il valore di riferimento dinamico delle rese. Il punto di partenza è combinato con la pendenza della curva di tendenza globale per la palma da olio ricavata dai dati FAOSTAT World + (tabella 2) per determinare il valore di riferimento dinamico delle rese.

La canna da zucchero è considerata una coltura annuale ai fini della fissazione del valore di riferimento dinamico delle rese.

3.   Determinazione del valore di riferimento dinamico delle rese per le colture sequenziali

Se si utilizzano pratiche colturali multiple come la coltura sequenziale, gli operatori economici dispongono di tre opzioni per calcolare la biomassa supplementare:

1)	dimostrare che la seconda coltura non riduce la resa della coltura principale;

2)	se la seconda coltura riduce la resa della coltura principale: a) determinare un valore di riferimento dinamico delle rese per un sistema in cui la coltura principale è la stessa ogni anno; b) determinare il fattore di compensazione per un sistema in cui la coltura principale è diversa ogni anno.

Opzione 1. Dimostrare che la seconda coltura non riduce la resa della coltura principale

Se l’operatore economico è in grado di dimostrare che l’introduzione della seconda coltura non riduce la resa della coltura principale, l’intera resa della seconda coltura può essere fatta valere come biomassa supplementare.

La dimostrazione può essere effettuata, ad esempio, confrontando la resa osservata della coltura principale prima (media storica di tre anni) e dopo l’introduzione della seconda coltura.

Opzione 2a. Determinare un valore di riferimento dinamico delle rese per un sistema in cui la coltura principale è la stessa ogni anno

Il valore di riferimento dinamico delle rese si basa sulla situazione abituale per l’appezzamento delimitato. Quando la coltura principale è la stessa ogni anno, il valore di riferimento è determinato sulla base quanto meno della resa storica media su tre anni della coltura principale dell’appezzamento, combinata con la curva di tendenza globale per la coltura principale, come avviene per le colture annuali.

Questo approccio può essere utilizzato anche quando la rotazione delle colture segue un modello di rotazione chiaramente definito che può essere osservato sulla base di dati storici, il che consente di determinare con chiarezza la situazione abituale. In tal caso può essere necessario utilizzare dati risalenti a più di tre anni per determinare la resa storica media della coltura principale.

Dopo l’applicazione delle colture sequenziali, la biomassa supplementare netta è calcolata come la differenza tra la resa annua totale dell’appezzamento delimitato (ossia la resa della coltura principale più la resa della seconda coltura) e il valore di riferimento dinamico della resa della coltura principale.

Se la coltura principale e la seconda coltura riguardano materie prime diverse che producono una combinazione diversa di componenti colturali (ad esempio olio, farina proteica, amido, fibre), quando si sommano la resa della coltura principale e quella della seconda coltura, il calcolo si basa su unità di misura adeguate per consentire il calcolo di un’unica cifra rappresentativa della biomassa supplementare netta prodotta. In ogni caso la metodologia consente un’efficace compensazione della perdita di biomassa che si verifica nella coltura principale. Il calcolo può, ad esempio, essere effettuato sulla base del semplice peso (tonnellate) o del contenuto energetico (ad esempio se l’intera seconda coltura è utilizzata per la produzione di energia, come il biogas). La scelta della metodologia è motivata dall’operatore economico e convalidata dall’esecutore del controllo.

Opzione 2b. Determinare il fattore di compensazione per un sistema in cui la coltura principale è diversa ogni anno

Se la coltura principale cambia ogni anno nella rotazione delle colture e non segue uno schema regolare, l’operatore economico deve valutare eventuali perdite di resa della coltura principale dovute alla seconda coltura e tenerne conto nel volume di biomassa supplementare che fa valere.

L’operatore economico deve confrontare la resa della coltura principale rilevata dopo l’introduzione della seconda coltura con la resa storica della coltura principale. Tale confronto può essere effettuato sulla base delle rese rilevate nei campi vicini (ad esempio se la stessa azienda coltiva le stesse colture in rotazione ma in campi diversi) o sulla base di una letteratura scientifica comprovata che descriva l’impatto delle colture sequenziali su quelle colture in quella regione.

L’impatto sulla resa della coltura principale è tradotto in un fattore di compensazione che è dedotto dal volume della seconda coltura per calcolare la biomassa supplementare. Per l’opzione 2a, il fattore può basarsi sul peso o sul contenuto energetico e consente un’efficace compensazione della perdita di biomassa nella coltura principale. La scelta della metodologia è motivata dall’operatore economico e convalidata dall’esecutore del controllo.

4.   Calcolo del volume di biomassa supplementare

Dopo l’applicazione della misura di addizionalità, l’operatore economico determina il volume di biomassa a basso rischio ILUC che può essere fatto valere confrontando la resa reale conseguita sulla parcella delimitata con il valore di riferimento dinamico delle rese. Nel quadro del controllo annuale, l’esecutore del controllo deve verificare che il volume di biomassa supplementare conseguito sia in linea con le proiezioni del piano di gestione e chiedere una giustificazione in caso di scarti superiori al 20 % rispetto alle stime del piano di gestione.

Se è chiesta la certificazione per una misura di addizionalità applicata in passato, la resa della biomassa supplementare può essere calcolata e registrata nel piano di gestione. Anche se ciò consente di calcolare con precisione il volume reale di biomassa a basso rischio ILUC, questa può essere fatta valere solo dopo aver ottenuto la certificazione del basso rischio ILUC. Non è possibile presentare asserzioni retrospettive per la biomassa fornita in passato.

Per calcolare il volume di biomassa supplementare, l’operatore economico deve registrare l’intera resa della coltura proveniente dalla parcella delimitata per ogni anno, a partire dall’inizio dell’applicazione della misura di addizionalità. L’operatore economico deve dimostrare il legame tra l’appezzamento delimitato specifico e la resa delle colture conseguita (tonnellata/ha).

Se il volume raccolto è misurato (pesato) solo nel primo punto di raccolta in cui arrivano i prodotti provenienti da più aziende o appezzamenti, la documentazione del primo punto di raccolta può essere utilizzata come prova del volume raccolto (resa) per le aziende e gli appezzamenti interessati.

La registrazione dell’operazione commerciale tra l’operatore economico e il primo punto di raccolta può essere utilizzata come prova, purché sia possibile dimostrare il legame con lo specifico appezzamento delimitato. In questo caso, il primo punto di raccolta è responsabile della raccolta e della registrazione dei dati relativi alle rese delle colture: registra le rese di biomassa rilevate per azienda agricola (e, se necessario, per un determinato appezzamento delimitato di un’azienda agricola) sulla base di un modello fornito dal sistema volontario.

Nel caso di un controllo di gruppo e se il primo punto di raccolta funge da capofila del gruppo, questi è responsabile della registrazione dei dati sulle rese per tutti gli appezzamenti delimitati.

Per calcolare il volume di biomassa supplementare, i dati sulle rese delle colture ottenute per un determinato anno sono confrontati con il valore di riferimento dinamico delle rese. La resa della biomassa supplementare equivale alla differenza tra la resa della coltura rilevata e la resa prevista dal valore di riferimento dinamico delle rese per lo stesso anno, moltiplicata per la superficie A (ha) dell’appezzamento delimitato. Questo volume supplementare può successivamente essere fatto valere come biomassa a basso rischio ILUC.

Biomassa supplementare = (Yx – DYBx) × A

dove:

Yx	=	(yield) resa rilevata nell’anno x (t/ha/anno)
DYBx	=	(dynamic yield baseline) valore di riferimento dinamico delle rese nell’anno x (t/ha/anno)
A	=	(area) superficie dell’appezzamento delimitato (ha)

D.   Contenuto minimo del certificato di basso rischio ILUC

I certificati di basso rischio ILUC devono contenere tutte le informazioni seguenti:

a)	recapiti del principale soggetto certificato (ragione sociale e indirizzo della società, recapiti del punto di contatto designato);

b)	ambito della certificazione (tipo di misura di addizionalità e prova di addizionalità applicata, nonché tipo di operatore economico - se si tratta di piccoli proprietari);

c)	coordinate di longitudine e latitudine (per aziende agricole e piantagioni certificate come soggetti singoli);

d)	elenco dei siti che rientrano nell’ambito della certificazione (nome e indirizzo);

e)	volume totale della biomassa certificata a basso rischio ILUC;

f)	recapiti dell’organismo di certificazione (nome e indirizzo) e logo;

g)	numero o codice (unico) del certificato;

h)	luogo e data del rilascio;

i)	certificato valido da/a (e data certificata, se pertinente);

j)	timbro e/o firma della parte che rilascia il certificato.

---

(1)  Nel caso sia un gruppo a chiedere la certificazione, la domanda deve includere il nome e i recapiti del responsabile del gruppo nonché il nome, i recapiti e l’ubicazione delle aziende/piantagioni che fanno parte del gruppo.

(2)  Il reimpianto alla fine del ciclo di vita della coltura è sempre necessario per le colture perenni. Affinché il reimpianto possa essere considerato una misura di addizionalità, l’operatore economico deve dimostrare che il reimpianto non rientra nelle pratiche abituali.

(3)  Il VAN è la differenza tra il valore corrente dei flussi di cassa in entrata e il valore corrente dei flussi di cassa in uscita nell’arco di un determinato periodo di tempo. Il VAN è utilizzato nell’iscrizione degli investimenti in bilancio e nella pianificazione degli investimenti per analizzare la redditività di un investimento o progetto futuro. Fonte: https://www.investopedia.com/terms/n/npv.asp

(4)  Prezzi alla produzione FAOSTAT. Fonte: http://www.fao.org/faostat/en/#data/PP

(5)  Paesi OCSE

(6)  Conformemente all’articolo 2, paragrafo 7, del regolamento delegato (UE) 2019/807, le fluttuazioni delle rese dovrebbero essere escluse.

(7)  Per avvalersi di questa opzione, gli operatori economici devono dimostrare che la correlazione tra la curva di crescita standard e la loro curva di crescita di riferimento è inferiore a 0,8.

(*1)  Dopo 25 anni la resa dovrebbe continuare a diminuire. Tuttavia, poiché la durata di vita tipica di un albero di palma da olio è di circa 25 anni, mancano i dati relativi all’entità del declino dopo 25 anni. Si adotta pertanto un approccio prudente per ipotizzare che la curva di resa si mantenga al livello del venticinquesimo anno.

(*2)  Dopo 25 anni la resa dovrebbe continuare a diminuire. Tuttavia, poiché la durata di vita tipica di un albero di palma da olio è di circa 25 anni, mancano i dati relativi all’entità del declino dopo 25 anni. Si adotta pertanto un approccio prudente per ipotizzare che la curva di resa si mantenga al livello del venticinquesimo anno.

ALLEGATO IX

VALORI STANDARD DEI FATTORI DI EMISSIONE

	parametro:			Coefficiente di emissione di gas a effetto serra				Apporto di energia fossile
	unità:		g CO2eq/g	g CO2/kg	g CH4/kg	g N2O/kg	g CO2eq/kg	MJfossile/kg
Potenziale di riscaldamento globale
	CO2		1
	CH4		28
	N2O		265
Input agricoli
Fertilizzanti azotati (kg di N)
	Nitrato di ammonio (AN)			2 671	6,9	2,1	3 469
	Solfato di ammonio (AS)			2 560	6,5	0,0	2 724
	Solfonitrato di ammonio (ANS)			2 561	8,9	1,3	3 162
	Ammoniaca anidra			2 662	6,8	0,0	2 832
	Nitrato ammonico di calcio (CAN)			2 863	7,3	2,1	3 670
	Nitrato di calcio (CN)			2 653	7,0	5,1	4 348
	Urea			1 703	9,3	0,0	1 935
	Nitrato ammonico di urea (UAN)			2 182	7,5	1,1	2 693
Fertilizzanti a base di P2O5 (kg P2O5)
	Perfosfato triplo (TSP)			517	0,9	0,0	544
	Fosfato naturale 21 % P2O5 23 % SO3			95	0,0	0,0	95
	Fosfato monoammonico (MAP) 11 % N 52 % P2O5			967	2,5	0,0	1 029
	Fosfato di diammonio (DAP) 18 % N 46 % P2O5			1 459	3,7	0,0	1 552
Fertilizzanti a base di K2O (kg di K2O)
	Cloruro di potassio (MOP) 60 % K2O			409	0,17	0,0	413
Altri fertilizzanti
	NPK 15-15-15			4 261	10,0	1,7	5 013
	MgO (kg MgO)			769	0,0	0,0	769
	Fertilizzanti a base di sodio (Na)(kg Na)			1 620	0,0	0,0	1 620
	Sementi - orzo			189,5	0,08	0,4001	310,6	3,23
	Sementi - talee di eucalipto			0,0	0,00	0,0000	0,0
	Sementi - mais			189,5	0,08	0,4001	310,6	3,23
	Sementi - talee di pioppo			0,0	0,00	0,0000	0,0
	Sementi - colza			451,0	0,27	1,0024	756,5	8,33
	Sementi - segale			191,0	0,08	0,4001	312,1	3,23
	Sementi - soia			0,0	0,00	0,0000	0,0
	Sementi - barbabietola da zucchero			2 363,0	1,37	4,2096	3 651,7	38,44
	Sementi - canna da zucchero			4,97	0,00	0,0000	5,0	0,06
	Sementi - girasole			451,0	0,27	1,0024	756,5	8,33
	Sementi - triticale			180,0	0,04	0,4000	300,2	3,00
	Sementi - frumento			163,7	0,04	0,4000	283,9	2,76

	parametro:		Coefficiente di emissione di gas a effetto serra				Apporto di energia fossile
	unità:	g CO2eq/g	g CO2/kg	g CH4/kg	g N2O/kg	g CO2eq/kg	MJfossile/kg
Residui (materie prime o materiali in ingresso):
	Digestato da biogas		0,0	0,00	0,0000	0,0	0,00
	Compost di fasci di frutti di palma vuoti (olio di palma)		0,0	0,00	0,0000	0,0	0,00
	Residui di filtrazione		0,0	0,00	0,0000	0,0	0,00

	parametro:	Coefficiente di emissione di gas a effetto serra				Apporto di energia fossile		Densità	PCI (potere calorifico inferiore) MJ/kg
	unità:	g CO2/MJ	g CH4/MJ	g N2O/MJ	g CO2eq/MJ	MJfossile/kg	MJfossile/MJ	kg/m3	(su base secca)
Combustibili - gas
	Gas naturale (miscela UE)	66,00	0,0000	—	66,00		1,2000		49,2
	LPG	66,30	0,0000	0,0000	66,31		1,2000		46,0
	Metano								50,0
Combustibili - liquidi (anche materiali in ingresso per conversione)
	Gasolio	95,1	—	—	95,10		1,2300	832	43,1
	Benzina	93,3	—	—	93,30		1,2000	745	43,2
	Olio combustibile pesante	94,2	—	—	94,20		1,1600	970	40,5
	Etanolo							794	26,81
	Metanolo	97,08	0,0001	0,0000	97,09		1,7639	793	19,95
	DME (etere dimetilico)							670	28,4
	FAME (esteri metilici di acidi grassi)							890	37,2
	HVO (olio vegetale idrotrattato)								44,0
	PVO (olio vegetale puro)							920	37,0
	Diesel sintetico (BtL)							780	44,0
	Olio di palma							920	37,0
	Olio di colza							920	37,0
	Olio di soia							920	37,0
	Olio di girasole							920	37,0

	parametro:	Coefficiente di emissione di gas a effetto serra				Apporto di energia fossile	Densità	PCI MJ/kg
	unità:	g CO2/MJ	g CH4/MJ	g N2O/MJ	g CO2eq/MJ	MJfossile/MJ	kg/m3	(su base secca)
Combustibili - solidi (anche materiali in ingresso per conversione)
	Antracite	102,62	0,3854	0,0003	112,32	1,0909		26,5
	Lignite	116,68	0,0014	0,0001	116,73	1,0149		9,2
	Trucioli di legno						155	19,0
	Pellet di legno					0,0080	650	19,0

	parametro:	Densità	PCI MJ/kg
	unità:	kg/m3	(su base secca)
Combustibili/materie prime/prodotti secondari/residui/rifiuti
	Balle di residui agricoli		18,0
	Grasso animale (sego)		38,8
	Bagassa		17,0
	Bagassa polverizzata (sostanza secca)	120	17,0
	Balle di bagassa (sostanza secca)	165	17,0
	Pellet di bagassa (sostanza secca)	650	17,0
	Orzo		17,0
	Biobenzina		44,0
	Rifiuti organici		20,7
	DDGS (Distiller’s dried grains with solubles - residui di distilleria essiccati con solubili) (orzo)		17,8
	DDGS (mais)		19,2
	DDGS (segale)		17,8
	DDGS (triticale)		18,0
	DDGS (frumento)		18,1
	Eucalipto (SRC - bosco ceduo a rotazione rapida)		19,0
	Acidi grassi		37,0
	FFB		24,0
	Residui forestali		19,0
	Glicerolo		16,0
	Residui industriali (legno)		19,0
	Letame		12,0
	Mais (solo in granella)		17,3
	Mais intero		16,9
	Farina di palmisti	570	18,5
	Olio di palmisti		37,0
	Pioppo (SRC)		19,0
	Colza		27,0
	Panelli di colza		18,4
	Segale		17,1
	Segatura		19,0
	Semi di soia		23,0
	Panelli di soia		19,1
	Corteccia (pino)		19,0
	Paglia		17,2
	Balle di paglia	125	17,2
	Paglia sminuzzata	50	17,2
	Pellet di paglia	600	17,2
	Barbabietola da zucchero		16,3
	Polpa di barbabietola da zucchero		16,1
	Canna da zucchero		19,6
	Semi di girasole		27,2
	Panelli di girasole		18,2
	Triticale		16,9
	Borlanda		14,0
	Oli di cottura esausti		37,0
	Frumento		17,0
	Paglia di frumento		17,2

parametro:		Coefficiente di emissione di gas a effetto serra								Apporto di energia fossile		PCI MJ/kg
unità:		g CO2/kg	g CH4/kg	(a 0 % di acqua)	g CO2eq/kg	g CO2/MJ	g CH4/MJ	g N2O/MJ	g CO2eq/MJ	MJfossile/kg	MJfossile/MJ	(su base secca)
Materiali in ingresso per conversione
	Ammoniaca	2 350,6	0,00	0,0022	2 351,3					42,50
	Solfato di ammonio [(NH4)2SO4)	420,9	1,29	0,0002	453,2					7,56
	Antischiuma (presumibilmente glicole propilenico)	3 119,5	4,96	0,105	3 274,8					34,97
	ALFA-amilasi	1 000,0	0,00	0,0000	1 000,0					15,00
	Glucoamilasi	7 500,0	0,00	0,0000	7 500,0					97,00
	Cloruro di calcio (CaCl2)	38,6	0,002	0,001	38,8					0,50
	Cicloesano	723,0	0,00	0,0000	723,0					9,90
	Fosfato diammonico (DAP)	653,2	0,81	0,004	674,4					10,23
	Argilla smectica	197,0	0,04	0,0063	199,8					2,54
	n-esano					80,08	0,0146	0,0003	80,53		0,3204	45,1
	Acido cloridrico (HCl)	977,1	2,91	0,0376	1 061,1					14,84
	Lubrificanti	947,0	0,00	0,0000	947,0					53,28
	Solfato di magnesio (MgSO4)	191,4	0,04	–0,002	191,8					–3,24
	Fosfato monopotassico (KH2PO4)	238,7	0,91	0,012	264,9					4,43
	Azoto	52,6	0,12	0,0024	56,4					1,08
	Acido fosforico (H3PO4)	2 808,9	11,36	0,1067	3 124,7					28,61
	Idrossido di potassio (KOH)	403,0	0,40	0,0208	419,1					11,47
	Ossido di calcio (CaO) puro per processi	1 188,5	0,10	0,0080	1 193,2					7,87
	Carbonato di sodio (Na2CO3)	1 133,5	4,39	0,0060	1 245,1					14,92
	Cloruro di sodio (NaCl)	12,7	0,02	0,001	13,3					0,23
	Idrossido di sodio (NaOH)	485,5	1,45	0,0271	529,7					10,16
	Metossido di sodio (Na(CH3O)]	2 207,7	7,56	0,0965	2 425,5					45,64
	SO2	52,0	0,03	0,001	53,3					0,78
	Acido solforico (H2SO4)	210,2	0,24	0,0046	217,5					4,02
	Urea	1 790,9	1,92	0,027	1 846,6					31,71

parametro:		Efficienza del carburante	Emissioni di gas di scarico dovute al trasporto
unità:		MJ/t.km	g CH4/t.km	g N2O/t.km
Efficienza dei trasporti - Autocarri
	Autocarro (40 tonnellate) per prodotti secchi (diesel)	0,81	0,003	0,0015
	Autocarro (40 tonnellate) per trucioli (e prodotti secchi di dimensioni simili) (diesel)	0,84	0,004	0,0016
	Autocarro (40 tonnellate) per liquidi e pellet (diesel)	0,87	0,004	0,0016
	Autocarro (40 tonnellate) per letame (diesel)	0,88	0,004	0,0016
	Autocarro (40 tonnellate) per rifiuti organici (diesel)	0,84	0,004	0,0016
	Autocarro (40 tonnellate) per il trasporto di canna da zucchero	1,37	0,001	0,0039
	Autocarro (12 tonnellate) per il trasporto di FFB (diesel)	2,24	0,002	0,0015
	Autocarro a cassone ribaltabile MB2213 per il trasporto di fanghi di filtrazione	3,60	0,000	0,0000
	Autocisterna MB2318 per il trasporto di borlanda	2,16	0,000	0,0000
	Autocisterna MB2318 per il trasporto di sementi di canna da zucchero	2,61	0,000	0,0000
	Autocisterna con cannoni ad acqua per il trasporto di borlanda	0,94
Efficienze dei trasporti - Navi
	Nave portarinfuse «Handymax» (olio combustibile) - Grani	0,10
	Nave portarinfuse «Handysize» (olio combustibile) - trucioli di legno con densità apparente di 221 kg/m3	0,26
	Nave portarinfuse «Supramax» (olio combustibile) - trucioli di legno con densità apparente di 221 kg/m3	0,16
	Nave portarinfuse «Handysize» (olio combustibile) - pellet con densità apparente di 650 kg/m3	0,10
	Nave portarinfuse «Supramax» (olio combustibile) - pellet con densità apparente di 650 kg/m3	0,07
	Nave portarinfuse «Handysize» (olio combustibile) - residui agricoli con bassa densità apparente (125 kg/m3)	0,43
	Nave portarinfuse «Supramax» (olio combustibile) - residui agricoli con ridotta densità apparente (125 kg/m3)	0,27
	Nave portarinfuse «Handysize» (olio combustibile) - residui agricoli con elevata densità apparente (300 kg/m3)	0,20
	Nave portarinfuse «Supramax» (olio combustibile) - residui agricoli con elevata densità apparente (300 kg/m3)	0,13
	Nave portarinfuse Handysize (olio combustibile) - farina di palmisti	0,13
	Nave portarinfuse Supramax (olio combustibile) - farina di palmisti	0,07
	Nave cisterna per prodotti chimici/petroliferi 12,617 kt (olio combustibile)	0,12
	Nave cisterna per prodotti chimici/petroliferi 15 kt (olio combustibile) per il trasporto di etanolo	0,17
	Nave cisterna per prodotti chimici/petroliferi 15 kt (olio combustibile) per il trasporto di FAME e HVO	0,16
	Nave cisterna per prodotti chimici/petroliferi 22,56 kt (olio combustibile)	0,10
	Nave portarinfuse da navigazione interna 8,8 kt (diesel)	0,32	0,093	0,0004
	Nave da navigazione interna per il trasporto di petrolio 1,2 kt (diesel)	0,50	0,030
Efficienza dei trasporti - Condotte e ferrovia
	Condotta locale (10 km)	0,00	0,000	0,0000
	Treni merci USA (diesel)	0,25	0,005	0,0010
	Ferrovia (elettrica, media tensione)	0,21

Intensità di carbonio (IC) dell’energia elettrica prodotta e consumata nell’UE nel 2019[g CO2eq/kWh]

Con le emissioni a monte, ma senza le emissioni derivanti dalla costruzione

	IC produzione netta di energia elettrica	IC uso di energia elettrica ad alta tensione	IC uso energia elettrica a media tensione	IC uso energia elettrica a bassa tensione
Austria	153	238	240	245
Belgio	204	214	215	219
Bulgaria	493	504	510	532
Cipro	757	768	772	787
Cechia	518	526	531	549
Germania	389	386	388	398
Danimarca	100	135	136	139
Estonia	654	468	471	485
Grecia	577	585	590	610
Spagna	245	248	251	263
Finlandia	105	127	128	130
Francia	74	81	82	86
Croazia	208	329	333	349
Ungheria	277	307	310	322
Irlanda	349	357	360	374
Italia	352	331	333	343
Lettonia	203	312	315	325
Lituania	79	291	294	305
Lussemburgo	93	311	312	316
Malta	455	437	441	454
Paesi Bassi	430	415	417	426
Polonia	742	715	720	741
Portogallo	268	282	285	299
Romania	388	421	427	454
Slovacchia	168	316	319	329
Slovenia	269	281	283	291
Svezia	20	25	25	26
UE27	288	295	298	308
Islanda	7	7	7	7
Norvegia	12	20	20	21
Svizzera	32	107	108	112
Regno Unito	271	277	280	292
Albania	0	302	308	332
Bosnia-Erzegovina	799	766	776	818
Kosovo	1 099	1 067	1 097	1 224
Moldova	246	446	453	476
Montenegro	472	588	599	646
Macedonia del Nord	794	760	774	831
Serbia	807	819	833	892
Turchia	487	508	516	546
Bielorussia	449	458	462	479
Russia	459	474	479	496
Ucraina	407	419	423	439

	parametro:	Coefficiente di emissione di gas a effetto serra
	unità:	g CH4/MJ	g N2O/MJ	g CO2eq/MJ
Emissioni derivanti da operazioni di macchinari, compresa la truciolatura ( per MJ di diesel)
	Emissioni di CH4 e N2O da uso di diesel (trasporti)	0,0008	0,0032	0,97
	Emissioni di CH4 e N2O da uso di diesel (silvicoltura)	0,0008	0,0032	0,97
	Emissioni di CH4 e N2O da uso di diesel (agricoltura)	0,0013	0,0032	0,97
Emissioni derivanti da caldaie o da sistemi di cogenerazione (CHP) ( per MJ di materie prime)
	Emissioni di CH4 e N2O da caldaie a residui agricoli	0,0017	0,0007	0,24
	Emissioni di CH4 e N2O da cogenerazione a residui agricoli	0,0017	0,0007	0,24
	Emissioni di CH4 e N2O da caldaie a bagassa	0,0025	0,0012	0,43
	Emissioni di CH4 e N2O da cogenerazione a bagassa	0,0025	0,0012	0,43
	Emissioni di CH4 e N2O da motori a biogas degli impianti di cogenerazione	0,3400	0,0014	8,92
	Emissioni di CH4 e N2O da caldaie a biogas	0,0025	0,0010	0,36
	Emissioni di CH4 e N2O da cogenerazione a carbon fossile	0,0018	0,0050	1,53
	Emissioni di CH4 e N2O da cogenerazione a lignite	0,0007	0,0028	0,86
	Emissioni di CH4 e N2O da caldaie a gas naturale	0,0025	0,0010	0,36
	Emissioni di CH4 e N2O da cogenerazione a gas naturale	0,0042	0,0008	0,36
	Emissioni di CH4 e N2O da motori a gas naturale	0,0030	0,0001	0,10
	Emissioni di CH4 e N2O da caldaie a gusci di noci di cocco e fibre di palma	0,0030	0,0040	1,27
	Emissioni di CH4 e N2O da cogenerazione a gusci di noci di cocco e fibre di palme	0,0030	0,0040	1,27
	Emissioni di CH4 e N2O da caldaie a farina di palmisti	0,0017	0,0007	0,24
	Emissioni di CH4 e N2O da cogenerazione a farina di palmisti	0,0017	0,0007	0,24
	Emissioni di CH4 e N2O da caldaie a segatura	0,0049	0,0010	0,41
	Emissioni di CH4 e N2O da caldaie a pellet di paglia	0,0017	0,0007	0,24
	Emissioni di CH4 e N2O da cogenerazione a pellet di paglia	0,0017	0,0007	0,24
	Emissioni di CH4 e N2O da caldaie a pellet di legno	0,0049	0,0010	0,41
	Emissioni di CH4 e N2O da cogenerazione a trucioli di legno	0,0049	0,0010	0,41
	Emissioni di CH4 e N2O da caldaie a pellet di legno	0,0030	0,0006	0,25
	Emissioni di CH4 e N2O da cogenerazione a pellet di legno	0,0030	0,0006	0,25
	Emissioni di CH4 e N2O da caldaie a combustibile liquido	0,0009	0,0004	0,14
	Emissioni di CH4 e N2O da co-combustione di pellet di legno (centrale a carbone a letto fluidizzato)	0,0010	0,0610	18,20
	Emissioni di CH4 e N2O da co-combustione di pellet di legno (centrale a carbone polverizzato)	0,0009	0,0014	0,44
Emissioni derivanti dallo stoccaggio di digestato ( per MJ di biogas)
	Emissioni di CH4 e N2O da stoccaggio all’aperto di residui organici di digestato	0,4930	0,0319	21,82
	Emissioni di CH4 e N2O da stoccaggio all’aperto di digestato di mais	0,4422	0,0082	13,51
	Emissioni di CH4 e N2O da stoccaggio all’aperto di digestato di letame	1,9917	0,0663	69,56

		Coefficiente di emissione di gas a effetto serra
		g CO2/kg	g CH4/kg	g N2O/kg	g CO2eq/kg	g CO2/MJ	g CH4/MJ	g N2O/MJ	g CO2eq/MJ
Crediti per il metano da letame ( per MJ di biogas)
	Crediti di emissione di CH4 e N2O per il letame						1,4700	0,0279	45,05
	Nessuna emissione	0,0	0,00	0,0000	0,0	0,00	0,0000	0,0000	0,00