ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 137

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
27 aprile 2020

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 137/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2020/C 137/02

Causa C-156/17: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 30 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Köln-Aktienfonds Deka / Staatssecretaris van Financiën [Rinvio pregiudiziale – Libera circolazione dei capitali e libertà dei pagamenti – Restrizioni – Tassazione dei dividendi versati agli organismi d’investimento collettivo in valori mobiliari (OICVM) – Rimborso dell’imposta trattenuta sui dividendi – Presupposti – Criteri di differenziazione obiettivi – Criteri favorevoli, per loro natura o di fatto, ai contribuenti residenti]

2

2020/C 137/03

Cause riunite C-515/17 P e C-561/17 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 4 febbraio 2020 — Uniwersytet Wrocławski / Agenzia esecutiva per la ricerca (REA) (C-515/17 P), Repubblica di Polonia / Uniwersytet Wrocławski, Agenzia esecutiva per la ricerca (REA) (C-561/17 P) (Impugnazione – Ricorso di annullamento – Articolo 19 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Rappresentanza delle parti nei ricorsi diretti dinanzi agli organi giurisdizionali dell’Unione – Avvocato avente la qualità di terzo rispetto al ricorrente – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea)

3

2020/C 137/04

Causa C-75/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 3 marzo 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungheria) — Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinvio pregiudiziale – Libertà di stabilimento – Imposta sul volume d’affari degli operatori di telecomunicazioni – Imposta progressiva che grava maggiormente sulle imprese appartenenti a persone fisiche o giuridiche di altri Stati membri rispetto alle imprese nazionali – Scaglioni dell’imposta progressiva applicabili a tutti i soggetti passivi – Neutralità dell’importo del volume d’affari quale criterio distintivo – Capacità contributiva dei soggetti passivi – Aiuti di Stato – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Imposte sul volume d’affari – Nozione)

4

2020/C 137/05

Causa C-122/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 28 gennaio 2020 — Commissione europea / Repubblica italiana (Inadempimento di uno Stato – Direttiva 2011/7/UE – Lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali – Transazioni commerciali in cui il debitore è una pubblica amministrazione – Obbligo degli Stati membri di assicurare che il termine di pagamento delle pubbliche amministrazioni non ecceda 30 o 60 giorni – Obbligo di risultato)

4

2020/C 137/06

Causa C-298/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 27 febbraio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Arbeitsgericht Cottbus — Kammern Senftenberg — Germania) — Reiner Grafe, Jürgen Pohle / Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH, OSL Bus GmbH (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2001/23/CE – Articolo 1, paragrafo 1 – Trasferimento di impresa – Mantenimento dei diritti dei lavoratori – Gestione di servizi di linea con autobus – Riassunzione del personale – Mezzi di esercizio non rilevati – Motivi)

5

2020/C 137/07

Causa C-307/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 30 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Competition Appeal Tribunal, Londra — Regno Unito) — Generics (UK) Ltd e a. / Competition and Markets Authority (Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Prodotti farmaceutici – Ostacoli all’ingresso nel mercato dei medicinali generici derivanti da accordi di composizione amichevole di controversie relative a brevetti di processo conclusi tra un produttore di farmaci originari titolare di tali brevetti e fabbricanti di prodotti generici – Articolo 101 TFUE – Concorrenza potenziale – Restrizione per oggetto – Qualificazione – Restrizione per effetto – Valutazione degli effetti – Articolo 102 TFUE – Mercato rilevante – Inclusione dei medicinali generici nel mercato rilevante – Abuso di posizione dominante – Qualificazione – Giustificazioni)

6

2020/C 137/08

Causa C-323/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 3 marzo 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungheria) — Tesco-Global Áruházak Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinvio pregiudiziale – Libertà di stabilimento – Imposta sul volume d’affari nel settore del commercio al dettaglio in negozio – Imposta progressiva che grava maggiormente sulle imprese appartenenti a persone fisiche o giuridiche di altri Stati membri che sulle imprese nazionali – Scaglioni dell’imposta progressiva applicabili a tutti i soggetti passivi – Neutralità dell’importo del volume d’affari quale criterio distintivo – Capacità contributiva dei soggetti passivi – Aiuti di Stato)

7

2020/C 137/09

Causa C-341/18: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 5 febbraio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State — Paesi Bassi) — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid / J. e a. (Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) 2016/399 – Codice frontiere Schengen – Controllo alle frontiere esterne – Cittadini di paesi terzi – Articolo 11, paragrafo 1 – Apposizione di timbri sui documenti di viaggio – Timbro di uscita – Determinazione del momento dell’uscita dallo spazio Schengen – Imbarco di marittimi a bordo di navi ormeggiate da lungo tempo in un porto marittimo)

8

2020/C 137/10

Causa C-371/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 29 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (Chancery Division) — Regno Unito) — Sky plc, Sky International AG, Sky UK Limited / Skykick UK Limited, Skykick Inc. (Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 40/94 – Articoli 7 e 51 – Prima direttiva 89/104/CEE – Articoli 3 e 13 – Individuazione dei prodotti o servizi oggetto di registrazione – Inosservanza dei requisiti di chiarezza e precisione – Malafede del richiedente – Mancanza di intenzione di utilizzare il marchio per i prodotti o servizi oggetto di registrazione – Nullità totale o parziale del marchio – Normativa nazionale che obbliga il richiedente a dichiarare di avere intenzione di utilizzare il marchio richiesto)

9

2020/C 137/11

Causa C-384/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 27 febbraio 2020 — Commissione europea / Regno del Belgio (Inadempimento di uno Stato – Articolo 49 TFUE – Servizi nel mercato interno – Direttiva 2006/123/CE – Articolo 25, paragrafi 1 e 2 – Restrizioni alle attività multidisciplinari dei contabili)

10

2020/C 137/12

Causa C-394/18: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 30 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte di appello di Napoli — Italia) — I.G.I. Srl / Maria Grazia Cicenia e a. (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 82/891/CEE – Articoli 12 e 19 – Scissioni delle società a responsabilità limitata – Tutela degli interessi dei creditori della società scissa – Nullità della scissione – Azione pauliana)

10

2020/C 137/13

Causa C-395/18: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 30 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Tim SpA — Direzione e coordinamento Vivendi SA / Consip SpA, Ministero dell’Economia e delle Finanze (Rinvio pregiudiziale – Aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture, di lavori o di servizi – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 18, paragrafo 2 – Articolo 57, paragrafo 4 – Motivi di esclusione facoltativi – Motivo di esclusione riguardante un subappaltatore menzionato nell’offerta dell’operatore economico – Violazione, da parte del subappaltatore, degli obblighi in materia di diritto ambientale, sociale e del lavoro – Normativa nazionale che prevede un’esclusione automatica dell’operatore economico per una violazione siffatta)

11

2020/C 137/14

Causa C-405/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 27 febbraio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud — Repubblica ceca) — AURES Holdings a.s. / Odvolací finanční ředitelství («Rinvio pregiudiziale – Articolo 49 TFUE – Libertà di stabilimento – Normativa tributaria – Imposta sulle società – Trasferimento della sede della direzione effettiva di una società in uno Stato membro diverso da quello in cui la società è stata costituita – Trasferimento di residenza fiscale verso tale altro Stato membro – Normativa nazionale che non consente di far valere la perdita fiscale originatasi nello Stato membro di costituzione prima del trasferimento della sede)

12

2020/C 137/15

Causa C-427/18 P: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 26 febbraio 2020 — Service européen pour l'action extérieure / Ruben Alba Aguilera e a. (Impugnazione – Funzione pubblica – Funzionari e agenti – Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) – Retribuzioni – Statuto – Articolo 110 – Personale dell’Unione europea con sede di servizio in un paese terzo – Allegato X – Articolo 1, terzo comma, e articolo 10 – Indennità correlata alle condizioni di vita – Valutazione e revisione annuali – Riduzione per il personale con sede di servizio in Etiopia – Necessità di adottare preventivamente disposizioni generali di esecuzione – Portata)

12

2020/C 137/16

Causa C-457/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 31 gennaio 2020 — Repubblica di Slovenia / Repubblica di Croazia (Inadempimento di uno Stato – Articolo 259 TFUE – Competenza della Corte – Determinazione della frontiera comune tra due Stati membri – Disputa sui confini tra la Repubblica di Croazia e la Repubblica di Slovenia – Convenzione di arbitrato – Procedura arbitrale – Notifica, da parte della Repubblica di Croazia, della propria decisione di porre fine alla convenzione a motivo di un’irregolarità che essa imputa a un membro del tribunale arbitrale di aver commesso – Sentenza arbitrale emessa dal tribunale arbitrale – Presunta violazione, da parte della Repubblica di Croazia, della convenzione di arbitrato e della frontiera fissata dalla sentenza arbitrale – Principio di leale cooperazione – Domanda di stralcio di un documento dal fascicolo – Tutela della consulenza legale)

13

2020/C 137/17

Causa C-482/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 3 marzo 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungheria) — Google Ireland Limited / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vámigazgatósága (Rinvio pregiudiziale – Libera prestazione dei servizi – Articolo 56 TFUE – Restrizioni – Disposizioni tributarie – Imposta relativa alle attività pubblicitarie e basata sul fatturato – Obblighi inerenti alla registrazione presso l’amministrazione tributaria – Principio di non discriminazione – Sanzioni pecuniarie – Principio di proporzionalità)

14

2020/C 137/18

Causa C-513/18: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 30 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione Tributaria Provinciale di Palermo — Italia) — Autoservizi Giordano società cooperativa / Agenzia delle Dogane e dei Monopoli — Ufficio di Palermo (Rinvio pregiudiziale – Tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità – Direttiva 2003/96/CE – Articolo 7, paragrafi 2 e 3 – Nozione di «gasolio commerciale utilizzato come propellente» – Normativa nazionale che prevede un’aliquota di accisa ridotta per il gasolio commerciale utilizzato come propellente per il trasporto regolare di passeggeri, e non per il trasporto occasionale di passeggeri – Principio della parità di trattamento)

15

2020/C 137/19

Causa C-524/18: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 30 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co.KG / Queisser Pharma GmbH & Co.KG (Rinvio pregiudiziale – Salute – Informazione e tutela dei consumatori – Regolamento (CE) n. 1924/2006 – Decisione di esecuzione 2013/63/UE – Indicazioni nutrizionali e sulla salute fornite sui prodotti alimentari – Articolo 10, paragrafo 3 – Riferimento a benefici generali e non specifici – Nozione di «accompagnamento» di un’indicazione specifica sulla salute – Obbligo di produrre prove scientifiche – Portata)

15

2020/C 137/20

Cause riunite C- 538/18 P e C-539/18 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 30 gennaio 2020 — České dráhy a.s. / Commissione europea (Impugnazione – Concorrenza – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Articolo 20, paragrafo 4 – Decisioni di accertamento – Obbligo di motivazione – Indizi sufficientemente seri riguardo all’esistenza di una violazione alle regole di concorrenza – Elementi di prova legittimamente raccolti – Accertamento disposto in base ad elementi provenienti da un precedente accertamento)

16

2020/C 137/21

Causa C-679/18: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 5 marzo 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresní soud v Ostravě — Repubblica ceca) — OPR-Finance s.r.o. / GK (Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2008/48/CE – Contratti di credito ai consumatori – Articolo 8 – Obbligo di verifica da parte del creditore del merito creditizio del consumatore – Normativa nazionale – Opponibilità della prescrizione all’eccezione di nullità del contratto sollevata dal consumatore – Articolo 23 – Sanzioni – Carattere efficace, proporzionato e dissuasivo – Giudice nazionale – Esame d’ufficio del rispetto di detto obbligo)

17

2020/C 137/22

Causa C-717/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 3 marzo 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hof van Beroep te Gent — Belgio) — Esecuzione del mandato d’arresto europeo emesso nei confronti di X (Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2002/584/GAI – Mandato d’arresto europeo – Articolo 2, paragrafo 2 – Esecuzione di un mandato d’arresto europeo – Soppressione del controllo della doppia incriminazione del fatto – Presupposti – Reato punito dallo Stato membro emittente con una pena privativa della libertà di durata massima non inferiore a tre anni – Modifica della normativa penale dello Stato membro emittente tra la data dei fatti e la data di emissione del mandato d’arresto europeo – Versione della legge da prendere in considerazione al fine di verificare la soglia della durata massima della pena non inferiore a tre anni)

18

2020/C 137/23

Causa C-725/18: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 30 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Grondwettelijk Hof — Belgio) — Anton van Zantbeek VOF / Ministerraad (Rinvio pregiudiziale – Articolo 56 TFUE – Articolo 36 dell’Accordo sullo Spazio economico europeo – Libera prestazione dei servizi – Imposta sulle operazioni di borsa concluse o eseguite in uno Stato membro – Diversità di trattamento a discapito di destinatari di servizi che si avvalgono di intermediari professionisti non residenti – Restrizione – Giustificazione)

18

2020/C 137/24

Cause riunite C-773/18 e C-775/18: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 27 febbraio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Halle — Germania) — TK (C 773/18), UL (C 774/18), VM (C 775/18) / Land Sachsen-Anhalt (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Direttiva 2000/78/CE – Articoli 2 e 6 – Divieto di qualsiasi discriminazione fondata sull’età – Retribuzione dei dipendenti pubblici – Regime retributivo discriminatorio – Aumento di retribuzione calcolato sulla base di una classificazione discriminatoria anteriore – Nuova discriminazione – Articolo 9 – Risarcimento a causa di una normativa discriminatoria – Termine di decadenza per presentare una domanda di risarcimento – Principi di equivalenza e di effettività)

19

2020/C 137/25

Causa C-785/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 29 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Francia) — GAEC Jeanningros / Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Ministre de l'Économie et des Finances (Rinvio pregiudiziale – Agricoltura – Protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine dei prodotti agricoli ed alimentari – Denominazione di origine protetta «Comté» – Modifiche minori del disciplinare di un prodotto – Richiesta di modifica impugnata dinanzi ai giudici nazionali – Giurisprudenza nazionale secondo cui l’impugnazione resta priva d’oggetto in caso di approvazione della modifica da parte della Commissione europea – Tutela giurisdizionale effettiva – Obbligo di pronuncia sull’azione giurisdizionale)

20

2020/C 137/26

Causa C-788/18: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 26 febbraio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria provinciale di Parma — Italia) — Stanleyparma Sas di Cantarelli Pietro & C., Stanleybet Malta Ltd / Agenzia delle Dogane e dei Monopoli UM Emilia Romagna — SOT Parma (Rinvio pregiudiziale – Libera prestazione dei servizi – Articolo 56 TFUE – Giochi d’azzardo – Fiscalità – Principio di non discriminazione – Imposta unica sulle scommesse)

20

2020/C 137/27

Causa C-803/18: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 27 febbraio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituania) — AAS «BALTA» / UAB «GRIFS AG» (Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 15, punto 5, e articolo 16, punto 5 – Assicurazione di «grandi rischi» – Clausola attributiva di competenza stipulata tra il contraente dell’assicurazione e l’assicuratore – Opponibilità di tale clausola all’assicurato)

21

2020/C 137/28

Causa C-836/18: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 27 febbraio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Spagna) — Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real / RH (Rinvio pregiudiziale – Articolo 20 TFUE – Cittadinanza dell’Unione europea – Cittadino dell’Unione che non ha mai esercitato la propria libertà di circolazione – Domanda di permesso di soggiorno temporaneo del coniuge, cittadino di un paese terzo – Rigetto – Obbligo di far fronte alle esigenze del coniuge – Mancanza di risorse sufficienti del cittadino dell’Unione – Obbligo di convivenza dei coniugi – Normativa e prassi nazionali – Godimento effettivo del contenuto essenziale dei diritti conferiti ai cittadini dell’Unione – Privazione)

22

2020/C 137/29

Causa C-25/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 27 febbraio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polonia) — Corporis sp. z o.o. / Gefion Insurance A/S (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2009/138/CE – Rappresentanza di un’impresa di assicurazione non vita – Rappresentante domiciliato nel territorio nazionale – Notificazione o comunicazione degli atti – Ricezione dell’atto introduttivo di un giudizio – Regolamento (CE) n. 1393/2007 – Non applicabilità)

22

2020/C 137/30

Causa C-79/19 P: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 27 febbraio 2020 — Repubblica di Lituania / Commissione europea (Impugnazione – FEAOG, FEAGA e FEASR – Spese escluse dal finanziamento dell’Unione europea – Spese effettuate dalla Repubblica di Lituania – Sostegno al prepensionamento – Regolamento (CE) n. 1257/1999 – Articolo 33 quaterdecies, paragrafo 1 – Snaturamento degli elementi di prova)

23

2020/C 137/31

Causa C-100/19: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 5 marzo 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Bruxelles — Belgio) — Viasat UK Ltd, Viasat Inc. / Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Settore delle telecomunicazioni – Utilizzazione armonizzata dello spettro radio nelle bande di frequenze di 2 GHz ai fini della realizzazione di sistemi volti a fornire servizi mobili via satellite – Decisione n. 626/2008/CE – Articolo 4, paragrafo 1, lettera c), articolo 7, paragrafo 1, e articolo 8, paragrafo 1 – Componenti terrestri complementari – Autorizzazioni rilasciate dagli Stati membri – Obbligo per l’operatore di coprire una determinata percentuale della popolazione e del territorio – Inosservanza – Rilevanza)

24

2020/C 137/32

Causa C-248/19: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 5 marzo 2020 — Commissione europea / Repubblica di Cipro (Inadempimento di uno Stato – Articolo 258 TFUE – Direttiva 91/271/CEE – Trattamento delle acque reflue urbane – Articoli 3, 4, 10 e 15 – Allegato I, punti A, B e D – Assenza di rete fognaria per le acque reflue urbane in taluni agglomerati – Assenza di trattamento secondario o di trattamento equivalente delle acque reflue urbane – Costruzione e gestione degli impianti di trattamento – Controllo degli scarichi provenienti da tali impianti)

24

2020/C 137/33

Causa C-258/18: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 13 febbraio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Centrale Raad van Beroep — Paesi Bassi) — H. Solak / Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Accordo di associazione CEE-Turchia – Articolo 59 del Protocollo addizionale – Decisione n. 3/80 – Sicurezza sociale dei lavoratori migranti turchi – Revoca delle clausole di residenza – Articolo 6 – Prestazione integrativa – Sospensione – Rinuncia alla cittadinanza dello Stato membro ospitante – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Prestazioni speciali in denaro di carattere non contributivo – Requisito di residenza)

25

2020/C 137/34

Causa C-183/19 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 3 dicembre 2019 — Fruits de Ponent, SCCL / Commissione europea [Impugnazione – Politica agricola comune (PAC) – Regolamento (UE) n. 1308/2013 – Mercati della frutta dolce – Perturbazioni subite durante la campagna 2014 – Misure di sostegno eccezionali a carattere temporaneo per i produttori – Ricorso per responsabilità extracontrattuale]

26

2020/C 137/35

Causa C-520/19: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 14 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský soud v Ostravě — Repubblica ceca) — Armostav Místek s.r.o. / Odvolací finanční ředitelství (Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Mancanza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto della controversia nel procedimento principale e sui motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta)

26

2020/C 137/36

Causa C-679/19: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 19 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Ilfov — Romania) — NL / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Controllo sul denaro contante in entrata nell’Unione europea o in uscita dalla stessa – Regolamento (CE) n. 1889/2005 – Ambito di applicazione – Articoli 63 e 65 TFUE – Libera circolazione dei capitali – Trasporto di ingenti somme di denaro contante in entrata o in uscita dal territorio di uno Stato membro – Obbligo di dichiarazione – Sanzioni – Ammenda e confisca a favore dello Stato della somma non dichiarata superiore a EUR 10 000  – Proporzionalità)

27

2020/C 137/37

Causa C-943/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonia) il 27 dicembre 2019 — SIA «ONDO» / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

27

2020/C 137/38

Causa C-944/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonia) il 27 dicembre 2019 — AS «4finance» / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

28

2020/C 137/39

Causa C-945/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonia) il 27 dicembre 2019 — SIA «OC Finance» / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

29

2020/C 137/40

Causa C-1/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 3 gennaio 2020 — B / Finanzamt Wien

29

2020/C 137/41

Causa C-5/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) il 7 gennaio 2020 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V / Vodafone GmbH

30

2020/C 137/42

Causa C-7/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Düsseldorf (Germania) il 9 gennaio 2020 — VS / Hauptzollamt Münster

30

2020/C 137/43

Causa C-9/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg (Germania) il 10 gennaio 2020 — Grundstücksgemeinschaft Kollaustraße 136 / Finanzamt Hamburg-Oberalster

31

2020/C 137/44

Causa C-12/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Germania) il 13 gennaio 2020 — DB Netz AG / Repubblica federale di Germania

31

2020/C 137/45

Causa C-15/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil no 1 de Badajoz (Spagna) il 15 gennaio 2020 — Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) / Caja Almendralejo Sociedad Cooperativa de Credito

33

2020/C 137/46

Causa C-16/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil no 1 de Badajoz (Spagna) il 15 gennaio 2020 — Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) / Liberbank SA

33

2020/C 137/47

Causa C-34/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Köln (Germania) il 24 gennaio 2020 — Telekom Deutschland GmbH / Repubblica Federale di Germania

34

2020/C 137/48

Causa C-36/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Instrucción de San Bartolomé de TirajanaJuz (Spagna) il 25 gennaio 2020 — Procedimento contro VL

35

2020/C 137/49

Causa C-38/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla (Spagna) il 27 gennaio 2020 — ZP / Delegación del Gobierno en Melilla

36

2020/C 137/50

Causa C-49/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rayonen sad — Pazardzhik (Bulgaria) il 29 gennaio 2020 — SF / Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite

37

2020/C 137/51

Causa C-71/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret (Danimarca) il 12 febbraio 2020 — Anklagemyndigheden / VAS Shipping ApS

37

2020/C 137/52

Causa C-75/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) il 13 febbraio 2020 — «Lifosa» AB / Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

38

2020/C 137/53

Causa C-77/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (Irlanda) il 13 febbraio 2020 — K. M. / Director of Public Prosecutions

38

2020/C 137/54

Causa C-78/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovacchia) il 14 febbraio 2020 — Procedimento penale a carico di M.B.

39

2020/C 137/55

Causa C-86/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský soud v Brně (Repubblica ceca) il 18 febbraio 2020 — Vinařství U Kapličky s.r.o. / Státní zemědělská a potravinářská inspekce

39

2020/C 137/56

Causa C-98/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obvodní soud pro Prahu 8 (Repubblica ceca) il 26 febbraio 2020 — mBank S.A. / PA

40

2020/C 137/57

Causa C-115/20 P: Impugnazione proposta il 29 febbraio 2020 dalla Vanda Pharmaceuticals Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 19 dicembre 2019, causa T-211/18, Vanda Pharmaceuticals/ Commissione

41

2020/C 137/58

Causa C-682/16: Ordinanza del presidente della Corte del 7 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vestre Landsret — Danimarca) — BEI ApS / Skatteministeriet

42

2020/C 137/59

Causa C-324/18: Ordinanza del presidente della Nona Sezione della Corte del 21 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Sicilville Srl / Comune di Brescia, nei confronti di: Consorzio Stabile A.L.P.I. s.c.a.r.l.

42

2020/C 137/60

Causa C-668/18: Ordinanza del presidente della Corte del 3 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy — Polonia) — BP / Uniparts SARL

42

2020/C 137/61

Causa C-676/18: Ordinanza del presidente della Corte del 3 dicembre 2019 — Commissione europea / Regno del Belgio

43

2020/C 137/62

Causa C-85/19: Ordinanza del presidente della Corte del 17 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Spagna) — Agencia Estatal de la Administración Tributaria / RK

43

2020/C 137/63

Causa C-109/19: Ordinanza del presidente della Corte del 22 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus / Comune di Cisternino, Consorzio per L'Inclusione Sociale dell'Ats Fasano — Ostuni — Cisternino, nei confronti di: La Scintilla Soc. Coop. Soc.

43

2020/C 137/64

Causa C-110/19: Ordinanza del presidente della Corte del 22 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus / Comune di Ostuni, Consorzio per L'Inclusione Sociale dell'Ats Fasano — Ostuni — Cisternino, nei confronti di: La Scintilla Soc. Coop. Soc.

43

2020/C 137/65

Causa C-111/19: Ordinanza del presidente della Corte del 22 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Industria Italiana Autobus SpA / Comune di Palermo, nei confronti di: Irisbus Italia SpA

44

2020/C 137/66

Causa C-491/19: Ordinanza del presidente della Corte del 22 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Kúria — Ungheria) — Emberi Erőforrások Minisztériuma / Szent Borbála Kórház

44

2020/C 137/67

Causa C-497/19: Ordinanza del presidente della Corte del 6 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Zaragoza — Spagna) — Ibercaja Banco, SA / SO, TP

44

2020/C 137/68

Causa C-541/19: Ordinanza del presidente della Corte del 26 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hamburg — Germania) — XW / Eurowings GmbH

44

2020/C 137/69

Causa C-635/19: Ordinanza del presidente della Corte del 15 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi — Spagna) — Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi / Ayuntamiento de Arrigorriaga

45

2020/C 137/70

Causa C-648/19: Ordinanza del presidente della Corte del 26 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Erding — Germania) — EUflight.de GmbH / Eurowings GmbH

45

2020/C 137/71

Causa C-691/19: Ordinanza del presidente della Corte del 6 dicembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Alicante — Spagna) — Banco Santander, SA / VF, WD

45

Tribunale

2020/C 137/72

Causa T-251/18: Sentenza del Tribunale del 10 marzo 2020 –IFSUA / Consiglio («Pesca – Conservazione delle risorse biologiche marine – Regolamento (UE) 2018/120 – Misure relative alla pesca della spigola (Dicentrarchus labrax) – Ricorso di annullamento proposto da un’associazione – Articolo 263 TFUE – Atto regolamentare che non comporta misure di esecuzione – Incidenza diretta sui membri dell’associazione – Ricevibilità – Competenza dell’Unione per disciplinare la pesca ricreativa – Certezza del diritto – Tutela del legittimo affidamento – Parità di trattamento – Principio di non discriminazione – Proporzionalità – Principio di precauzione – Libertà di associazione e d’impresa»)

46

2020/C 137/73

Causa T-688/18: Sentenza del Tribunale del 5 marzo 2020 — Exploitatiemaatschappij De Berghaaf/EUIPO — Brigade Electronics Group (CORNEREYE) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo CORNEREYE – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore BACKEYE – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Carattere distintivo accresciuto del marchio anteriore acquisito attraverso l’uso – Prove – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Esame d’ufficio dei fatti – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]

47

2020/C 137/74

Causa T-80/19: Sentenza del Tribunale del 5 marzo 2020 — Dekoback/EUIPO — DecoPac (DECOPAC) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo DECOPAC – Uso effettivo del marchio – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] – Prove – Articolo 75, seconda frase, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento 2017/1001) – Diritto al contraddittorio»]

47

2020/C 137/75

Causa T-625/18: Ordinanza del Tribunale 6 febbraio 2020 — FT / AEMF («Funzione pubblica – Ritiro della nota di addebito emessa dall’AEMF – Cessazione dell’oggetto della controversia – Non luogo a statuire»)

48

2020/C 137/76

Causa T-180/19: Ordinanza del Tribunale del 4 marzo 2020 — Bibita Group/EUIPO — Benkomers (Bottiglia per bevande) («Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato rappresentante una bottiglia per bevande – Disegno o modello internazionale anteriore – Revoca della decisione impugnata – Scomparsa dell’oggetto della controversia – Non luogo a statuire»)

49

2020/C 137/77

Causa T-326/19 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 12 febbraio 2020 — Gerber / Parlamento e Consiglio [«Procedimento sommario – Territorio doganale dell’Unione – Regolamento (UE) 2019/474 – Direttiva (UE) 2019/475 – Inclusione del comune di Campione d’Italia e delle acque italiane del Lago di Lugano – Domanda di provvedimenti provvisori – Irricevibilità manifesta del ricorso principale – Irricevibilità»]

49

2020/C 137/78

Causa T-368/19: Ordinanza del Tribunale del 2 marzo 2020 — Datenlotsen Informationssysteme/Commissione («Aiuti di Stato – Vantaggi fiscali e finanziamento pubblico – Denuncia – Decisione di avviare il procedimento d’indagine formale – Ricorso per carenza – Presa di posizione della Commissione che mette fine alla carenza – Decisione di concludere il procedimento d’indagine formale – Non luogo a statuire»)

50

2020/C 137/79

Causa T-795/19 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 5 marzo 2020 — HB/Commissione («Procedimento sommario – Appalti pubblici di servizi – Irregolarità nella procedura di aggiudicazione dell’appalto – Recupero degli importi già versati – Nota di addebito – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»)

50

2020/C 137/80

Causa T-796/19 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 5 marzo 2020 — HB/Commissione («Procedimento sommario – Appalti pubblici di servizi – Irregolarità nella procedura di aggiudicazione dell’appalto – Recupero degli importi già versati – Nota di addebito – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»)

51

2020/C 137/81

Causa T-797/19 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 7 febbraio 2020 — Anglo Austrian AAB Bank e Belegging-Maatschappij «Far-East» / BCE [«Procedimento sommario – Regolamento (UE) n. 1024/2013 – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Decisione di revoca dell’autorizzazione di un ente creditizio – Insussistenza dell’urgenza»]

51

2020/C 137/82

Causa T-24/20 R: Ordinanza del vicepresidente del Tribunale del 3 marzo 2020 — Junqueras i Vies/Parlamento («Procedimento sommario – Diritto delle istituzioni – Membri del Parlamento – Decadenza dal mandato – Immunità parlamentare – Domanda di provvedimenti provvisori – Irricevibilità parziale – Assenza di fumus boni iuris»)

52

2020/C 137/83

Causa T-94/20: Ricorso proposto il 19 febbraio 2020 — Campine e Campine Recycling / Commissione

52

2020/C 137/84

Causa T-112/20: Ricorso proposto il 20 febbraio 2020 Intis/ EUIPO — Televes (TELEVEND)

54

2020/C 137/85

Causa T-124/20: Ricorso proposto il 25 febbraio 2020 — M/S. Indeutsch International /EUIPO — Crafts Americana Group (Rappresentazione di spine di pesce tra due linee parallele)

54

2020/C 137/86

Causa T-564/18: Ordinanza del Tribunale del 6 febbraio 2020 — Bernis e a./BCE

55

2020/C 137/87

Causa T-582/19: Ordinanza del Tribunale del 13 febbraio 2020 — Victoria’s Secret Stores Brand Management/EUIPO — Lacoste (LOVE PINK)

55