ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 242

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno
21 giugno 2021

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2021/C 242/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2021/C 242/02

Causa C-5/21 P: Impugnazione proposta il 6 gennaio 2021 da Deutsche Post AG avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) dell'11 novembre 2020, causa T-25/20, Deutsche Post / EUIPO — Pošta Slovenije (Rappresentazione di un corno stilizzato)

2

2021/C 242/03

Causa C-26/21 P: Impugnazione proposta il 18 gennaio 2021 dalla Dermavita Co. Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 18 novembre 2020, causa T-643/19, Dermavita/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

2

2021/C 242/04

Causa C-80/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie (Polonia) l’8 febbraio 2021 — E.K., S.K. / D.B.P.

3

2021/C 242/05

Causa C-81/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie (Polonia) il 9 febbraio 2021 — B.S., W.S. / M.

3

2021/C 242/06

Causa C-82/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie (Polonia) il 9 febbraio 2021 — B.S., Ł.S. / M.

4

2021/C 242/07

Causa C-152/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonia) il 9 marzo 2021 — SIA Ogres HES / Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija

4

2021/C 242/08

Causa C-162/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (Belgio) l’11 marzo 2021 — Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL, TN / Stato belga, rappresentato dal Ministre des Classes moyennes, des Indépendants, des P.M.E., de l’Agriculture et de l’Intégration sociale, chargé des Grandes villes

6

2021/C 242/09

Causa C-175/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) il 17 marzo 2021 — Harman International Industries / AB SA

7

2021/C 242/10

Causa C-179/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 23 marzo 2021 — absoluts -bikes and more- GmbH & Co. KG / the-trading-company GmbH

8

2021/C 242/11

Causa C-197/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus (Finlandia) il 29 marzo 2021 — Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV / MySoda Oy

8

2021/C 242/12

Causa C-199/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzgericht (Austria) il 30 marzo 2021 — DN / Finanzamt Österreich

9

2021/C 242/13

Causa C-217/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’ Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaria) il 6 aprile 2021 –«AGRO — EKO 2013» EOOD / Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond «Zemedelie»

10

2021/C 242/14

Causa C-221/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obvodní soud pro Prahu 1 (Repubblica ceca) il 26 marzo 2021 — Správa železnic, státní organizace / České dráhy a.s. e a.

11

2021/C 242/15

Causa C-222/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obvodní soud pro Prahu 1 (Repubblica ceca) il 22 marzo 2021 — České dráhy a.s.

12

2021/C 242/16

Causa C-227/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) il 9 aprile 2021 — «HA.EN.» UAB / Valstybinė mokesčių inspekcija

12

2021/C 242/17

Causa C-231/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 12 aprile 2021 — IA

13

2021/C 242/18

Causa C-238/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) il 13 aprile 2021 — Porr Bau GmbH / Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung

14

2021/C 242/19

Causa C-241/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Riigikohus (Estonia) il 14 aprile 2021 — I.L. / Politsei- ja Piirivalveamet

14

Tribunale

2021/C 242/20

Causa T-842/16: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — Repower/EUIPO — repowermap.org (REPOWER) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo REPOWER – Causa di nullità assoluta – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001)»]

16

2021/C 242/21

Causa T-872/16: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — repowermap.org/EUIPO — Repower (REPOWER) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo REPOWER – Causa di nullità assoluta – Carattere descrittivo – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Diritto di essere ascoltato – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001) – Libertà di espressione»]

16

2021/C 242/22

Causa T-29/17 RENV: Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — RQ / Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Direttore generale dell’OLAF – Decisione di revoca dell’immunità giurisdizionale del ricorrente – Litispendenza – Atto lesivo – Obbligo di motivazione – Doveri di assistenza e di sollecitudine – Legittimo affidamento – Diritti della difesa»)

17

2021/C 242/23

Causa T-584/17 RENV: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — Primart / EUIPO — Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo PRIMART Marek Łukasiewicz – Marchi nazionali denominativi anteriori PRIMA – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Rinvio»]

18

2021/C 242/24

Causa T-69/18: Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe e CarePool Hannover / Commissione («Aiuti di Stato – Azione sociale indipendente – Sovvenzioni concesse alle associazioni di un raggruppamento regionale di azione non lucrativa di utilità sociale – Rigetto di una denuncia – Decisione di non sollevare obiezioni al termine della fase preliminare di esame – Ricorso di annullamento – Status di interessato – Salvaguardia dei diritti procedurali – Incidenza sostanziale sulla posizione concorrenziale – Ricevibilità – Insussistenza di gravi difficoltà – Insussistenza di modifica sostanziale di un aiuto esistente»)

18

2021/C 242/25

Causa T-561/18: Sentenza del Tribunale del 5 maggio 2021 — ITD e Danske Fragtmænd / Commissione («Aiuti di Stato – Settore postale – Compensazione per l’adempimento dell’obbligo di servizio universale – Decisione di non sollevare obiezioni – Calcolo della compensazione – Metodologia del costo evitato netto – Presa in considerazione dei vantaggi intangibili attribuibili al servizio universale – Utilizzo dei fondi concessi a titolo della compensazione – Garanzia pubblica del pagamento di indennità di licenziamento in caso di fallimento – Esenzione dall'IVA per determinate operazioni effettuate dal fornitore del servizio universale – Ripartizione contabile dei costi comuni alle attività rientranti nel servizio universale e a quelle non rientranti in esso – Conferimento di capitale da un’impresa pubblica per evitare il fallimento della sua controllata – Denuncia di un concorrente – Decisione che accerta l’insussistenza di aiuto di Stato al termine della fase di esame preliminare – Aiuto esistente – Concessione periodica di vantaggi – Imputabilità allo Stato – Criterio dell’investitore privato»)

19

2021/C 242/26

Causa T-611/18: Sentenza del Tribunale del 5 maggio 2021 — Pharmaceutical Works Polpharma/EMA («Medicinali per uso umano – Domanda di autorizzazione all’immissione in commercio di una versione generica del medicinale Tecfidera – Decisione dell’EMA recante diniego di convalida della domanda di autorizzazione all’immissione in commercio – Decisione precedente della Commissione in cui il Tecfidera-dimetilfumarato non era considerato oggetto della stessa autorizzazione globale all’immissione in commercio del Fumaderm – Eccezione di illegittimità – Ricevibilità – Complesso medicamentoso precedentemente autorizzato – Autorizzazione all’immissione in commercio successiva di un componente del complesso medicamentoso – Valutazione dell’esistenza di due diverse autorizzazioni globali all’immissione in commercio – Errore manifesto di valutazione»)

20

2021/C 242/27

Causa T-45/19: Sentenza del Tribunale del 5 maggio 2021 — Acron e a. / Commissione («Dumping – Importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia – Domanda di riesame intermedio parziale – Chiusura del riesame intermedio parziale – Assenza di mutamento delle circostanze – Errore di valutazione – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa»)

21

2021/C 242/28

Causa T-252/19: Sentenza del Tribunale del 21 aprile 2021 — Pech / Consiglio [«Accesso ai documenti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Articolo 4, paragrafo 2, secondo trattino, del regolamento n. 1049/2001 – Tutela della consulenza legale – Articolo 4, paragrafo 3, primo comma, del regolamento n. 1049/2001 – Tutela del processo decisionale – Rifiuto di accordare l’accesso integrale a un parere giuridico del servizio giuridico del Consiglio»]

22

2021/C 242/29

Causa T-260/19: Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — Al-Tarazi/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Siria – Congelamento dei capitali – Obbligo di motivazione – Errore di valutazione – Diritti della difesa – Diritto di proprietà – Diritto di esercitare un’attività economica – Diritto al rispetto della vita privata e familiare – Proporzionalità»)

22

2021/C 242/30

Causa T-285/19: Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — SGI Studio Galli Ingegneria / Commissione [«Clausola compromissoria – Settimo programma quadro di attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Convenzione di sovvenzione – Progetto Marsol – Costi ammissibili – Relazione d’indagine dell’OLAF che constata l’inammissibilità di talune spese sostenute – Rimborso delle somme versate – Onere della prova – Principio di buona fede – Diritto di essere ascoltato – Principio di buona amministrazione – Diritti della difesa – Proporzionalità»]

23

2021/C 242/31

Causa T-300/19: Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — Achema e Lifosa / Commissione («Aiuti di Stato – Mercato dell’energia elettrica prodotta a partire da fonti di energia rinnovabile – Aiuto al funzionamento – Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno al termine della fase preliminare di esame – Articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE – Violazione dei diritti procedurali – Disciplina del 2008 in materia di aiuti di Stato per la tutela ambientale – Disciplina del 2014 in materia di aiuti di Stato a favore dell’ambiente e dell’energia per il periodo 2014–2020 – Articolo 30 TFUE – Articolo 110 TFUE – Insieme di indizi concordanti»)

24

2021/C 242/32

Causa T-322/19: Sentenza del Tribunale del 21 aprile 2021 — El Qaddafi / Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Libia – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, entità e organismi cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Restrizioni all’ingresso e al transito nel territorio dell’Unione europea – Elenco delle persone assoggettate a restrizioni all’ingresso e al transito nel territorio dell’Unione – Mantenimento del nome del ricorrente negli elenchi – Termine di ricorso – Ricevibilità – Obbligo di motivazione – Errore di valutazione»)

24

2021/C 242/33

Causa T-509/19: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — Asolo/EUIPO — Red Bull (FLÜGEL) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo FLÜGEL – Marchi nazionali denominativi anteriori …VERLEIHT FLÜGEL e RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Impedimenti alla registrazione relativi – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, e articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 40/94 [divenuti articolo 8, paragrafo 5, e articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Diritto di essere ascoltato – Articolo 70, paragrafo 2, e articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]

26

2021/C 242/34

Causa T-525/19: Sentenza del Tribunale del 21 aprile 2021 — Intering e a. / Commissione («Appalti pubblici – Procedura di gara – Riduzione delle polveri e degli ossidi di azoto presso le unità B1 e B2 della centrale termoelettrica Kosovo B – Rigetto della candidatura – Domanda di annullamento presentata nella replica – Nuove conclusioni – Irricevibilità manifesta – Modifica dei criteri di selezione durante la procedura – Parità di trattamento»)

26

2021/C 242/35

Causa T-540/19: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — Sharif / Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Siria – Congelamento dei capitali – Errore di valutazione – Proporzionalità – Diritto di proprietà – Diritto di esercitare un’attività economica»)

27

2021/C 242/36

Causa T-543/19: Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — Romania/Commissione («Fondo di coesione e FESR – Articolo 139, paragrafo 6, del regolamento (UE) n. 1303/2013 – Applicazione nel tempo di un tasso maggiorato di cofinanziamento adottato dopo la presentazione della domanda finale di pagamento intermedio, ma prima dell’accettazione dei conti – Legittimo affidamento – Obbligo di motivazione – Principio di buona amministrazione»)

28

2021/C 242/37

Causa T-555/19: Sentenza del Tribunale del 21 aprile 2021 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo GRILLOUMI – Marchio collettivo dell’Unione europea denominativo anteriore HALLOUMI – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001]»]

28

2021/C 242/38

Causa T-579/19: Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — The KaiKai Company Jaeger Wichmann / EUIPO (Apparecchi e articoli per la ginnastica e per lo sport) [«Disegno o modello comunitario – Domanda multipla di disegni o modelli comunitari che raffigurano apparecchi e articoli per la ginnastica e per lo sport – Diritto di priorità – Articolo 41 del regolamento (CE) n. 6/2002 – Domanda ai sensi del Trattato di cooperazione in materia di brevetti – Articolo 4 della convenzione di Parigi per la protezione della proprietà industriale – Termine di priorità»]

29

2021/C 242/39

Causa T-615/19: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — Point Tec Products Electronic/EUIPO — Compagnie des montres Longines, Francillon (Raffigurazione di due ali spiegate intorno ad un triangolo) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo che rappresenta due ali spiegate intorno ad un triangolo – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore che rappresenta due ali spiegate intorno ad un rettangolo – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 72, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001»]

30

2021/C 242/40

Causa T-644/19: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — Linde Material Handling / EUIPO — Verti Aseguradora (VertiLight) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo VertiLight – Marchio nazionale denominativo anteriore VERTI – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di pregiudizio alla notorietà – Assenza di nesso tra i marchi di cui trattasi – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001]»]

30

2021/C 242/41

Causa T-663/19: Sentenza del Tribunale del 21 aprile 2021 — Hasbro/EUIPO — Kreativni Događaji (MONOPOLY) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo MONOPOLY – Impedimento alla registrazione assoluto – Malafede – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

31

2021/C 242/42

Causa T-695/19: Sentenza del Tribunale del 5 maggio 2021 — Falqui / Parlamento [«Diritto istituzionale – Statuto unico del deputato europeo – Deputati europei eletti in circoscrizioni italiane – Adozione, da parte dell’Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Italia), della deliberazione n. 14/2018 in materia di trattamenti pensionistici – Modifica dell’importo delle pensioni dei deputati nazionali italiani – Corrispondente modifica, da parte del Parlamento europeo, dell’importo delle pensioni di taluni ex deputati europei eletti in Italia – Diritti quesiti – Certezza del diritto – Legittimo affidamento – Proporzionalità»]

32

2021/C 242/43

Causa T-843/19: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — Correia/CESE («Funzione pubblica – Personale del CESE – Agenti temporanei – Diniego di reinquadramento – Ricorso di annullamento – Termine per la presentazione del reclamo – Onere della prova del superamento del termine – Atto lesivo – Ricevibilità – Parità di trattamento – Certezza del diritto – Ricorso per risarcimento danni – Danno morale»)

32

2021/C 242/44

Causa T-31/20: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — West End Drinks/EUIPO — Pernod Ricard (The King of SOHO) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo The King of SOHO – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore SOHO – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

33

2021/C 242/45

Causa T-44/20: Sentenza del Tribunale del 21 aprile 2021 — Chanel / EUIPO — Huawei Technologies (Rappresentazione di un cerchio che contiene due curve che si intersecano) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di opposizione – Domanda di marchio figurativo dell’Unione europea che rappresenta un cerchio che contiene due curve che si intersecano – Marchio nazionale figurativo anteriore che rappresenta due cerchi incompleti che si intersecano orizzontalmente – Marchio nazionale figurativo anteriore che rappresenta un cerchio che contiene due cerchi incompleti che si intersecano orizzontalmente – Impedimenti relativi alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Assenza di similitudine dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di lesione della reputazione – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001)»]

34

2021/C 242/46

Causa T-191/20: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — FCA Italy/EUIPO — Bettag (Pandem) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Pandem – Marchi nazionale e internazionale denominativi anteriori PANDA – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

34

2021/C 242/47

Causa T-201/20: Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — Berebene / EUIPO — Consorzio vino Chianti Classico (GHISU) [(«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo GHISU – Marchio collettivo nazionale figurativo anteriore CHIANTI CLASSICO – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001] – Vantaggio tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore»]

35

2021/C 242/48

Causa T-282/20: Sentenza del Tribunale del 21 aprile 2021 — Apologistics/EUIPO — Kerckhoff (APO) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo APO – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001]»]

36

2021/C 242/49

Causa T-284/20: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — Klaus Berthold/EUIPO — Thomann (HB Harley Benton) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo HB Harley Benton – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore HB – Denominazione commerciale nazionale anteriore – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001»]

36

2021/C 242/50

Causa T-286/20: Sentenza del Tribunale del 5 maggio 2021 — Capella/EUIPO — Cobi.bike (GOBI) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo GOBI – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore COBI – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Pubblico di riferimento»]

37

2021/C 242/51

Causa T-300/20: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — Nosio / EUIPO — Tros del Beto (ACCUSÌ) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ACCUSÌ – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore ACÚSTIC – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

37

2021/C 242/52

Causa T-310/20: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — Comercializadora Eloro/EUIPO — Zumex Group (JUMEX) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo JUMEX – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore zumex – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]

38

2021/C 242/53

Causa T-311/20: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — France Agro/EUIPO — Chafay (Choumicha Saveurs) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo Choumicha Saveurs – Impedimento alla registrazione assoluto – Malafede – Dichiarazione di nullità – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

39

2021/C 242/54

Causa T-323/20: Sentenza del Tribunale del 21 aprile 2021 — Hell Energy Magyarország/EUIPO (HELL) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo HELL – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001»]

39

2021/C 242/55

Causa T-326/20: Sentenza del Tribunale del 21 aprile 2021 — Bibita Group / EUIPO– Benkomers (Bottiglia per bevande) [«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una bottiglia per bevande – Disegno o modello internazionale anteriore – Causa di nullità – Conflitto con un disegno o modello anteriore – Carattere individuale – Utilizzatore informato – Margine di libertà dell’autore – Impressione generale diversa – Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera d), iii), del regolamento (CE) n. 6/2002»]

40

2021/C 242/56

Causa T-345/20: Sentenza del Tribunale del 21 aprile 2021 — Robert Klingel/EUIPO (MEN+) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo MEN+ – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Esame dei fatti – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Obbligo di motivazione»]

40

2021/C 242/57

Causa T-348/20: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — Freistaat Bayern/EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo GEWÜRZSOMMELIER – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 – Neologismo»]

41

2021/C 242/58

Causa T-378/20: Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — Ryanair / Commissione (SAS, Danimarca; Covid-19) («Aiuti di Stato – Mercato danese del trasporto aereo – Aiuto concesso dalla Danimarca a favore di una compagnia aerea nel contesto della pandemia di COVID-19 – Garanzia – Decisione di non sollevare obiezioni – Impegni che condizionano la compatibilità dell’aiuto con il mercato interno – Aiuto destinato a ovviare ai danni arrecati da un evento eccezionale – Libertà di stabilimento – Libera prestazione di servizi – Parità di trattamento – Obbligo di motivazione»)

41

2021/C 242/59

Causa T-379/20: Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — Ryanair / Commissione (SAS, Svezia; Covid-19) («Aiuti di Stato – Mercato svedese del trasporto aereo – Aiuto concesso dalla Svezia a favore di una compagnia aerea nel contesto della pandemia di COVID-19 – Garanzia – Decisione di non sollevare obiezioni – Impegni che condizionano la compatibilità dell’aiuto con il mercato interno – Aiuto destinato a ovviare ai danni arrecati da un evento eccezionale – Libertà di stabilimento – Libera prestazione di servizi – Parità di trattamento – Obbligo di motivazione»)

42

2021/C 242/60

Causa T-382/20: Sentenza del Tribunale del 21 aprile 2021 — Lee/EUIPO (Coltelli, forchette e cucchiai da tavola) [«Disegno o modello comunitario – Domanda di disegno o modello comunitario raffigurante coltelli, forchette e cucchiai da tavola – Assenza di rivendicazione di priorità – Richiesta di restitutio in integrum – Articolo 67, paragrafi 1 e 2, del regolamento (CE) n. 6/2002 – Dovere di diligenza»]

43

2021/C 242/61

Causa T-388/20: Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — Ryanair/Commissione (Finnair I; Covid-19) («Aiuti di Stato – Mercato finlandese del trasporto aereo – Aiuto concesso dalla Finlandia alla Finnair nell’ambito della pandemia di COVID-19 – Garanzia statale associata a un prestito – Decisione di non sollevare obiezioni – Quadro temporaneo per le misure di aiuto di Stato – Misura destinata a porre rimedio a un grave turbamento dell’economia di uno Stato membro – Assenza di bilanciamento tra gli effetti benefici dell’aiuto e i suoi effetti negativi sulle condizioni degli scambi e sul mantenimento di una concorrenza non falsata – Parità di trattamento – Libertà di stabilimento – Libera prestazione dei servizi – Obbligo di motivazione»)

43

2021/C 242/62

Causa T-442/20: Sentenza del Tribunale del 5 maggio 2021 — Grangé e Van Strydonck/EUIPO — Nema (âme) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo âme – Marchio internazionale figurativo anteriore AMEN – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Neutralizzazione delle somiglianze visive e fonetiche sulla base di differenze concettuali – Condizioni per la neutralizzazione»]

44

2021/C 242/63

Causa T-539/13 RENV: Ordinanza del Tribunale del 20 aprile 2021 — Inclusion Alliance for Europe / Commissione [«Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni – Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Progetti MARE, Senior e ECRN – Decisione della Commissione di procedere al recupero delle somme indebitamente corrisposte – Ricorrente che ha cessato di rispondere agli inviti del Tribunale – Non luogo a statuire»]

45

2021/C 242/64

Causa T-202/20: Ordinanza del Tribunale del 23 aprile 2021 — Target Brands / EUIPO — The a.r.t. company b&s (ART CLASS) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Revoca della decisione impugnata – Venir meno dell’oggetto della controversia – Non luogo a statuire»)

45

2021/C 242/65

Causa T-221/20: Ordinanza del Tribunale del 23 aprile 2021 — Target Brands / EUIPO — The a.r.t. company b&s (art class) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Revoca della decisione impugnata – Venir meno dell’oggetto della controversia – Non luogo a statuire»)

46

2021/C 242/66

Causa T-462/20: Ordinanza del Tribunale del 14 aprile 2021 — ZU/Commissione («Ricorso di annullamento e per risarcimento danni – Funzione pubblica – Funzionari – Richiesta di informazioni – Rigetto di un reclamo – Insussistenza di atto lesivo – Ricorso manifestamente irricevibile»)

46

2021/C 242/67

Causa T-468/20 R: Ordinanza del Presidente del Tribunale del 12 aprile 2021 — Kühne/Parlamento («Procedimento sommario – Funzione pubblica – Funzionari – Riassegnazione – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Domanda di provvedimenti provvisori – Insussistenza del fumus boni juris»)

47

2021/C 242/68

Causa T-12/21 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 13 aprile 2021 — PJ/EIT («Procedimento sommario – Funzione pubblica – Misure di organizzazione del lavoro durante la crisi sanitaria – Divieto del telelavoro al di fuori del paese della sede di servizio – Domanda di eccezione – Decisione di rigetto – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Domanda di provvedimenti provvisori – Urgenza – Fumus boni iuris – Bilanciamento degli interessi»)

48

2021/C 242/69

Causa T-184/21: Ricorso proposto l’8 aprile 2021 — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO — Schuju (Хозяин)

48

2021/C 242/70

Causa T-185/21: Ricorso proposto l’8 aprile 2021 — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO — Schuju (Хозяйка)

49

2021/C 242/71

Causa T-214/21: Ricorso proposto il 19 aprile 2021 — Múka / Commissione

50

2021/C 242/72

Causa T-230/21: Ricorso proposto il 28 aprile 2021 — Jalkh / Parlamento

51

2021/C 242/73

Causa T-232/21: Ricorso proposto il 3 maggio 2021 — Saure/Commissione

52

2021/C 242/74

Causa T-233/21: Ricorso proposto il 3 maggio 2021 — Meta Cluster/EUIPO (Clustermedizin)

52

2021/C 242/75

Causa T-234/21: Ricorso proposto il 30 aprile 2021 — Cristalfarma / EUIPO — Reinhard Kosch (STILAXX)

53

2021/C 242/76

Causa T-236/21: Ricorso proposto il 3 maggio 2021 — FZ e a./Commissione

54

2021/C 242/77

Causa T-238/21: Ricorso proposto il 4 maggio 2021 — Ryanair / Commissione

54

2021/C 242/78

Causa T-239/21: Ricorso proposto il 30 aprile 2021 — Dana Astra/Consiglio

55

2021/C 242/79

Causa T-246/21: Ricorso proposto il 3 maggio 2021 — FJ e a. / SEAE

56