Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0788

    Causa T-788/22: Ricorso proposto il 19 dicembre 2022 — PT / Commissione

    GU C 63 del 20.2.2023, p. 60–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.2.2023   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 63/60


    Ricorso proposto il 19 dicembre 2022 — PT / Commissione

    (Causa T-788/22)

    (2023/C 63/77)

    Lingua processuale: il francese

    Parti

    Ricorrente: PT (rappresentante: S. Orlandi, avvocato)

    Convenuta: Commissione europea

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    dichiarare e statuire;

    condannare la Commissione europea a rimborsare alla ricorrente il capitale attualizzato che rappresenta i diritti a pensione da essa trasferiti al regime pensionistico delle istituzioni dell’Unione europea a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto;

    condannare la Commissione europea alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del ricorso la ricorrente deduce un unico motivo.

    La ricorrente deduce l’ingiustificato arricchimento, in quanto ha trasferito i propri diritti a pensione nel regime pensionistico delle istituzioni dell’Unione europea (in prosieguo: il «RPIUE»), il che ha dato luogo ad un «abbuono» di annualità riconosciute nel RPIUE. Tuttavia, tale «abbuono» non le ha procurato alcun aumento nell’importo della pensione che le viene versata, ai sensi dell’articolo 77, quarto comma, dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea (in prosieguo: lo «Statuto»), il cui calcolo è basato esclusivamente sugli anni di servizio (ad esclusione delle annualità riconosciute a titolo del trasferimento dei diritti a pensione).

    Il diniego di restituire i diritti a pensione trasferiti, non producendo effetto quando si applica il meccanismo del minimo vitale di cui all’articolo 77, quarto comma, dello Statuto, darebbe luogo, secondo la ricorrente, ad un ingiustificato arricchimento a vantaggio dell’Unione europea.


    Top