Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TA0501

    Causa T-501/20: Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Makk/EUIPO — Ubati Luxury Cosmetics (PANTA RHEI) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo PANTA RHEI – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore PANTA RHEI – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza tra i prodotti – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

    GU C 329 del 16.8.2021, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.8.2021   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 329/29


    Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2021 — Makk/EUIPO — Ubati Luxury Cosmetics (PANTA RHEI)

    (Causa T-501/20) (1)

    («Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Registrazione internazionale che designa l’Unione europea - Marchio denominativo PANTA RHEI - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore PANTA RHEI - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Somiglianza tra i prodotti - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

    (2021/C 329/38)

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Stefan Makk (Graz, Austria) (rappresentante: I. Hödl, avvocata)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: V. Ruzek e L. Lapinskaite, agenti)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Ubati Luxury Cosmetics, SL (Alcobendas, Spagna) (rappresentante: C. Vendrell, avvocata)

    Oggetto

    Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 9 giugno 2020 (procedimento R 2337/2019-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Ubati Luxury Cosmetics e il sig. Makk.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    Il sig. Stefan Makk è condannato alle spese.


    (1)  GU C 320 del 28.9.2020.


    Top