ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 88

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno
15 marzo 2021

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2021/C 88/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Corte di giustizia

2021/C 88/02

Decisione della Corte di giustizia del 2 febbraio 2021 relativa alle festività legalmente riconosciute e alle ferie giudiziarie

2

Tribunale

2021/C 88/03

Decisione del Tribunale del 10 febbraio 2021 relativa alle ferie giudiziarie

4

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2021/C 88/04

Causa C-595/18 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 27 gennaio 2021 — The Goldman Sachs Group Inc. / Commission européenne, Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl [Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato europeo dei cavi elettrici – Ripartizione del mercato nell’ambito di progetti – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Articolo 23, paragrafo 2 – Imputabilità del comportamento illecito di una società a un’altra – Presunzione dell’esercizio effettivo di un’influenza determinante – Ente che controlla il 100 % dei diritti di voto associati alle azioni di un’altra società]

5

2021/C 88/05

Causa C-764/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 27 gennaio 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo — Spagna) — Ayuntamiento de Pamplona / Orange España SAU (Rinvio pregiudiziale – Autorizzazioni di reti e di servizi di comunicazione elettronica – Tassa comunale per l’occupazione o la gestione del demanio pubblico – Direttiva 2002/20/CE – Applicazione alle imprese che forniscono servizi di telefonia fissa e di accesso a Internet – Nozioni di «reti di comunicazione elettronica» e di «servizio di comunicazione elettronica» – Articolo 12 – Diritti amministrativi – Articolo 13 – Contributi per la concessione di diritti d’uso e di diritti di installare strutture – Ambito di applicazione – Limiti all’esercizio del potere impositivo degli Stati membri)

6

2021/C 88/06

Causa C-16/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 26 gennaio 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Krakowie — Polonia) — VL / Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Direttiva 2000/78/CE – Articolo 2, paragrafo 1 e paragrafo 2, lettere a) e b) – «Nozione di discriminazione» – Discriminazione diretta – Discriminazione indiretta – Discriminazione fondata sulla disabilità – Differenza di trattamento all’interno di un gruppo di lavoratori disabili – Concessione di un’integrazione salariale ai lavoratori disabili che hanno presentato, successivamente a una data fissata dal datore di lavoro, un certificato di riconoscimento di disabilità – Esclusione dei lavoratori disabili che hanno presentato il proprio certificato prima di tale data)

6

2021/C 88/07

Cause riunite C-229/19 e C-289/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 27 gennaio 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag — Paesi Bassi) — Dexia Nederland BV / XXX (C-229/19), Z (C-289/19) (Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 3, paragrafo 1, articolo 4, paragrafo 1, e articolo 6, paragrafo 1 – Valutazione del carattere abusivo delle clausole contrattuali – Clausola che stabilisce preliminarmente il vantaggio potenziale del creditore in caso di risoluzione del contratto – Squilibrio significativo tra i diritti e gli obblighi delle parti derivanti dal contratto – Data in cui lo squilibrio deve essere valutato – Constatazione del carattere abusivo di una clausola – Conseguenze – Sostituzione di una clausola abusiva con una disposizione di diritto interno di natura suppletiva)

7

2021/C 88/08

Causa C-361/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 27 gennaio 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College van Beroep voor het bedrijfsleven — Paesi Bassi) — De Ruiter vof / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit [Rinvio pregiudiziale – Politica agricola comune – Regime di sostegno agli agricoltori – Regolamento (UE) n. 1306/2013 – Articolo 97, paragrafo 1, e articolo 99, paragrafo 1 – Pagamenti diretti – Riduzioni ed esclusioni in caso di inosservanza delle regole di condizionalità – Determinazione dell’anno da prendere in considerazione ai fini del calcolo della percentuale di riduzione – Sanzioni proporzionate, effettive e dissuasive – Regolamento di esecuzione (UE) n. 809/2014 – Articolo 73, paragrafo 4, primo comma, lettera a)]

8

2021/C 88/09

Cause riunite C-422/19 e C-423/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 26 gennaio 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht — Germania) — Johannes Dietrich (C-422/19), Norbert Häring (C-423/19) / Hessischer Rundfunk [Rinvio pregiudiziale – Politica economica e monetaria – Articolo 2, paragrafo 1, e articolo 3, paragrafo 1, lettera c), TFUE – Politica monetaria – Competenza esclusiva dell’Unione – Articolo 128, paragrafo 1, TFUE – Protocollo (n. 4) sullo statuto del sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea – Articolo 16, primo comma – Nozione di «corso legale» – Effetti – Obbligo di accettare banconote in euro – Regolamento (CE) n. 974/98 – Possibilità per gli Stati membri di prevedere limitazioni di pagamento in banconote e monete metalliche denominate in euro – Presupposti – Normativa regionale che esclude il pagamento in contanti di un canone radiotelevisivo a un organismo regionale di radiodiffusione di diritto pubblico]

9

2021/C 88/10

Causa C-466/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 28 gennaio 2021 — Qualcomm, Inc., Qualcomm Europe, Inc. / Commissione europea [Impugnazione – Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Mercato dei chipset di banda di base UMTS – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Articolo 18, paragrafo 3 – Decisione di richiesta di informazioni – Necessità delle informazioni richieste – Proporzionalità – Onere della prova – Autoincriminazione]

10

2021/C 88/11

Causa C-649/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 28 gennaio 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Procedimento penale a carico di IR (Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva 2012/13/UE – Articoli da 4 a 7 – Comunicazione dei diritti di cui agli allegati I e II – Decisione quadro 2002/584/GAI – Diritto all’informazione nei procedimenti penali – Comunicazione dei diritti al momento dell’arresto – Diritto di essere informato dell’accusa – Diritto di accesso alla documentazione del fascicolo – Persona arrestata in base ad un mandato d’arresto europeo nello Stato membro di esecuzione)

10

2021/C 88/12

Causa C-787/19: Sentenza della Corte (Sesta sezione) del 27 gennaio 2021 — Commissione europea / Repubblica d'Austria [Inadempimento di uno Stato – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articoli da 306 a 310 – Regime speciale delle agenzie di viaggio – Applicazione a tutti i tipi di clienti – Normativa nazionale che esclude i servizi di viaggio forniti a soggetti passivi che li utilizzano per conto della loro impresa – Articolo 73 – Base imponibile – Determinazione di una base imponibile globale per gruppi di prestazioni o per l’insieme delle prestazioni fornite nel corso del periodo imponibile – Incompatibilità]

11

2021/C 88/13

Causa C-266/20 P: Impugnazione proposta il 15 giugno 2020 da ZU avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 31 marzo 2020, causa T-499/19, ZU / SEAE

11

2021/C 88/14

Causa C-390/20 P: Impugnazione proposta il 17 agosto 2020 da HZ in qualità di mandatario liquidatore nel fallimento del patrimonio della etc-gaming GmbH e OX in qualità di mandatario liquidatore nel fallimento del patrimonio della Casino-Equipment Vermietungs GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 16 giugno 2020, causa T-803/19, etc-gaming GmbH e Casino-Equipment Vermietung GmbH / Commissione europea

12

2021/C 88/15

Causa C-404/20 P: Impugnazione proposta il 25 agosto 2020 dalla Brands Up OÜ avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 25 giugno 2020, causa T-651/19, Brands Up OÜ/ Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

12

2021/C 88/16

Causa C-652/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bucureşti (Romania) il 2 dicembre 2020 — HW, ZF, MZ / Allianz Elementar Versicherungs AG

12

2021/C 88/17

Causa C-657/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia n.o 1 de Cazalla de la Sierra (Spagna) il 4 dicembre 2020 — Caixabank SA / ZN, SD, AH

13

2021/C 88/18

Causa C-669/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad (Bulgaria) l’8 dicembre 2020 — Veridos GmbH / Ministro degli Interni della Repubblica di Bulgaria, Mühlbauer ID Services GmbH — S&T

13

2021/C 88/19

Causa C-689/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) il 18 dicembre 2020 — «Banka DSK» EAD / RP

14

2021/C 88/20

Causa C-710/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Bratislava I (Slovacchia) il 29 dicembre 2020 — Procedimento penale a carico di AM

16

2021/C 88/21

Causa C-711/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správním soudem (Repubblica ceca) il 31 dicembre 2020 — TanQuid Polska Sp. z o. o. / Generální ředitelství cel

16

2021/C 88/22

Causa C-720/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Cottbus (Germania) il 24 dicembre 2020 — RO, legalmente rappresentata / Repubblica federale di Germania

17

2021/C 88/23

Causa C-721/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Kammergericht Berlin (Germania) il 30 dicembre 2020 — DB Station & Service AG / ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH

18

2021/C 88/24

Causa C-1/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’ Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaria) il 4 gennaio 2021 — MC / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

18

2021/C 88/25

Causa C-7/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bezirksgericht Bleiburg (Austria) l’8 gennaio 2021 — LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG / CB e a.

19

2021/C 88/26

Causa C-8/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Köln (Germania) l' 8 gennaio 2021 — Germanwings GmbH / KV

20

2021/C 88/27

Causa C-9/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Köln (Germania) l'8 gennaio 2021 — AX / Deutsche Lufthansa AG

20

2021/C 88/28

Causa C-10/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Köln (Germania) l'8 gennaio 2021 — Deutsche Lufthansa AG / TZ

21

2021/C 88/29

Causa C-11/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Köln (Germania) l'8 gennaio 2021 — Deutsche Lufthansa AG / IY e TP

21

2021/C 88/30

Causa C-12/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Köln (Germania) l'8 gennaio 2021 — Deutsche Lufthansa AG / FL

22

2021/C 88/31

Causa C-17/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonia) l’11 gennaio 2021 — Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija / SIA «GM»

22

Tribunale

2021/C 88/32

Causa T-699/17: Sentenza del Tribunale del 27 gennaio 2021 — Polonia / Commissione [«Ambiente – Direttiva 2010/75/UE – Emissioni industriali – Decisione di esecuzione (UE) 2017/1442 – Grandi impianti di combustione – Conclusioni sulle migliori tecniche disponibili (BAT) – Articolo 16, paragrafi 4 e 5, TUE – Articolo 3, paragrafi 2 e 3, del protocollo (n. 36) sulle disposizioni transitorie – Applicazione della legge nel tempo – Comitatologia»]

25

2021/C 88/33

Causa T-691/18: Sentenza del Tribunale del 27 gennaio 2021 — KPN / Commissione («Concorrenza – Concentrazioni – Mercato olandese dei servizi televisivi e dei servizi di telecomunicazione – Decisione che dichiara la concentrazione compatibile con il mercato interno e con l’accordo SEE – Mercato in causa – Effetti verticali – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione»)

26

2021/C 88/34

Causa T-9/19: Sentenza del Tribunale del 27 gennaio 2021 — ClientEarth/BEI [«Ambiente – Finanziamento di una centrale elettrica a biomassa in Galizia – Delibera del consiglio di amministrazione della BEI che approva il finanziamento – Accesso alla giustizia in materia ambientale – Articoli 9 e 10 della Convenzione di Aarhus – Articoli da 10 a 12 del regolamento (CE) n. 1367/2006 – Richiesta di riesame interno – Rigetto della richiesta in quanto irricevibile – Ricevibilità di un motivo a difesa – Obbligo di motivazione – Nozione di atto adottato nell’ambito del diritto ambientale – Nozione di atto avente effetti esterni e giuridicamente vincolanti»]

26

2021/C 88/35

Causa T-382/19: Sentenza del Tribunale del 27 gennaio 2021 — Turk Hava Yollari / EUIPO — Sky (skylife) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo skylife – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore SKY – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

27

2021/C 88/36

Causa T-817/19: Sentenza del Tribunale del 27 gennaio 2021 — Olimp Laboratories / EUIPO — OmniVision (Hydrovision) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Hydrovision – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore Hylo-Vision – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

28

2021/C 88/37

Causa T-829/19: Sentenza del Tribunale del 20 gennaio 2021 — Palírna U Zeleného stromu / EUIPO — Bacardi (BLEND 42 VODKA) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo BLEND 42 VODKA – Marchio dell’Unione europea denominativo e internazionale figurativo anteriore 42 BELOW – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Pubblico di riferimento – Somiglianza dei prodotti e dei servizi – Somiglianza dei segni – Valutazione globale del rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

28

2021/C 88/38

Causa T-830/19: Sentenza del Tribunale del 20 gennaio 2021 — Palírna U Zeleného stromu / EUIPO — Bacardi (BLEND 42 VODKA) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo BLEND 42 VODKA – Marchio dell’Unione europea denominativo e internazionale figurativo anteriore 42 BELOW – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Pubblico di riferimento – Somiglianza dei prodotti e dei servizi – Somiglianza dei segni – Valutazione globale del rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

29

2021/C 88/39

Causa T-831/19: Sentenza del Tribunale del 20 gennaio 2021 — Palírna U Zeleného stromu / EUIPO — Bacardi (BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA – Marchio dell’Unione europea denominativo e internazionale figurativo anteriore 42 BELOW – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Pubblico di riferimento – Somiglianza dei prodotti e dei servizi – Somiglianza dei segni – Valutazione globale del rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

30

2021/C 88/40

Causa T-287/20: Sentenza del Tribunale del 27 gennaio 2021 — Eggy Food/EUIPO (EGGY FOOD) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo EGGY FOOD – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001»]

30

2021/C 88/41

Causa T-734/19: Ordinanza del Tribunale del 20 gennaio 2021 — Junqueras i Vies/Parlamento («Ricorso di annullamento – Diritto istituzionale – Membro del Parlamento – Privilegi e immunità – Domanda di prendere urgentemente un’iniziativa per confermare l’immunità di un deputato europeo – Atto non impugnabile – Irricevibilità»)

31

2021/C 88/42

Causa T-533/20 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 22 gennaio 2021 — Green Power Technologies / Commissione e Enterprise commune ECSEL [«Procedimento sommario – Convenzioni di sovvenzione stipulate nell’ambito del settimo programma quadro per attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Rimborso di somme versate – Domanda di provvedimenti provvisori – Insussistenza dell’urgenza»]

32

2021/C 88/43

Causa T-580/20: Ordinanza del Tribunale del 20 gennaio 2021 — KC / Commissione («Ricorso per risarcimento danni – Aiuti di Stato – Denuncia – Mancato avvio della procedura d’indagine formale – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

32

2021/C 88/44

Causa T-761/20: Ricorso proposto il 20 dicembre 2020 — European Dynamics Luxembourg / BCE

33

2021/C 88/45

Causa T-765/20: Ricorso proposto il 31 dicembre 2020 — The Floow/Commissione

33

2021/C 88/46

Causa T-5/21: Ricorso proposto il 7 gennaio 2021 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt / AEA

34

2021/C 88/47

Causa T-26/21: Ricorso proposto il 20 gennaio 2021 — Apple/ EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)

35

2021/C 88/48

Causa T-27/21: Ricorso proposto il 20 gennaio 2021 — Apple/EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)

36

2021/C 88/49

Causa T-28/21: Ricorso proposto il 20 gennaio 2021 — Apple/EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)

37

2021/C 88/50

Causa T-32/21: Ricorso proposto il 22 gennaio 2021 — Daw/EUIPO (Muresko)

37

2021/C 88/51

Causa T-41/21: Ricorso proposto il 26 gennaio 2021 — QD/Parlamento

38

2021/C 88/52

Causa T-45/21: Ricorso proposto il 27 gennaio 2021 — Ciano Trading & Services CT & S e a. / Commissione

39

2021/C 88/53

Causa T-46/21: Ricorso proposto il 26 gennaio 2021 — El Corte Inglés / EUIPO — Yajun (PREMILITY)

40

2021/C 88/54

Causa T-47/21: Ricorso proposto il 27 gennaio 2021 — Cepewa/EUIPO — Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

41

2021/C 88/55

Causa T-48/21: Ricorso proposto il 27 gennaio 2021 — Cepewa/EUIPO — Out of the blue (Lieblingsmensch)

41

2021/C 88/56

Causa T-54/21: Ricorso proposto il 29 gennaio 2021 — OHB System/Commissione

42

2021/C 88/57

Causa T-57/21: Ricorso proposto il 27 gennaio 2021 — Ungheria / Commissione

43

2021/C 88/58

Causa T-66/21: Ricorso proposto il 1o febbraio 2021 — Precisis/EUIPO — Easee (EASEE)

44

2021/C 88/59

Causa T-67/21: Ricorso proposto il 1o febbraio 2021 — ultra air / EUIPO — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

45

2021/C 88/60

Causa T-64/19: Ordinanza del Tribunale del 22 gennaio 2021 — Entreprise commune ECSEL/Personal Health Institute International

45

2021/C 88/61

Causa T-545/19: Ordinanza del Tribunale del 28 gennaio 2021 — Global Steel Wire e a./Commissione

46

2021/C 88/62

Causa T-16/20: Ordinanza del Tribunale del 20 gennaio 2021 — Hub Culture/EUIPO — PayPal (VEN)

46

2021/C 88/63

Causa T-166/20: Ordinanza del Tribunale del 20 gennaio 2021 — JD / BEI

46

2021/C 88/64

Causa T-478/20: Ordinanza del Tribunale del 20 gennaio 2021 — Bigben Connected / EUIPO — Forsee Power (FORCE POWER)

46