EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0109
Case T-109/17: Action brought on 21 February 2017 — FCA US v EUIPO — Busbridge (VIPER)
Causa T-109/17: Ricorso proposto il 21 febbraio 2017 — FCA US/EUIPO — Busbridge (VIPER)
Causa T-109/17: Ricorso proposto il 21 febbraio 2017 — FCA US/EUIPO — Busbridge (VIPER)
GU C 121 del 18.4.2017, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.4.2017 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 121/42 |
Ricorso proposto il 21 febbraio 2017 — FCA US/EUIPO — Busbridge (VIPER)
(Causa T-109/17)
(2017/C 121/62)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: FCA US LLC (City of Auburn Hills, Michigan, Stati Uniti) (rappresentante: C. Morcom, QC)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Robert Dennis Busbridge (Hookwood, Regno Unito)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Titolare del marchio controverso: Ricorrente
Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «VIPER» — Marchio dell’Unione europea n. 3 871 101
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 01/12/2016 nel procedimento R 554/2016-1
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare le decisioni della divisione di annullamento e della prima commissione di ricorso e rinviare la domanda del sig. Busbridge alla divisione di annullamento affinché quest’ultima adotti le misure opportune; |
— |
condannare l’EUIPO alle spese. |
Motivo invocato
— |
La commissione di ricorso ha commesso un errore nell’affermare che il sig. Busbridge aveva fornito prova dell’utilizzo relativa al bene coperto da registrazione nel Regno Unito (ossia le «automobili sportive»). |
— |
La prova fornita dal sig. Busbridge era totalmente inadeguata a provare che l’utilizzo fosse «serio», come richiesto dall’articolo 57, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009. |