ISSN 1977-0944

doi:10.3000/19770944.C_2012.098.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 98

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

55o anno
31 marzo 2012

Numero d'informazione

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia dell'Unione europea

2012/C 098/01

Ultima pubblicazione della Corte di giustizia dell'Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell'Unione EuropeaGU C 89 del 24.3.2012

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2012/C 098/02

Cause riunite C-191/09 P e C-200/09 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 febbraio 2012 — Consiglio dell'Unione europea (C-191/09 P), Commissione europea (C-200/09 P)/Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), già Nikopolsky Seamless Tubes Plant «Niko Tube» ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), già Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT [Impugnazioni — Dazi antidumping — Regolamento (CE) n. 954/2006 — Importazioni di alcuni tubi senza saldatura, di ferro o di acciaio, dalla Croazia, dalla Romania, dalla Russia e dall’Ucraina — Regolamento (CE) n. 384/96 — Articoli 2, paragrafo 10, lettera i), 3, paragrafi 2, 3 e 5-7, 18, paragrafo 3 e 19, paragrafo 3 — Determinazione del valore normale e del danno — Nozione di «entità economica unica» — Diritti della difesa — Difetto di motivazione]

2

2012/C 098/03

Causa C-204/09: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 14 febbraio 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht — Germania) — Flachglas Torgau GmbH/Bundesrepublik Deutschland (Rinvio pregiudiziale — Convenzione di Aarhus — Direttiva 2003/4/CE — Accesso alle informazioni in materia ambientale — Organismi o istituzioni che agiscono nell’esercizio di competenze legislative — Riservatezza delle deliberazioni delle autorità pubbliche — Condizione secondo la quale tale riservatezza deve essere prevista dal diritto)

2

2012/C 098/04

Causa C-17/10: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 14 febbraio 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský soud v Brně — Repubblica ceca) — Toshiba Corporation e a./Úřad pro ochranu hospodářské soutěže [Concorrenza — Intesa, nel territorio di uno Stato membro, iniziata prima dell’adesione di tale Stato all’Unione europea — Intesa di portata internazionale con effetti nel territorio dell’Unione e dello Spazio economico europeo — Articoli 81 CE e 53 dell’accordo SEE — Attività di indagine e sanzione dell’infrazione per il periodo precedente la data di adesione e per quello successivo a tale data — Ammende — Ripartizione delle competenze tra la Commissione e le autorità nazionali garanti della concorrenza — Irrogazione delle ammende da parte della Commissione e dell’autorità nazionale garante della concorrenza — Principio del ne bis in idem — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articoli 3, paragrafo 1, e 11, paragrafo 6 — Conseguenze dell’adesione di un nuovo Stato membro all’Unione]

3

2012/C 098/05

Cause riunite C-72/10 e C-77/10: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 febbraio 2012 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Procedimenti penali a carico di Marcello Costa (C-72/10) e Ugo Cifone (C-77/10) (Libertà di stabilimento — Libera prestazione dei servizi — Giochi d’azzardo — Raccolta di scommesse su eventi sportivi — Necessità di una concessione — Conseguenze da trarre a seguito di una violazione del diritto dell’Unione nell’attribuzione delle concessioni — Attribuzione di 16 300 concessioni supplementari — Principio di parità di trattamento e obbligo di trasparenza — Principio di certezza del diritto — Protezione dei titolari delle concessioni precedenti — Normativa nazionale — Distanze minime obbligatorie tra punti di raccolta di scommesse — Ammissibilità — Attività transfrontaliere assimilabili a quelle costituenti l’oggetto della concessione — Divieto da parte della normativa nazionale — Ammissibilità)

4

2012/C 098/06

Causa C-182/10: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 febbraio 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour constitutionnelle — già Cour d’arbitrage — Belgio) — Marie-Noëlle Solvay e a./Région wallonne (Valutazione dell’impatto ambientale di progetti — Nozione di «atto legislativo» — Valore e portata delle precisazioni fornite dalla Guida all’applicazione della Convenzione di Aarhus — Autorizzazione di un progetto in assenza di un’adeguata valutazione del suo impatto ambientale — Accesso alla giustizia in materia ambientale — Portata del diritto di ricorso — Direttiva «habitat» — Piano o progetto che pregiudica l’integrità del sito — Motivo imperativo di rilevante interesse pubblico)

5

2012/C 098/07

Causa C-360/10: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 febbraio 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgio) — Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam)/Netlog NV (Società dell’informazione — Diritto di autore — Internet — Prestatore di servizi di hosting — Trattamento delle informazioni memorizzate su una piattaforma di rete sociale in linea — Predisposizione di un sistema di filtraggio di tali informazioni al fine di impedire la messa a disposizione di file che ledono i diritti d’autore — Assenza di un obbligo generale di sorvegliare le informazioni memorizzate)

6

2012/C 098/08

Causa C-372/10: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 16 febbraio 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Pak-Holdco Sp zoo/Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (Fiscalità — Imposte indirette sulla raccolta di capitali — Imposta sui conferimenti gravante sulle società di capitali — Obbligo di uno Stato membro di tenere conto delle direttive non più in vigore alla data di adesione di tale Stato — Esclusione dalla base imponibile dell’ammontare relativo ai beni propri della società di capitali che sono destinati all’aumento del capitale sociale e che sono già stati sottoposti all’imposta sui conferimenti)

7

2012/C 098/09

Causa C-488/10: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 16 febbraio 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Mercantil de Alicante — Spagna) — Celaya Emparanza y Galdos Internacional SA/Proyectos Integrales de Balizamientos SL [Regolamento (CE) n. 6/2002 — Articolo 19, paragrafo 1 — Disegni o modelli comunitari — Contraffazione o minaccia di contraffazione — Nozione di «terzi»]

8

2012/C 098/10

Causa C-594/10: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 febbraio 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — T. G. van Laarhoven/Staatssecretaris van Financiën (Sesta direttiva IVA — Diritto a detrazione dell’imposta versata a monte — Limitazione — Uso di un bene mobile destinato all’impresa per fini privati del soggetto passivo — Trattamento fiscale dell’uso privato di un bene appartenente al patrimonio dell’impresa)

8

2012/C 098/11

Causa C-25/11: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 16 febbraio 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo — Portogallo) — Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, SA/Fazenda Pública (Fiscalità — Sesta direttiva IVA — Detrazione dell’imposta pagata a monte — Articoli 17, paragrafi 2 e 5, e 19 — «Sovvenzioni» utilizzate per l’acquisto di beni e di servizi — Limitazione del diritto alla detrazione)

9

2012/C 098/12

Causa C-118/11: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 16 febbraio 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — Eon Aset Menidjmunt LTD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto» — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (IVA — Direttiva 2006/112/CE — Articoli 168 e 176 — Diritto a detrazione — Condizione riguardante l’impiego dei beni e dei servizi ai fini di operazioni soggette ad imposta — Sorgere del diritto a detrazione — Contratto di locazione di un autoveicolo — Contratto di leasing — Veicolo utilizzato dal datore di lavoro per il trasporto a titolo gratuito di un dipendente tra il suo domicilio e il suo luogo di lavoro)

9

2012/C 098/13

Causa C-134/11: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 febbraio 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Hamburg — Germania) — Jürgen Blödel-Pawlik/HanseMerkur Reiseversicherung AG (Direttiva 90/314/CEE — Viaggi, vacanze e circuiti «tutto compreso» — Articolo 7 — Protezione contro il rischio di insolvenza o di fallimento dell’organizzatore del viaggio «tutto compreso» — Ambito di applicazione — Insolvenza dell’organizzatore dovuta ad un utilizzo fraudolento dei fondi depositati dal consumatore)

10

2012/C 098/14

Causa C-636/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht München I (Germania) il 9 dicembre 2011 — Karl Berger/Freistaat Bayern

10

2012/C 098/15

Causa C-2/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 3 gennaio 2012 — Trianon Productie BV, altra parte Revillon Chocolatier SAS

10

2012/C 098/16

Causa C-5/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Social de Lleida (Spagna) il 3 gennaio 2012 — Marc Betriu Montull/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

11

2012/C 098/17

Causa C-11/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College van Beroep voor het bedrijfsleven (Paesi Bassi) il 4 gennaio 2012 — Maatschap L.A. e D.A.B. Langestraat e P. Langestraat-Troost/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

12

2012/C 098/18

Causa C-17/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo (Portogallo) il 16 gennaio 2012 — TVI Televisão Independente SA/Fazenda Pública

12

2012/C 098/19

Causa C-18/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud (Repubblica ceca) il 16 gennaio 2012 — Město Žamberk/Finanční ředitelství v Hradci Králové

12

2012/C 098/20

Causa C-20/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal administratif (Lussemburgo) il 16 gennaio 2012 — Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin/État du Grand-duché de Luxembourg

13

2012/C 098/21

Causa C-21/12 P: Impugnazione proposta il 16 gennaio 2012 dalla Abbott Laboratories avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 15 novembre 2011, causa T-363/10, Abbott Laboratories/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

13

2012/C 098/22

Causa C-22/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský súd v Prešove (Slovacchia) il 17 gennaio 2012 — Katarína Hassová/Rastislav Petrík, Blanka Holingová

14

2012/C 098/23

Causa C-24/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 18 gennaio 2012 — X BV/Staatssecretaris van Financiën

15

2012/C 098/24

Causa C-26/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof te Leeuwarden (Paesi Bassi) il 18 gennaio 2012 — fiscale eenheid PPG Holdings BV cs/Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen

16

2012/C 098/25

Causa C-27/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 19 gennaio 2012 — TBG Limited/Staatssecretaris van Financiën

16

2012/C 098/26

Causa C-29/12: Ricorso proposto il 20 gennaio 2012 — Commissione europea/Repubblica federale di Germania

16

2012/C 098/27

Causa C-30/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Prešov (Slovacchia) il 23 gennaio 2012 — Valeria Marcinová/Pohotovosť, s.r.o.

17

2012/C 098/28

Causa C-32/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia de Badajoz (Spagna) il 23 gennaio 2012 — Soledad Duarte Hueros/Autociba S.A., Automóviles Citroen España S.A

17

2012/C 098/29

Causa C-42/12 P: Impugnazione proposta il 27 gennaio 2012 da Václav Hrbek avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 15 novembre 2011, Václav Hrbek/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), T-434/10

17

2012/C 098/30

Causa C-43/12: Ricorso proposto il 30 gennaio 2012 — Commissione europea/Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione europea

18

2012/C 098/31

Causa C-47/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Köln (Germania) il 31 gennaio 2012 — Kronos International Inc./Finanzamt Leverkusen

19

2012/C 098/32

Causa C-51/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di Pace di Revere (Italia) il 2 febbraio 2012 — Procedimento penale a carico di Xiamie Zhu e.a.

19

2012/C 098/33

Causa C-52/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di Pace di Revere (Italia) il 2 febbraio 2012 — Procedimento penale a carico di Ion Beregovoi

20

2012/C 098/34

Causa C-53/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di Pace di Revere (Italia) il 2 febbraio 2012 — Procedimento penale a carico di Hai Feng Sun

20

2012/C 098/35

Causa C-54/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di Pace di Revere (Italia) il 2 febbraio 2012 — Procedimento penale a carico di Liung Hong Yang

21

Tribunale

2012/C 098/36

Causa T-658/11: Ricorso proposto il 20 dicembre 2011 — Commissione/UAMI — Ten ewiv (TEN)

22

2012/C 098/37

Causa T-23/12: Ricorso proposto il 17 gennaio 2012 — MAF/Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali

22

2012/C 098/38

Causa T-25/12: Ricorso proposto il 17 gennaio 2012 — 3M Pumps v UAMI — 3M (3M Pumps)

23

2012/C 098/39

Causa T-42/12: Ricorso proposto il 1o febbraio 2012 — Bateni/Consiglio

23

2012/C 098/40

Causa T-45/12: Ricorso proposto il 27 gennaio 2012 — Regno Unito/BCE

24

2012/C 098/41

Causa T-46/12: Ricorso proposto il 1o febbraio 2012 — Chrysamed Vertrieb/UAMI — Chrysal International (Chrysamed)

25

2012/C 098/42

Causa T-60/12: Ricorso proposto il 6 febbraio 2012 — Western Digital e Western Digital Ireland/Commissione

26

2012/C 098/43

Causa T-61/12: Ricorso proposto il 6 febbraio 2012 — ABC-One/UAMI (SLIM BELLY)

26

2012/C 098/44

Causa T-63/12: Ricorso proposto il 13 febbraio 2012 — Oil Turbo Compressor/Consiglio

27

2012/C 098/45

Causa T-64/12: Ricorso proposto il 15 febbraio 2012 — Henkel e Henkel France/Commissione

28

IT