1)

1. In via principale, se l’articolo 17, paragrafo 1 del Regolamento UE 604/2013 (1) debba essere interpretato, in ossequio agli articoli 19 e 47 della [Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea] e 27 del Regolamento UE 604/2013 nel senso che al giudice dello Stato membro, investito dell’impugnazione del provvedimento dell’Unità Dublino, sia consentito affermare la competenza dello Stato nazionale che dovrebbe eseguire il trasferimento in base all’articolo 18, paragrafo 1 lettera d), qualora accerti la sussistenza, nello Stato membro competente, del rischio di violazione del principio di non refoulement per respingimento del richiedente verso il proprio paese di origine, dove il richiedente sarebbe esposto a pericolo di morte o di trattamenti inumani e degradanti.

2)

In via subordinata, se l’articolo 3, paragrafo 2 del Regolamento UE 604/2013 debba essere interpretato in ossequio agli articoli 19 e 47 della [Carta] e 27 del Regolamento UE 604/2013, nel senso che sia consentito al giudice di affermare la competenza dello Stato tenuto ad eseguire il trasferimento ai sensi della lettera d) dell’articolo 18, paragrafo 1 del medesimo regolamento, qualora risulti accertata: