Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0476

    Causa T-476/09: Ricorso proposto il 30 novembre 2009 — ATB Norte/UAMI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

    GU C 24 del 30.1.2010, p. 65–66 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/11/2009
    Date lodged:
    30/11/2009
    Author:
    Tribunale di primo grado
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    spagnolo
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    30.1.2010   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 24/65

    Ricorso proposto il 30 novembre 2009 — ATB Norte/UAMI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

    (Causa T-476/09)

    2010/C 24/115

    Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo

    Parti

    Ricorrente: ATB Norte, SL (Burgos, Spagna) (rappresentanti: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver e G. Marín Raigal, abogados)

    Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Bricocenter Italia S.r.l. [Rozzano Milanofiori (Milano), Italia]

    Conclusioni della ricorrente

    —

    Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI, 24 settembre 2009, procedimento R-1006/2008-4;

    —

    Condannare il convenuto (UAMI) alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    Richiedente il marchio comunitario: Bricocenter S.r.l.

    Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo che contiene l’elemento verbale «BRICOCENTER» (domanda di registrazione n.o 4.934.212), per servizi della classe 35.

    Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente.

    Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: Marchi figurativi comunitari che contengono gli elementi verbali «CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO» (n.o 3.262.623) e «ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO» (n.o 989.046), per servizi delle classi 35, 37 e 39.

    Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione.

    Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione impugnata e rigetto integrale dell’opposizione.

    Motivi dedotti: Scorrette interpretazione e applicazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 207/2009.

    Top