This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0277
Case C-277/12: Reference for a preliminary ruling from the Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts (Latvia) lodged on 1 June 2012 — Vitālijs Drozdovs v AAS ‘Baltikums’
C-277/12. sz. ügy: Az Augstākās tiesas Senāts (Lettország) által 2012. június 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Vitālijs Drozdovs kontra AAS „Baltikums”
C-277/12. sz. ügy: Az Augstākās tiesas Senāts (Lettország) által 2012. június 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Vitālijs Drozdovs kontra AAS „Baltikums”
HL C 235., 2012.8.4, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.8.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 235/10 |
Az Augstākās tiesas Senāts (Lettország) által 2012. június 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Vitālijs Drozdovs kontra AAS „Baltikums”
(C-277/12. sz. ügy)
2012/C 235/18
Az eljárás nyelve: lett
A kérdést előterjesztő bíróság
Augstākās tiesas Senāts
Az alapeljárás felei
Felperes: Vitālijs Drozdovs
Alperes: AAS „Baltikums”
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1. |
Tartalmazza-e a nem vagyoni károkért járó kártérítést a tagállamok gépjármű-felelősségbiztosításra és a biztosítási kötelezettség ellenőrzésére vonatkozó jogszabályainak közelítéséről szóló, 1972. április 24-i 72/166/EGK tanácsi irányelv (1) 3. cikke, valamint a tagállamok gépjármű-felelősségbiztosításra vonatkozó jogszabályainak közelítéséről szóló, 1983. december 30-i 84/5/EGK második tanácsi irányelv (2) 1. cikkének (2) bekezdése által a személyi sérülésekre megállapított kötelező védelem összege? |
|
2. |
Ha az első kérdésre adott válasz igenlő, úgy kell-e értelmezni a tagállamok gépjármű-felelősségbiztosításra és a biztosítási kötelezettség ellenőrzésére vonatkozó jogszabályainak közelítéséről szóló, 1972. április 24-i 72/166/EGK tanácsi irányelv 3. cikkét, valamint a tagállamok gépjármű-felelősségbiztosításra vonatkozó jogszabályainak közelítéséről szóló, 1983. december 30-i 84/5/EGK második tanácsi irányelv 1. cikkének (2) bekezdését, hogy ezekkel a rendelkezésekkel ellentétes az a tagállami szabályozás, amely korlátozza a szóban forgó tagállamban fennálló polgári jogi felelősséget — a nem vagyoni károkért járó kártérítés maximális összegét — oly módon, hogy a megállapított felső határ lényegesen alacsonyabb az irányelvekben és a nemzeti törvényben a biztosító felelőssége vonatkozásában megállapított felső határnál? |
(1) HL L 103., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 1. kötet, 10. o.
(2) HL 1984. L 8., 17. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 7. kötet, 3. o.