Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012CN0277

Kohtuasi C-277/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākās tiesas Senāts (Läti) 1. juunil 2012 — Vitālijs Drozdovs versus AAS „Baltikums”

OJ C 235, 4.8.2012, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.8.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 235/10

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākās tiesas Senāts (Läti) 1. juunil 2012 — Vitālijs Drozdovs versus AAS „Baltikums”

(Kohtuasi C-277/12)

2012/C 235/18

Kohtumenetluse keel: läti

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Augstākās tiesas Senāts

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Vitālijs Drozdovs

Vastustaja: AAS „Baltikums”

Eelotsuse küsimused

1.

Kas nõukogu 24. aprilli 1972. aasta esimese direktiivi 72/166/EMÜ (1) mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust ja sellise vastutuse kindlustamise kohustuse täitmist käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artiklis 3 ning nõukogu 30. detsembri 1983. aasta teise direktiivi 84/5/EMÜ (2) mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artiklites 1 ja 2 ette nähtud kohustuslik hüvitis isikukahju eest hõlmab ka mittevaralist kahju?

2.

Kui vastus esimesele küsimusel on jaatav, siis kas nõukogu 24. aprilli 1972. aasta esimese direktiivi 72/166/EMÜ mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust ja sellise vastutuse kindlustamise kohustuse täitmist käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artiklit 3 ning nõukogu 30. detsembri 1983. aasta teise direktiivi 84/5/EMÜ mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikleid 1 ja 2 tuleb tõlgendada nii, et nende sätetega on vastuolus see, kui liikmesriik piirab mittevaralise (moraalse) kahju korral makstava hüvitise maksimumsummat, kehtestades piirmäära, mis on oluliselt madalam direktiivides ja siseriiklikes õigusnormides ette nähtud kindlustusandja vastutuse piirmäärast?

(1)  ELT L 103, lk 1.

(2)  ELT L 8, lk 17.

Top