ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 242

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

64. évfolyam
2021. június 21.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2021/C 242/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2021/C 242/02

C-5/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-25/20. sz., Deutsche Post kontra EUIPO – Pošta Slovenije (Stilizált kürt ábrázolása) ügyben 2020. november 11-én hozott ítélete ellen a Deutsche Post AG által 2021. január 6-án benyújtott fellebbezés

2

2021/C 242/03

C-26/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-643/19. sz., Dermavita kontra EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA) ügyben 2020. november 18-án hozott ítélete ellen a Dermavita Co. Ltd által 2021. január 18-án benyújtott fellebbezés

2

2021/C 242/04

C-80/21. sz. ügy: A Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Lengyelország) által 2021. február 8-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – E. K., S. K. kontra D. B. P.

3

2021/C 242/05

C-81/21. sz. ügy: A Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Lengyelország) által 2021. február 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – B. S., W. S. kontra M.

3

2021/C 242/06

C-82/21. sz. ügy: A Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Lengyelország) által 2021. február 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – B. S., Ł. S. kontra M.

4

2021/C 242/07

C-152/21. sz. ügy: Az Augstākā tiesa (Senāts) (Lettország) által 2021. március 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SIA Ogres HES kontra Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija

4

2021/C 242/08

C-162/21. sz. ügy: A Conseil d’État (Belgium) által 2021. március 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL, TN kontra État belge, képviseli a Ministre des Classes moyennes, des Indépendants, des P. M. E., de l’Agriculture et de l’Intégration sociale, chargé des Grandes villes

6

2021/C 242/09

C-175/21. sz. ügy: A Sąd Okręgowy w Warszawie (Lengyelország) által 2021. március 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Harman International Industries kontra AB SA

7

2021/C 242/10

C-179/21. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2021. március 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – absoluts-bikes and more- GmbH & Co. KG kontra the-trading-company GmbH

8

2021/C 242/11

C-197/21. sz. ügy: A Korkein oikeus (Finnország) által 2021. március 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV kontra MySoda Oy

8

2021/C 242/12

C-199/21. sz. ügy: A Bundesfinanzgericht (Ausztria) által 2021. március 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DN kontra Finanzamt Österreich

9

2021/C 242/13

C-217/21. sz. ügy: Az Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgária) által 2021. április 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – „AGRO – EKO 2013” EOOD kontra Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie”

10

2021/C 242/14

C-221/21. sz. ügy: Az Obvodní soud pro Prahu 1 (Cseh Köztársaság) által 2021. március 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Správa železnic, státní organizace kontra České dráhy a.s. és társai

11

2021/C 242/15

C-222/21. sz. ügy: Az Obvodní soud pro Prahu 1 (Cseh Köztársaság) által 2021. március 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – České dráhy a.s.

12

2021/C 242/16

C-227/21. sz. ügy: A Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litvánia) által 2021. április 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – UAB „HA.EN” kontra Valstybinė mokesčių inspekcija

12

2021/C 242/17

C-231/21. sz. ügy: A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2021. április 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – IA

13

2021/C 242/18

C-238/21. sz. ügy: A Landesverwaltungsgericht Steiermark (Ausztria) által 2021. április 13-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Porr Bau GmbH kontra Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung

14

2021/C 242/19

C-241/21. sz. ügy: A Riigikohus (Észtország) által 2021. április 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – I. L. kontra Politsei ja Piirivalveamet

14

Törvényszék

2021/C 242/20

T-842/16. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Repower kontra EUIPO – repowermap (REPOWER) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – REPOWER szóvédjegy – Feltétlen törlési ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] – Indoklási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke]”)

16

2021/C 242/21

T-872/16. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – repowermap kontra EUIPO – Repower AG (REPOWER) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – REPOWER szóvédjegy – Feltétlen törlési ok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] – Indoklási kötelezettség – A meghallgatáshoz való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke] – Véleménynyilvánítási szabadság”)

16

2021/C 242/22

T-29/17. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – RQ kontra Bizottság (Közszolgálat – Tisztviselők – Az OLAF főigazgatója – A felperes bírósági eljárás alóli mentességének felfüggesztéséről szóló határozat – Indokolási kötelezettség – Segítségnyújtási és gondoskodási kötelezettség – Jogos bizalom – Az ártatlanság vélelme – A megfelelő ügyintézés elve)

17

2021/C 242/23

T-584/17. RENV sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Primart kontra EUIPO – Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A PRIMART Marek Łukasiewicz európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A PRIMA korábbi nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Visszautalás”)

18

2021/C 242/24

T-69/18. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe és CarePool Hannover kontra Bizottság („Állami támogatások – Független szociális fellépés – Karitatív célú regionális csoportosulás szervezeteinek nyújtott támogatások – Panasz elutasítása – Az előzetes vizsgálati szakasz végén kifogást nem emelő határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Érdekelt fél minőség – Az eljárási jogok védelme – A versenyhelyzet lényeges érintettsége – Elfogadhatóság – Komoly nehézségek hiánya – Létező támogatás lényeges módosításának hiánya”)

18

2021/C 242/25

T-561/18. sz. ügy: A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – ITD és Danske Fragtmænd kontra Bizottság („Állami támogatások – Postai ágazat – Az egyetemes szolgáltatási kötelezettség teljesítéséért nyújtott ellentételezés – Kifogást nem emelő határozat – Az ellentételezés kiszámítása – A nettó elkerülhető költség módszere – Az egyetemes szolgáltatásból eredő nem tárgyi haszon figyelembevétele – Az ellentételezés címén nyújtott pénzeszközök felhasználása – Végkielégítés fizetésére vonatkozó állami garancia csőd esetén – Az egyetemes szolgáltató által végzett bizonyos ügyletek héamentessége – Az egyetemes szolgáltatással összefüggő tevékenységek, illetve az e szolgáltatással össze nem függő tevékenységek közös költségeinek elkülönített elszámolása – Közvállalkozás által leányvállalata csődjének elkerülése érdekében nyújtott tőkejuttatás – Versenytárs panasza – Az előzetes vizsgálati szakasz végén állami támogatás hiányát megállapító határozat – Létező támogatás – Előnyök időszakosan ismétlődő nyújtása – Az államnak való betudhatóság – A magánbefektető kritériuma”)

19

2021/C 242/26

T-611/18. sz. ügy: A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Pharmaceutical Works Polpharma kontra EMA („Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – A Tecfidera gyógyszer generikus változatának forgalombahozatali engedélye iránti kérelem – Az EMA forgalombahozatali engedély iránti kérelmet elutasító határozata – A Bizottság azon korábba határozata, amely szerint a Tecfidera – dimetil-fumarát nem tartozik a Fumadermével azonos átfogó forgalombahozatali engedély hatálya alá – Jogellenességi kifogás – Elfogadhatóság – Korábban engedélyezett hatóanyag-kombináció – A hatóanyag-kombináció egyik összetevőjének későbbi forgalombahozatali engedélye – Két különböző átfogó forgalombahozatali engedély fennállásának értékelése – Nyilvánvaló értékelési hiba”)

20

2021/C 242/27

T-45/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Acron és társai kontra Bizottság („Dömping – Oroszországból származó ammónium-nitrát behozatala – Részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem – A részleges időközi felülvizsgálat megszüntetése – A körülmények megváltozásának hiánya – Mérlegelési hiba – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog”)

21

2021/C 242/28

T-252/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete –Pech kontra Tanács („A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének második francia bekezdése – A jogi vélemények védelme – Az 1049/2001 rendelet 4. cikke (3) bekezdésének első albekezdése – A döntéshozatali eljárás védelme – A Tanács Jogi Szolgálatának jogi véleményéhez való teljes körű hozzáférés megtagadása”)

22

2021/C 242/29

T-260/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Al-Tarazi kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Indokolási kötelezettség – Értékelési hiba – Védelemhez való jog – A tulajdonhoz való jog – A gazdasági tevékenység gyakorlásához való jog – A magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog – Arányosság”)

22

2021/C 242/30

T-285/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – SGI Studio Galli Ingegneria kontra Bizottság („Választottbírósági kikötés – A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007 – 2013) – Marsol projekt – Támogatható kiadások – Az OLAF bizonyos felmerült kiadások nem vissza nem téríthető jellegét megállapító vizsgálati jelentése – A kifizetett összegek visszatérítése – Bizonyítási teher – A jóhiszeműség elve – A meghallgatáshoz való jog – A megfelelő ügyintézés elve – A védelemhez való jog – Arányosság”)

23

2021/C 242/31

T-300/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Achema és Lifosa kontra Bizottság („Állami támogatás – Megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia piaca – Működési támogatás – Az előzetes vizsgálati szakasz végén a támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja – Eljárási jogok megsértése – A környezetvédelem állami támogatásáról szóló 2008. évi iránymutatás – A 2014–2020 közötti időszakban nyújtott környezetvédelmi és energetikai állami támogatásokról szóló 2014. évi iránymutatás – EUMSZ 30.cikk – EUMSZ 110. cikk – Egybevágó valószínűsítő körülmények”)

24

2021/C 242/32

T-322/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – El-Qaddafi kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – A líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó – Az Európai Unió területére való beutazás és az azon történő átutazás korlátozásai – Az Unió területére való beutazás és a területén történő átutazás korlátozásainak hatálya alatt álló személyek jegyzéke – A felperes nevének a jegyzékekben való további szerepeltetése – Keresetindítási határidő – Elfogadhatóság – Indokolási kötelezettség – Mérlegelési hiba”)

24

2021/C 242/33

T-509/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Asolo kontra EUIPO – Red Bull (FLÜGEL) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – FLÜGEL európai uniós szóvédjegy – A korábbi …VERLEIHT FLÜGEL és RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró okok – A jóhírnév sérelme – A 40/94 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése és 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése és 60. cikke (1) bekezdésének a) pontja] – Meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 70. cikkének (2) bekezdése és 94. cikkének (1) bekezdése”)

26

2021/C 242/34

T-525/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Intering és társai kontra Bizottság („Közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – A pornak és a nitrogén oxidoknak a Kosovo B hőerőmű B1 és B2 egységében történő csökkentése – A részvételi jelentkezés elutasítása – A válaszban benyújtott, megsemmisítés iránti kérelem – Új kereseti kérelmek – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság – A kiválasztási szempontok eljárás során történő módosítása – Egyenlő bánásmód”)

26

2021/C 242/35

T-540/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Sharif kontra Tanács (Közös kül- és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Értékelési hiba – Arányosság – Tulajdonhoz való jog – Gazdasági tevékenység gyakorlásához való jog)

27

2021/C 242/36

T-543/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Románia kontra Bizottság („Kohéziós Alap és ERFA – Az 1303/2013/EU rendelet 139. cikkének (6) bekezdése – Azon magasabb társfinanszírozási ráta időbeli hatálya, amelyet az utolsó időközi kifizetési kérelem benyújtását követően, de az elszámolások elfogadását megelőzően fogadtak el – Jogos bizalom – Indokolási kötelezettség – A megfelelő ügyintézés elve”)

28

2021/C 242/37

T-555/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A GRILLOUMI európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi HALLOUMI európai uniós együttes szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A jóhírnév sérelme – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése]”)

28

2021/C 242/38

T-579/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – The KaiKai Company Jaeger Wichmann kontra EUIPO (Torna- vagy sportfelszerelések és -eszközök) („Közösségi formatervezési minta – Torna- vagy sportfelszereléseket és -eszközöket ábrázoló közösségi formatervezési mintákra irányuló többes bejelentés – Az elsőbbséghez fűződő jog – A 6/2002/EK rendelet 41. cikke – A Szabadalmi Együttműködési Szerződés alapján benyújtott bejelentés – Az ipari tulajdon oltalmáról szóló Párizsi Uniós Egyezmény 4. cikke – Elsőbbségi határidő”)

29

2021/C 242/39

T-615/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Point Tec Products Electronic kontra EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Egy háromszög köré kiterjesztett két szárny ábrázolása) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – Egy háromszög köré kiterjesztett két szárnyat ábrázoló ábrás védjegy – Egy négyszög köré kiterjesztett két szárnyat ábrázoló, korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A 2017/1001 rendelet 72. cikkének (2) bekezdése”)

30

2021/C 242/40

T-644/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Linde Material Handling kontra EUIPO – Verti Aseguradora (VertiLight)) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A VertiLight európai uniós szóvédjegy bejelentése – VERTI korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A jóhírnév sérelmének hiánya – A szóban forgó védjegyek közötti kapcsolat hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

30

2021/C 242/41

T-663/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Hasbro kontra EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – MONOPOLY európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Rosszhiszeműség – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

31

2021/C 242/42

T-695/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Falqui kontra Parlament („Intézményi jog – Az európai parlamenti képviselők egységes statútuma – Az olasz választókerületekben megválasztott európai parlamenti képviselők – A nyugdíjról szóló 14/2018. sz. határozatnak az Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati [a képviselőház elnöksége, Olaszország] általi elfogadása – Az olasz nemzeti parlamenti képviselők nyugdíja összegének módosítása – Az Olaszországban megválasztott bizonyos volt európai parlamenti képviselők nyugdíja összegének az Európai Parlament általi, ebből következő módosítása – Szerzett jogok – Jogbiztonság – Jogos bizalom – Arányosság”)

32

2021/C 242/43

T-843/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Correia kontra EGSZB („Közszolgálat – Az EGSZB személyi állománya – Ideiglenes alkalmazottak – Az átsorolás megtagadása – Megsemmisítés iránti kereset – Panaszbenyújtási határidő – Az előírt határidő túllépésével kapcsolatos bizonyítási teher – Sérelmet okozó aktus – Elfogadhatóság – Egyenlő bánásmód – Jogbiztonság – Kártérítési kereset – Nem vagyoni kár”)

32

2021/C 242/44

T-31/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – West End Drinks kontra EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A The King of SOHO európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi SOHO európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

33

2021/C 242/45

T-44/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Chanel kontra EUIPO – Huawei Technologies (Két egymásba fonódó görbét tartalmazó kör ábárzolása) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Két egymásba fonódó görbét tartalmazó kört ábrázoló európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Két, horizontálisan egymásba fonódó, befejezetlen kört ábrázoló korábbi nemzeti ábrás védjegy – Két, horizontálisan egymásba fonódó, befejezetlen kört tartalmazó kört ábrázoló korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A megjelölések hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A jóhírnév sérelmének hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

34

2021/C 242/46

T-191/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – FCA Italy kontra EUIPO – Bettag (Pandem) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Pandem európai uniós szóvédjegy bejelentése – PANDA korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

34

2021/C 242/47

T-201/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Berebene kontra EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A GHISU európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi CHIANTI CLASSICO nemzeti együttes ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése] – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírének tisztességtelen kihasználása”)

35

2021/C 242/48

T-282/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Apologistics kontra EUIPO – Kerckhoff (APO) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – APO európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

36

2021/C 242/49

T-284/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Klaus Berthold kontra EUIPO – Thomann (HB Harley Benton) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – HB Harley Benton ábrás védjegy – A korábbi HB európai uniós szóvédjegy – Korábbi nemzeti cégnév – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (4) bekezdése”)

36

2021/C 242/50

T-286/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Capella kontra EUIPO – Cobi.bike (GOBI) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A GOBI európai uniós szóvédjegy bejelentése – COBI korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Az érintett vásárlóközönség”)

37

2021/C 242/51

T-300/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Nosio kontra EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az ACCUSÌ európai uniós szóvédjegy bejelentése – ACÚSTIC korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

37

2021/C 242/52

T-310/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Comercializadora Eloro kontra EUIPO – Zumex Group (JUMEX) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A JUMEX európai uniós ábrás védjegy bejelentése – zumex korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

38

2021/C 242/53

T-311/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – France Agro kontra EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Choumicha Saveurs európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Rosszhiszeműség – Törlés – A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

39

2021/C 242/54

T-323/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Hell Energy Magyarország kontra EUIPO (HELL) („Európai uniós védjegy – A HELL európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség hiánya – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)

39

2021/C 242/55

Affaire T-326/20: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Bibita Group kontra EUIPO – Benkomers (Italpalack) („Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Italpalackot ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi nemzetközi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Korábbi formatervezési mintával való ütközés – Egyéni jelleg – Tájékozott használó – Az alkotói szabadság foka – Eltérő összbenyomás – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdése d) pontjának iii. alpontja”)

40

2021/C 242/56

T-345/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Robert Klingel kontra EUIPO (MEN+) („Európai uniós védjegy – A MEN+ európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A tények vizsgálata – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése – Indokolási kötelezettség”)

40

2021/C 242/57

T-348/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 28-i ítélete – Freistaat Bayern kontra EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER) („Európai uniós védjegy – A GEWÜRZSOMMELIER európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Neologizmus”)

41

2021/C 242/58

T-378/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Ryanair kontra Bizottság (SAS, Dánia; Covid19) („Állami támogatások – A dán légi közlekedési piac – Dánia által a Covid19-világjárvánnyal összefüggésben egy légitársaság javára nyújtott támogatás – Garancia – Kifogást nem emelő határozat – A támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségének feltételét képező kötelezettségvállalások – Rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás – Letelepedés szabadsága – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Egyenlő bánásmód – Indokolási kötelezettség”)

41

2021/C 242/59

T-379/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Ryanair kontra Bizottság (SAS, Svédország; Covid19) („Állami támogatások – A svéd légi közlekedési piac – Svédország által a Covid19-világjárvánnyal összefüggésben egy légitársaság javára nyújtott támogatás – Garancia – Kifogást nem emelő határozat – A támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségének feltételét képező kötelezettségvállalások – Rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás – Letelepedés szabadsága – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Egyenlő bánásmód – Indokolási kötelezettség”)

42

2021/C 242/60

T-382/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 21-i ítélete – Lee kontra EUIPO (Kések, villák és evőkanalak) („Közösségi formatervezési minta – Késeket, villákat és evőkanalakat ábrázoló közösségi formatervezési minta bejelentése – Elsőbbség igénylésének hiánya – Igazolási kérelem – A 6/2002/EK rendelet 67. cikkének (1) és (2) bekezdése – Gondossági kötelezettség”)

43

2021/C 242/61

T-388/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i ítélete – Ryanair kontra Bizottság (Finnair I; Covid19) („Állami támogatások – A finn légi közlekedési piac – Finnország által a Covid19-világjárvánnyal összefüggésben a Finnair javára nyújtott támogatás – Kölcsönnel kapcsolatban nyújtott állami garancia – Kifogást nem emelő határozat – Állami támogatási intézkedésekre vonatkozó ideiglenes keret – A valamely tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére irányuló intézkedés – A támogatás kedvező hatásainak a kereskedelmi feltételekre és a torzulásmentes verseny fenntartására gyakorolt kedvezőtlen hatásaihoz viszonyított mérlegelésének hiánya – Egyenlő bánásmód – Letelepedés szabadsága – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Indokolási kötelezettség”)

43

2021/C 242/62

T-442/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. május 5-i ítélete – Grangé és Van Strydonck kontra EUIPO – Nema (âme) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az âme európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi AMEN nemzetközi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A vizuális és hangzásbeli hasonlóságok semlegesítődése a fogalmi eltérések révén – A semlegesítődés feltételei”)

44

2021/C 242/63

T-539/13. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 20-i végzése – Inclusion Alliance for Europe kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram (2007 – 2013) – MARE, Senior és ECRN projektek – A jogalap nélkül kifizetett összegek visszafizettetését elrendelő bizottsági határozat – A Törvényszék felhívásaira a továbbiakban nem válaszoló felperes – Okafogyottság”)

45

2021/C 242/64

T-202/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 23-i végzése – Target Brands kontra EUIPO – The a.r.t. company b&s (ART CLASS) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A megtámadott határozat visszavonása – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

45

2021/C 242/65

T-221/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 23-i végzése – Target Brands kontra EUIPO – The a.r.t. company b&s (art class) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A megtámadott határozat visszavonása – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

46

2021/C 242/66

T-462/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. április 14-i végzése – ZU kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Közszolgálat – Tisztviselők – Felvilágosítás iránti kérelem – Panasz elutasítása – A sérelmet okozó aktus hiánya – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan kereset”)

46

2021/C 242/67

T-468/20. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2021. április 12-i végzése – Kühne kontra Parlament („Ideiglenes intézkedés – Közszolgálat – Tisztviselők – Áthelyezés – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A fumus boni iuris hiánya”)

47

2021/C 242/68

T-12/21. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2021. április 13-i végzése – PJ kontra EIT („Ideiglenes intézkedés – Közszolgálat – Az egészségügyi válsághelyzet alatti munkaszervezési intézkedések – Az alkalmazás helyén kívüli távmunka tilalma – Kivétel iránti kérelem – Elutasító határozat – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Sürgősség – Fumus boni juris – Az érdekek egymással szembeni mérlegelése)

48

2021/C 242/69

T-184/21. sz. ügy: 2021. április 8-án benyújtott kereset – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik kontra EUIPO – Schuju (Хозяин))

48

2021/C 242/70

T-185/21. sz. ügy: 2021. április 8-án benyújtott kereset – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik kontra EUIPO – Schuju (Хозяйка)

49

2021/C 242/71

T-214/21. sz. ügy: 2021. április 19-én benyújtott kereset – Múka kontra Bizottság

50

2021/C 242/72

T-230/21. sz. ügy: 2021. április 28-án benyújtott kereset – Jalkh kontra Parlament

51

2021/C 242/73

T-232/21. sz. ügy: 2021. május 3-án benyújtott kereset – Saure kontra Bizottság

52

2021/C 242/74

T-233/21. sz. ügy: 2021. május 3-án benyújtott kereset – Meta Cluster kontra EUIPO (Clustermedizin)

52

2021/C 242/75

T-234/21. sz. ügy: 2021. április 30-án benyújtott kereset – Cristalfarma kontra EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)

53

2021/C 242/76

T-236/21. sz. ügy: 2021. május 3-án benyújtott kereset – FZ és társai kontra Bizottság

54

2021/C 242/77

T-238/21. sz. ügy: 2021. május 4-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság

54

2021/C 242/78

T-129/21. sz. ügy: 2021. április 30-án benyújtott kereset – Dana Astra kontra Tanács

55

2021/C 242/79

T-246/21. sz. ügy: 2021. május 3-án benyújtott kereset – FJ és társai kontra EKSZ

56