EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0553
Case C-553/21: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 22 December 2022 (request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof — Germany) — Hauptzollamt Hamburg v Shell Deutschland Oil GmbH (Reference for a preliminary ruling — Directive 2003/96/EC — Taxation of energy products and electricity — Fourth indent of Article 5 — Differentiated rates of excise duty according to whether those products are for business or non-business use — Optional tax exemptions and reductions — Submission of an application for an optional tax reduction after the expiry of the period prescribed for that purpose but before the expiry of the period for assessment of the tax concerned — Principle of legal certainty — Principle of effectiveness — Principle of proportionality)
C-553/21. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2022. december 22-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Hauptzollamt Hamburg kontra Shell Deutschland Oil GmbH (Előzetes döntéshozatal – 2003/96/EK irányelv – Az energiatermékek és a villamos energia adóztatása – Az 5. cikk negyedik franciabekezdése – Attól függően eltérő jövedékiadó-mértékek, hogy e termékeket üzleti célra használják-e, vagy sem – Fakultatív adómentességek és adókedvezmények – A fakultatív adókedvezmény iránti kérelemnek az e célból előírt határidő lejártát követően, de az érintett adó megállapítására nyitva álló határidő lejárta előtt történő benyújtása – A jogbiztonság elve – A tényleges érvényesülés elve – Az arányosság elve)
C-553/21. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2022. december 22-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Hauptzollamt Hamburg kontra Shell Deutschland Oil GmbH (Előzetes döntéshozatal – 2003/96/EK irányelv – Az energiatermékek és a villamos energia adóztatása – Az 5. cikk negyedik franciabekezdése – Attól függően eltérő jövedékiadó-mértékek, hogy e termékeket üzleti célra használják-e, vagy sem – Fakultatív adómentességek és adókedvezmények – A fakultatív adókedvezmény iránti kérelemnek az e célból előírt határidő lejártát követően, de az érintett adó megállapítására nyitva álló határidő lejárta előtt történő benyújtása – A jogbiztonság elve – A tényleges érvényesülés elve – Az arányosság elve)
HL C 63., 2023.2.20, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023.2.20. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 63/7 |
A Bíróság (nyolcadik tanács) 2022. december 22-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Hauptzollamt Hamburg kontra Shell Deutschland Oil GmbH
(C-553/21. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - 2003/96/EK irányelv - Az energiatermékek és a villamos energia adóztatása - Az 5. cikk negyedik franciabekezdése - Attól függően eltérő jövedékiadó-mértékek, hogy e termékeket üzleti célra használják-e, vagy sem - Fakultatív adómentességek és adókedvezmények - A fakultatív adókedvezmény iránti kérelemnek az e célból előírt határidő lejártát követően, de az érintett adó megállapítására nyitva álló határidő lejárta előtt történő benyújtása - A jogbiztonság elve - A tényleges érvényesülés elve - Az arányosság elve)
(2023/C 63/09)
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Bundesfinanzhof
Az alapeljárás felei
Felperes: Hauptzollamt Hamburg
Alperes: Shell Deutschland Oil GmbH
Rendelkező rész
A hatékony érvényesülés elvét és az arányosság elvét mint az uniós jog általános elvét úgy kell értelmezni, hogy egy olyan rendelkezés végrehajtása során, mint az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló, 2003. október 27-i 2003/96/EK tanácsi irányelv 5. cikkének negyedik franciabekezdése, amely lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy bizonyos feltételek mellett az ezen irányelvben említett energiatermékek és villamos energia üzleti célú felhasználására és nem üzleti célú felhasználására eltérő adómértékeket alkalmazzanak, azokkal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely alapján valamely tagállam illetékes hatóságai automatikusan és kivétel nélkül kötelesek elutasítani az adómentesség iránti olyan kérelmet, amelyet a nemzeti jogban a szóban forgó adó megállapítására előírt határidőn belül nyújtottak be, kizárólag azzal az indokkal, hogy a kérelmező nem tartotta tiszteletben az e jogban az ilyen kérelem benyújtására előírt határidőt.