EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0405
Case C-405/21: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 13 October 2022 (request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru — Slovenia) — FV v NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d. (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 3(1) and Article 8 — Criteria for assessing the unfairness of a contractual term — Significant imbalance between the parties’ rights and obligations under the contract — Requirement of good faith on the part of the seller or supplier — Possibility of ensuring a higher level of protection than that provided for in the directive)
C-405/21. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2022. október 13-i ítélete (a Višje sodišče v Mariboru [Szlovénia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – FV kontra NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d. (Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 3. cikk (1) bekezdése és a 8. cikk – Valamely szerződési feltétel tisztességtelen jellegének értékelési szempontjai – A felek szerződésből eredő jogaiban és kötelezettségeiben előidézett jelentős egyenlőtlenség – Az eladó vagy szolgáltató jóhiszeműségének követelménye – Az irányelvben előírtnál magasabb szintű védelem biztosításának lehetősége)
C-405/21. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2022. október 13-i ítélete (a Višje sodišče v Mariboru [Szlovénia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – FV kontra NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d. (Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 3. cikk (1) bekezdése és a 8. cikk – Valamely szerződési feltétel tisztességtelen jellegének értékelési szempontjai – A felek szerződésből eredő jogaiban és kötelezettségeiben előidézett jelentős egyenlőtlenség – Az eladó vagy szolgáltató jóhiszeműségének követelménye – Az irányelvben előírtnál magasabb szintű védelem biztosításának lehetősége)
HL C 463., 2022.12.5, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2022.12.5. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 463/11 |
A Bíróság (tizedik tanács) 2022. október 13-i ítélete (a Višje sodišče v Mariboru [Szlovénia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – FV kontra NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.
(C-405/21. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - Fogyasztóvédelem - 93/13/EGK irányelv - A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek - A 3. cikk (1) bekezdése és a 8. cikk - Valamely szerződési feltétel tisztességtelen jellegének értékelési szempontjai - A felek szerződésből eredő jogaiban és kötelezettségeiben előidézett jelentős egyenlőtlenség - Az eladó vagy szolgáltató jóhiszeműségének követelménye - Az irányelvben előírtnál magasabb szintű védelem biztosításának lehetősége)
(2022/C 463/13)
Az eljárás nyelve: szlovén
A kérdést előterjesztő bíróság
Višje sodišče v Mariboru
Az alapeljárás felei
Felperes: FV
Alperes: NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.
Rendelkező rész
A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv 3. cikkének (1) bekezdését és 8. cikkét
a következőképpen kell értelmezni:
e rendelkezésekkel nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely lehetővé teszi, hogy valamely szerződési feltétel tisztességtelen jellegét úgy állapítsák meg, amennyiben e feltétel a felek szerződésből eredő jogaiban és kötelezettségeiben jelentős egyenlőtlenséget idéz elő a fogyasztó kárára, hogy ilyen esetben mindemellett nem vizsgálják az e 3. cikk (1) bekezdése értelmében vett „jóhiszeműség” követelményét.